※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-02 21:56:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
時間 Tue Feb 2 15:00:57 2021
台灣的肇事責任超可笑的
我朋友弟弟也是騎機車出車禍
對方逆向酒駕腳踏車
朋友弟弟騎自己的路
然後被對方撞
結果肇事表出來
他弟好像也要付大概2成還是3成
說可以閃躲
應注意未注意
我就覺得可笑了
騎自己路被酒駕撞還要負責任
神奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6FYhj_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612249259.A.B7F.html
※ 同主題文章:
02-02 14:46 ■ [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
● 02-02 15:00 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
02-02 15:05 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
02-02 15:14 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
02-02 15:15 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
推 : 不要意外1F 02/02 15:01
→ : 車禍雙方都有責任啊2F 02/02 15:01
對方直接跨到對象車道撞他→ s820912gmail …
推 : 酒駕仔死全家4F 02/02 15:01
→ : 法官：你怎不閃過去5F 02/02 15:02
當時好像聽到警方是這樣說※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:02:37
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:03:10
推 : 台灣交通法規就是一個笑話啊 不用意外6F 02/02 15:02
推 : 你不知道在台灣不會零的領域的人沒有上路的權利嗎7F 02/02 15:03
推 : 看到酒駕要馬上停車 打110的意思嗎 台灣法律 哈哈哈哈8F 02/02 15:03
→ : 法官都不食人間煙火的啊9F 02/02 15:03
推 : 騎兩輪的水準都一樣低10F 02/02 15:03
→ : 大意了11F 02/02 15:04
推 : 怎麼沒注意路上會有酒駕撞過來呢 太不小心了吧（誤12F 02/02 15:04
無奈※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:04:46
推 : 黨比較重視酒駕，守法公民沒價值13F 02/02 15:04
→ : 不要要求文組法律人有腦好嗎14F 02/02 15:05
→ : 直接拿鞋子丟法官 嗆她 幹 你怎麼不閃!?15F 02/02 15:05
法官你敢嘴等等啥犀利檢座來嗆你法盲
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:06:20
→ : XDDDDDDDDD16F 02/02 15:06
推 : 酒駕島可悲啊17F 02/02 15:06
→ : 鬼島有鬼島的玩法18F 02/02 15:06
神奇啊→ : 樓上上XDDD 太靠北了19F 02/02 15:07
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:07:50推 : 法官不會自己開車的 會自己開車的法官還被肇逃婊20F 02/02 15:07
推 : 法律系智障邏輯：出了事就是雙方都有問題，幹21F 02/02 15:08
→ : 永遠有基本盤 應注意未注意22F 02/02 15:08
推 : 看你這樣 我上次被從車側撞 還好運氣好自己送鑑定沒肇責23F 02/02 15:08
→ : 想到之前有個騎士停在路旁被捅死，這案不知道進度到哪了24F 02/02 15:08
推 : 林佳龍就是懂法官跟警察會說什麼 才苦口婆心要你當聰25F 02/02 15:09
→ : 明用路人 終於還阿龍清白了
→ : 明用路人 終於還阿龍清白了
推 : 總之兩邊都會有肇責 歡迎來到鬼島27F 02/02 15:10
→ : 酒駕腳踏車會抓嗎28F 02/02 15:10
會但罰很輕
好像900還是1200
→ : 弟弟：我大意了啊 沒有閃29F 02/02 15:10
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:11:12推 : 是初判表還是車禍鑑定阿?30F 02/02 15:10
推 : 台灣法律就是低端國家那種垃圾啊 殺警察結果無罪31F 02/02 15:10
推 : 初判表不會寫比例32F 02/02 15:11
因為那是車禍鑑定對方堅持要上告
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:11:49
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:12:08
推 : 法律人就一堆廢物33F 02/02 15:11
推 : 其實你弟本來就要注意前面,這不是完全沒責任沒錯34F 02/02 15:12
那不是我弟啦但是他就是注意前方
才車禍
閃避不及
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:13:28
推 : 厲害了吧 開在順向車道被說怎麼不閃35F 02/02 15:15
推 : 呵呵 笑死 =_= 兩三成真的好多 乾.....36F 02/02 15:16
推 : 偽善法律人就是喜歡叫人吞下去營造和諧，這叫與惡精神啦37F 02/02 15:17
推 : 守法的被撞還要負部分責任 法官都以為人人都是神車手喔38F 02/02 15:17
推 : 應該是覺得怎麼閃不過腳踏車吧，雖然很白爛39F 02/02 15:19
推 : 結果你朋友他弟市區騎一百40F 02/02 15:20
推 : 上過法庭以後，真的覺得這些司法人員一堆垃圾，為41F 02/02 15:20
→ : 了趕快下班，沒事的就想辦法凹你道歉，判個緩刑緩
→ : 起訴他就可以回家了，你不道歉，當場惱羞成怒在法
→ : 庭罵你的都有
→ : 了趕快下班，沒事的就想辦法凹你道歉，判個緩刑緩
→ : 起訴他就可以回家了，你不道歉，當場惱羞成怒在法
→ : 庭罵你的都有
推 : ...45F 02/02 15:21
→ : 你有法官專業嗎 cc46F 02/02 15:22
→ : 應注意而未注意也是奇妙的規定47F 02/02 15:23
推 : 人家送襯衫你朋友沒有厚 司法專門處罰貪小便宜的人48F 02/02 15:23
推 : 沒有歐say當然有罪，我看你是完全不懂噢49F 02/02 15:24
推 : 你會偏袒死者 也只因為他是你朋友的弟弟 你是專業鑑識員嗎50F 02/02 15:24
推 : 事故責任是警方判定51F 02/02 15:26
→ : 台灣大概只有停紅綠燈被推撞才是對方全責 我遇過...52F 02/02 15:27
推 : 法律人就是一群智障，連個科學一點的公式都生不出來53F 02/02 15:29
推 : 真的一堆北七會說雙方都有責任54F 02/02 15:30
推 : 我以前也遇過這麼北七的判定 我那時候騎車在路上被後55F 02/02 15:30
推 : 應注意未注意真他媽的智障56F 02/02 15:31
→ : 被逆向撞還要擔兩成責任喔 怕57F 02/02 15:31
→ : 面追撞 結果我也吃2成 後來對方覺得自己錯就賠錢和解58F 02/02 15:31
→ : 後來想想 萬一那次我後面是跑車追撞我 我不就還要賠
→ : 後來想想 萬一那次我後面是跑車追撞我 我不就還要賠
噓 : 只會全有全無二分法的智障也滿可笑的60F 02/02 15:34
推 : 犀利檢座快一個月沒發文了，好想看他犀利評論司法死亡61F 02/02 15:37
→ : 筆記本
→ : 筆記本
→ : 樓上無端判我水桶還好意思酸檢座63F 02/02 15:38
→ : 要不要臉阿 沒看到ID還忘了這件事
→ : 什麼叫言論沒有違規但因為我剛出桶所以不能講
→ : 滾回你的取暖小天地
→ : 要不要臉阿 沒看到ID還忘了這件事
→ : 什麼叫言論沒有違規但因為我剛出桶所以不能講
→ : 滾回你的取暖小天地
→ : 台灣法官判案是看態度不是看證據， 大概是你弟弟態度不67F 02/02 15:42
→ : 好
→ : 好
→ : 就垃圾判決處，講有注意到沒閃過，有肇責；講沒注意到也69F 02/02 15:44
→ : 有肇責，真夠瞎
→ : 有肇責，真夠瞎
→ : 恐龍法官判的71F 02/02 15:45
推 : 來了 馬上收集一個案例 被酒駕+鬼切+逆向+捷安特撞 要賠72F 02/02 15:48
推 : 法官表示 誰叫你要上路73F 02/02 15:50
推 : 肇事表不是法官 也不是檢察官做的74F 02/02 15:51
→ : 快了 那天走在路上被撞死也要賠錢了75F 02/02 15:52
推 : 智障應注意未注意阿76F 02/02 16:05
噓 : 那看別人違規可以直接撞死嗎77F 02/02 16:12
推 : 我覺得法官應該親自現場模擬確認能不能閃再說78F 02/02 16:12
→ : 對 最好模擬一下時速60怎開那山路79F 02/02 16:16
推 : 台灣就法匠一堆 立委也不修法 大家一起爛80F 02/02 16:21
推 : 教授多半都很正常 不正常的是那些鑽肉洞的 嘿嘿81F 02/02 16:39
→ : 然後檯面上的立委 又都是演藝系的 鬼島呀鬼島
→ : 然後檯面上的立委 又都是演藝系的 鬼島呀鬼島
推 : 就算你在家裡坐著看電視被砂石車衝進來撞死，你也是應注83F 02/02 16:41
→ : 意而未注意好嗎 XDDD
→ : 意而未注意好嗎 XDDD
推 : 你弟是不是兩津85F 02/02 16:44
推 : 沒有死亡之眼都不該上路86F 02/02 16:45
推 : 台灣交通跟法官都是笑話啊 只會搞一些有的沒的87F 02/02 16:47
推 : 除非靜止被撞 或是極端狀況 不然9.9成都至少吃2-3成肇責88F 02/02 16:52
推 : 丟鞋子那個真的是好例子 她媽法官這麼會閃怎麼不閃給89F 02/02 16:54
→ : 給我看
→ : 給我看
噓 : 應注意 能注意 而未注意 法條都看不懂就在那邊大聲 沒91F 02/02 16:58
→ : 有助益
→ : 有助益
→ : 我也討厭法官，但交通鑑定不是法官做的93F 02/02 17:06
→ : 好扯94F 02/02 17:08
推 : 真的扯 騎自己的路 還要負部分賠償95F 02/02 17:15
推 : 法官被撞的話 他覺得自己不可能超過1成96F 02/02 17:30
噓 : 肇責鑑定什麼時候又變法官做的了，這也能扯司法改革97F 02/02 17:45
推 : 民進黨最愛酒駕98F 02/02 18:00
推 : 法官有權改判肇責，垃圾法官還想開脫？廢物文組99F 02/02 18:04
→ : 所以'應注意而未注意' 怎評判? 有什麼依據嗎? 自由心證?100F 02/02 18:12
→ : 台灣法律就是被豬腦法律人玩壞101F 02/02 18:18
推 : 台灣法律就是笑話看這篇下面就知道102F 02/02 18:35
推 : 沒有踩死煞車急轉方向盤 有責任合理103F 02/02 18:43
噓 : 朋友弟弟？104F 02/02 18:55
→ : 垃圾法官105F 02/02 18:58
→ : 台灣的車禍鑑定就是垃圾106F 02/02 19:08
→ : 車禍肇責分配真的是台灣法律奇觀107F 02/02 19:29
噓 : 就比例問題在奇怪三小 錯都先動手的？ 幹你媽的華腦108F 02/02 19:44
推 : 真的，覺得超不合理，爛制度109F 02/02 19:44
推 : 台灣車禍責任分攤就是從三七開始分，要完全無責超難110F 02/02 19:54
噓 : 這個有點扯 不相信111F 02/02 20:12
推 : 某樓丟法官XDDDDD112F 02/02 20:17
噓 : 所以人家違規你就可以合法撞死對方？看反應時間怎麼判吧？113F 02/02 20:21
推 : 自己硬要跑到別人車輪下還怪人不閃，尼瑪閃了死的114F 02/02 20:31
→ : 就是你辣
→ : 就是你辣
→ : 真的垃圾國家116F 02/02 21:04
推 : 犀利檢座就一群沒出社會的法律系學生跟法匠的聚集地啊，在117F 02/02 21:30
→ : 他們的世界有張律師牌高人一等呢
→ : 他們的世界有張律師牌高人一等呢
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1531
回列表(←)
分享