顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 707
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-19 23:45:03
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [新聞] 獨／白花了？180萬設計新吉祥物　柯文哲
時間 Fri Mar 19 16:02:02 2021



: 北市府體育局全民運動科科長袁守方：「標語跟基礎應用設計的規範，還有延伸設計物
: ，都可以留下來運用，只有在吉祥物的時候，我們會再跟觀傳局重新去討論。」

哪有什麼白花的問題

就是把吉祥物從老鼠換成熊而已

這完全是甲方很常做的變更設計要求

而且還是很具體好改的要求

不是那種

我想要更靈動點 更熱情點 更充滿活力與生命力那種感覺派的要求


而且整體風格一定是會為了配合活動主旨

要去呈現出原民風的設計

這些設計完全可以保留

不要講得好像做出一個1.5億的垃圾卻完全用不到一樣




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WL5fzBo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616140925.A.2F2.html
※ 同主題文章:
　 03-19 15:24 ihaveseven. ■ [新聞] 獨／白花了？180萬設計新吉祥物 柯文哲否決用「熊讚」
　 03-19 15:41 smalltwo. ■ Re: [新聞] 獨／白花了？180萬設計新吉祥物 柯文哲否決用「熊讚」
　 03-19 15:59 sixpoint. ■ Re: [新聞] 獨／白花了？180萬設計新吉祥物 柯文哲
● 03-19 16:02 turbomons ■ Re: [新聞] 獨／白花了？180萬設計新吉祥物 柯文哲
　 03-19 17:22 suhaw. ■ Re: [新聞] 獨／白花了？180萬設計新吉祥物 柯文哲
　 03-19 17:26 sharkpops. ■ Re: [新聞] 獨／白花了？180萬設計新吉祥物 柯文哲否決用「熊讚」
　 03-19 23:37 kid725 ■ Re: [新聞] 獨／白花了？180萬設計新吉祥物 柯文哲
推 bignoob: 有八卦 會護航1F 03/19 16:02
推 benothing: 羽晴讚，有阿北，就護航2F 03/19 16:03
→ loserloser: 說的好 浪費個一百多萬算啥 反觀綠共3F 03/19 16:03
推 kutkin: 可以4F 03/19 16:04
推 loveapple33: 蟑螂會這樣想就不叫蟑螂也領不到錢了5F 03/19 16:04
推 foolfighter: 柯狗可愛 柯狗務實6F 03/19 16:04
→ vow70: 蟑螂和議員員看不懂科長的解釋超好笑。7F 03/19 16:05
推 Submicromete: 試著跟蟑螂講道理的結果8F 03/19 16:05
→ foolfighter: 柯畜：反對的都是蟑螂9F 03/19 16:05
→ foolfighter: 賤畜柯糞
→ vow70: 標語、基礎應用設計的規範、和延伸設計物都可以留下運用，11F 03/19 16:06
→ vow70: 只是把山老鼠這吉祥物換成熊讚而已，賤畜蟑螂果然是文盲。
→ phina005: 說到1.5，之前那個廢物app到底推出了沒，都沒人追13F 03/19 16:07
→ phina005: 億
→ phina005: 不過綠糞文盲不是眾所皆知的嗎
推 Submicromete: 「UMAJI」APP砸1.5億開發卻偷下架　交通部：改善後16F 03/19 16:09
→ Submicromete: 比Google地圖更棒
推 eternia0920: 前幾樓很急喔XD18F 03/19 16:10
→ darkbrigher: 4％邏輯:才180萬 柯痞儘管浪費沒關係19F 03/19 16:10
推 yannicklatte: 不意外20F 03/19 16:12
噓 inb: 不要山老鼠可以先說阿，畫完圖4趴仔和柯主席才在罵醜，台北21F 03/19 16:13

發包設計甲方本來就不可能什麼都事先講清楚

設計過程中雙方會有溝通討論修改是很正常的事

→ vow70: 智障蟑螂可憐耶，根本沒有浪費180萬，只是叫廠商換吉祥物22F 03/19 16:13
→ inb: 市長還不出來負責？23F 03/19 16:13
→ leafall: 覺青邏輯:1.5億>180萬24F 03/19 16:13
→ vow70: 而已，其他的標語、設計規範、延伸設計物都有留下運用。25F 03/19 16:14
→ leafall: 結果不是,邏輯是180萬>1.5億,這才厲害26F 03/19 16:14
→ vow70: 議員和畜生蟑螂是以為還要再花另一筆錢重新設計是不是啊？27F 03/19 16:15
→ inb: 白蟑螂邏輯：1.5億是浪費  180萬不算浪費28F 03/19 16:15
推 taikonkimo: 如果標語啥東西 廠商可以沿用或做些許改變不加錢 也29F 03/19 16:15
→ taikonkimo: 不算浪費啊 反正最後有吉祥物就好
→ taikonkimo: 現在怎看也沒多加預算
→ vow70: 單純換吉祥物而已，白痴蟑螂以為還要再花一筆經費重來喔32F 03/19 16:19
噓 inb: 如果早說要熊讚不用設計新的，設計費還需要180萬？設計費貴就33F 03/19 16:19
→ inb: 貴在畫出新東西

真這樣做柯黑又會來罵獨裁設框架限制創意發揮了

→ vow70: 科長都解釋得很清楚了，除了吉祥物，剩下的留下來運用了35F 03/19 16:20
推 foolfighter: 幹你娘垃圾柯畜36F 03/19 16:20
→ vow70: 白痴蟑螂又在秀下限了，每次運動會的主旨又不一樣，最好不37F 03/19 16:21
噓 goldleft: 4％仔怎麼老愛含屎噴人 有夠臭的啦38F 03/19 16:21
→ vow70: 用重新設計能一直延用啦。39F 03/19 16:21
→ vow70: 本來就是廠商設計好給業主決定要採用什麼，什麼還要修改過
→ vow70: 根本就還沒全部定案咧，結果議員和蟑螂就在那高潮。
→ inb: 柯憐的財政紀律，跟菸黨一樣慘42F 03/19 16:25
推 vow70: 可憐啊，柯市府的財政紀律可是中央掛保證的減債王呢43F 03/19 16:27
→ qep: 柯之前不是說要終結府內各單位一堆吉祥物的亂象嗎44F 03/19 16:35
→ qep: 每天嗡嗡嗡怎還會在眼皮底下出現這180萬的預算支出

符合運動會活動主題的原民風熊讚會憑空出現嗎?
※ 編輯: turbomons (36.231.111.126 臺灣), 03/19/2021 16:39:59
→ leafall: 白蟑螂?去找一隻來看看阿,可不要又被抓到是噴綠汁的阿46F 03/19 16:42
→ kismetss: 你要更正說法喔，現在還是沒出現那個APP...47F 03/19 16:43
→ a195732684: 前幾樓上工真快48F 03/19 16:46
推 kismetss: 我快笑死了，DPP怎麼會有臉說財政紀律，高市那3000E..49F 03/19 16:51
噓 inb: 當初標案就是談要畫新的才是這個價錢，不然設計公司吃飽太閒50F 03/19 16:52
→ inb: 還幫你畫新的喔
→ kismetss: 幸好不是高雄板，不然我還會被桶造謠，笑死...52F 03/19 16:53
推 DOOT: 這種標案如果市府不滿意成果廠商能請的到款嗎? 純好奇53F 03/19 16:54
推 Tiphareth: 這種給政府的設計案通常政府都是改到滿意 一般在外面54F 03/19 17:07
→ Tiphareth: 改稿次數限制幾次後是要另外收費的
→ Tiphareth: 預算一開始就給這麼多 就只能改到飽
→ snow3804: 才1.5e57F 03/19 17:32
噓 radiodept: 幹你娘的智障蟑螂英粉死全家啦58F 03/19 17:35
→ qep: 現在是畫新的，不是設計原民風熊讚啊59F 03/19 18:15
→ aja1008: 柯蠊哪！60F 03/19 19:55
推 Ahhhhaaaa: 做設計的 畫完圖要求改動本來就很正常61F 03/19 22:02
→ Ahhhhaaaa: 180萬是用來改到你滿意 不是對方畫一次就賺到180萬了
推 kid725: 綠畜崩潰63F 03/19 23:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 165　
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇