---

原筆者主訴是希望趕快禁一禁，不然孩子們學著抽。還嫌立委們牽拖不給過。

對我來說，我的親人剛死於肺腺癌，也曾與其他同學夢想著開發菸油，
雖然我不抽，但是我的知識方面，寫個電子煙與傳統紙菸概論，應該沒太大問題。
以下是我認為原筆者與立委們都應該知道的知識，畢竟我是前健康風險評估從業人員，
後來這不能當飯吃所以轉行了。

傳統紙菸
主要內容是紙、菸草、香草，經過燃燒後會把尼古丁、以及焦油類物質一起吸到體內，
結果人通常得到癌症就是焦油類物質，正是柴油燃燒的PM2.5，那是同一類致癌物質，
可是尼古丁，卻是很好的血管舒張劑，及時降血壓，可緩和情緒。
所以其實適量的攝取尼古丁，對人體無害，可是焦油類物質卻一定會致癌。
於是出現了，其他不會產出焦油的產品，加熱煙與電子煙。

加熱菸
主要內容是紙、菸草、香草放置於加熱艙內，
讓香菸適當的加熱釋出水氣與沸點98度的尼古丁，及其他風味來源，
減少焦油的攝取。所以說相對的加熱菸絕對比傳統紙菸健康。

電子煙
主要內容是甘油、丙二醇、尼古丁、食用精油，
如果沒添加尼古丁的電子煙用油，又稱為果汁，通常是水果風味的，
甘油、丙二醇老實說個別用途在高濃度時，都對人體有害，
但是他們只要瞬間經過350度的溫度洗禮，就會變成水與二氧化碳，
帶著尼古丁與風味，進到人體內。所以說理論上也比傳統紙菸健康。

那個衛福部與董氏基金會，會反對電子煙的原因其實是電子煙沒有收稅。
宣稱電子煙有害的主要有兩個方向
1.在菸油添加大麻二酚，等於抽大麻。
2.電子煙操作錯誤，溫度不到位、電池故障、更換零件含有其他物質。
在使用者眼裡那根本就是超級牽強，以偏概全。
就好像中國武漢發生肺炎症狀，不代表全中國人都有中國病毒武漢肺炎，
甚至抽電子菸致死者，他們抽了30年以上的傳統紙菸不計，
只算他最後幾周抽電子菸，就說他死於電子菸?
應該說他知道自己失去健康不能抽傳統紙菸，才轉抽電子菸的吧!

原筆者的主訴我依然覺得好笑，
在這三者裡傳統紙菸、電子加熱菸、電子菸，對健康最嚴重影響的，
傳統紙菸不去完全禁止，
竟然要求對健康影響較低的電子加熱菸與電子菸禁止使用。
其實根本說不上來吧!

但是另一方面，傳統紙菸的二手菸影響跟柴油引擎排放廢氣差不多，
是不是也應該禁止柴油引擎?或是燃煤火力發電等?

為了不影響到GDP，所以國家以尼古丁當作法規依據，
以含有尼古丁的物質都該收稅，與健康捐，
導致藥用尼古丁等都受限，或者總統府大團購為了省錢。
老實說，這標準對我來說很幼稚，又是一個國民黨歷史共業，
如果直接廢除菸害防制法，改用室內外空污法，來限制人民抽菸的擴散，
減少對他人的影響，好像比較實際。但是這方面又缺乏開單的能力。

同理，電動車與傳統車，礙於法規，我們也讓科技倒慢了十幾年，
當我們自己都無法說服國內市場的實用性，外國怎麼可能買帳?

這些話題我是很開放的，畢竟我不使用菸品。
但是不代表我就該限制他人的自由或者他人限制我的自由。

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-03-28 12:33:13 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2021-03-28 12:40:00 (台灣)