※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-27 22:05:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 智商140的天才完全不讀書可以考上哪裡
時間 Tue Apr 27 01:12:57 2021
好奇怪?怎麼我對天才的看法跟一堆人不同...
基本上我大概也是這種粗淺的水平沒錯...
可是到了台北念高中才發現所謂的天才大概是什麼...
就是你從他們對數理某些題目的談話就可以聽得出來彼此有種差距...
一種說不出來的天生的差距...
就是對數理的某種敏銳...
該怎麼說?
就是我像個體能素質極強的一般人...
然後他們讓你隱隱覺得他的體能素質也極強...
但是對身體的操控運動卻很可以很精緻...
大部分的人要像我這樣不難練就有了...
但那種層級的你會覺得總有那麼點特質是少有的...
但不管怎麼說不念肯定是學店...
只是我說的那種人你要他不唸?應該很難吧...
龜兔賽跑的真實情況是兔子從來沒停過 ;;
※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: 100算是普通人
: 140嚴格說也稱不上天才，大概就蠻聰明的普通人等級
: 本小妹小學的時候測過是148
: 也不知道準不準
: 但是基本上小學到國中都可以只上課不用念書
: 上課還可以分心畫畫傳紙條
: 課本永遠放在學校，書包只有漫畫
: 這樣可以維持在全校前幾名
: 但是我老家在高雄，台北更競爭所以這排名要退後一點
: 升學的時候分數可以上雄中，但是我為了$$跑去讀私立某校
: 到高中以後就沒這麼好過了
: 但是不讀書的習慣已經養成
: 所以成績退化到全校中上水準
: 大概就升學班的中後段程度這樣
: 到大學就整個死當了
: 還好我抽到綠卡出國，不然留在台灣也是撿角，哈哈
: ※ 引述《vv22hh (v2h)》之銘言：
: : 智商140以上的天才
: : 完全不讀書 可以考上哪個學店
: : 公立四大中字輩的學店大學可以嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXlIS0F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619457180.A.00F.html
※ 同主題文章:
04-26 07:23 ■ [問卦] 智商140的天才完全不讀書可以考上哪裡
04-27 00:56 ■ Re: [問卦] 智商140的天才完全不讀書可以考上哪裡
● 04-27 01:12 ■ Re: [問卦] 智商140的天才完全不讀書可以考上哪裡
04-27 02:13 ■ Re: [問卦] 智商140的天才完全不讀書可以考上哪裡
04-27 02:39 ■ Re: [問卦] 智商140的天才完全不讀書可以考上哪裡
推 : 天才有很多層面 有些不善理工的藝術家也很天才1F 04/27 01:14
推 : 是啊 就像我 高中三年沒唸書2F 04/27 01:14
→ : 最後指考念考前一個月 也考個交通
→ : 你要掉到學店真的很困難
→ : 最後指考念考前一個月 也考個交通
→ : 你要掉到學店真的很困難
推 : 對數理的敏銳這個比較可能是訓練的問題5F 04/27 01:15
這問題我也有想過...
我覺得是他們性格造就的思維長期培養下來觀察事物的本能...
就像台大也一堆自以為邏輯很好的低能兒啊...
說穿了他們所謂的邏輯也只是生活上培養的邏輯...
所以整個來說有的人生來就會朝過去先賢的那套真理去活著...
最後逐步朝他們邁進...
如果沒被生活拖到太多...
→ : 不過聰明人活得也比較痛苦 活得要像派大星才好6F 04/27 01:16
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:19:25推 : 常見的情況是你在學習的過程中累積太多不了解的部分卻7F 04/27 01:17
→ : 沒有放在心上 所以直覺沒有建起來
→ : 沒有放在心上 所以直覺沒有建起來
其實這我覺得還好ㄟ...
就對自己有沒有坦然罷了...
我指的是對事物思考的層面比較廣比較根本...
通常朝根本去思考解決的方式本來就是件比較累的事...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:20:55
推 : 很多,國外有統計過，高智商出社會成就9F 04/27 01:20
推 : 天才是什麼 可以吃嗎10F 04/27 01:21
不可以吃~但有的人性格就是讓你佩服...
→ : 其實都不太好，他們太專注於自己有興趣的事11F 04/27 01:21
或者說這世界太髒?
這類人是不是高智商我不曉得...
但我發現他們思考邏輯上有相當的潔癖會反應在行為上...
四下無人無車連個紅燈都不闖的那種...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:24:02
推 : 可能吧 就像選了生科一生科科12F 04/27 01:22
→ : 數學天才遇過一個 我很肯定他真的天生就會不用人教13F 04/27 01:23
我沒遇過這種天生就會...
這對我來講太夢幻...
我說的都是要透過學習...
但天生的材質決定了能力的高下...
推 : 有遇過 解高中完全不用動筆14F 04/27 01:24
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:25:19推 : 那樓上肯定是搞錯了15F 04/27 01:24
→ : 曾經有一堂課整整兩個小時全班都在聽他跟教授在討論16F 04/27 01:24
→ : 解反矩陣 手空中揮個幾下就算出來17F 04/27 01:25
→ : 我感覺教授差點要被他轟下台18F 04/27 01:25
我覺得最好不要有那種挑戰體制的想法...
雖然很有話題性聽起來很嗨...
但百年前的人也不是混著過的...
除非是這教授真的太混了...
→ : 你看到的這些數學知識 不少是以前絕代天才留下來的19F 04/27 01:26
→ : 哪可能天生就會？
→ : 哪可能天生就會？
事實上我講的這類人比任何人還認真...
所以我常在酸以前硬體一些爛貨...
這世上有98%的人過著他不該過的生活...
有1%的人過著他原本就該過的生活...
剩下1%的人過得比其他99%的人還要認真...
我指的認真不是單純就課業或工作上的表現...
我指的是everything...
這麼講你就清楚他們生為人多有活力了...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:27:58
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/T00N0eU.jpg)
→ : 就學一加一 自己可以進一步理解到九九乘法 或更進一上一層22F 04/27 01:28
推 : 大學部的課程 尤其是數學類型 那更是沒啥好吵的23F 04/27 01:28
→ : 陶哲瑄不是號稱數學天生就會了 我相信台大不少這種24F 04/27 01:29
→ : 也是有這種人吧 以前我聽過數學老師講說他教一個國一生 那25F 04/27 01:30
→ : 個理解的能力到國二國三了 剛進國中而已
→ : 結果去當醫生去了
→ : 個理解的能力到國二國三了 剛進國中而已
→ : 結果去當醫生去了
→ : 凡人=學了之後->喔原來是這樣 天才=沒學過->啊本來就這樣啊28F 04/27 01:32
→ : Terence Tao 本人有這樣講過？29F 04/27 01:33
→ : 你沒辦法理解為什麼可以這麼跳躍，因為你只是凡人30F 04/27 01:33
那你認為的這種天才其實也還只是在我這種水平...
我說的那種天才是信奉真理的那種...
會將數理背後的思考模式內化到自身...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:34:52
→ : "本來就這樣" <- 通常是不求甚解的人XDDDDDD31F 04/27 01:34
推 : 別說看過 你們講的那種人我在台大連聽都沒聽過
推 : 別說看過 你們講的那種人我在台大連聽都沒聽過
→ : 你說得感覺很約純情 那個有點扯到33F 04/27 01:37
推 : 思考要廣要深也是來自於一步一步面對、理解事情34F 04/27 01:37
是啊~大部分的人活著也不過就是得過且過...
或許這是幾世的累積造就的性格吧...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:39:10
→ : 反正這時間還在這嘴炮的，不可能是天才啦，最可能是魯蛇35F 04/27 01:38
→ : 所謂對世界的直覺是建立在事實與規則的搜集上36F 04/27 01:38
但是扯到世界那又不一定了...
因為這世界的規則常存在著一些混亂...
所以這類人不見得適應得好有時甚至會夭折(我指的不是死亡)...
但對自然界的真理可就不一定了...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:41:29
→ : 聰明人生活比你想像還要規律 什麼時間做什麼不跟你雞雞歪歪37F 04/27 01:39
推 : 其實你把事情直覺化 生活是比較輕鬆的38F 04/27 01:40
→ : 不過最終還是會走到已知與未知的交界，甚至泡在未知39F 04/27 01:40
→ : 裡就是了
→ : 裡就是了
→ : 只有魯蛇才在奇怪的時間做沒意義的事41F 04/27 01:40
→ : 這類「天才」套論串 其實大多數人在講的是自己的幻想42F 04/27 01:41
我講的可不是幻想喔...
是我自覺一輩子也追不上的那種人...
那是我認為根本上的不同...
當然因為我肉體比較強壯所以只是表現腦袋這種生理構造也強壯...
但不代表我精神是強壯的...
而且這類議題我從不認為有那種不用念就什麼都會的天才...
至少我沒見過就是了...
推 : 我也有遇過高中就能把學校code題庫全解完還不夠還到外面43F 04/27 01:41
→ : 自學的高手 他國中就已經被抽出去獨立上數理資優 不過他
→ : 自學的高手 他國中就已經被抽出去獨立上數理資優 不過他
→ : 我覺得真正的天才是那些能在未知中找出道路的人45F 04/27 01:41
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:43:57→ : 學術圈一堆強得像怪物獲獎無數的人都沒有那種誇張程度46F 04/27 01:41
→ : 精熟已知的人，只是技術很好的人而已47F 04/27 01:42
是的~充其量我覺得我也只是可以練成很強的工人...
但智慧上非得借助我提的這種天才來帶領...
才能讓整個環境更上一層...
但這類人現實世界很脆弱...
→ : @Aequanimiats 實際上課本中的天才是這種48F 04/27 01:42
→ : 在生活跟人際層面真的就沒一般人敏銳49F 04/27 01:42
→ : 那這樣我講的沒有誇張化吧 學術強也在於他的直覺強到可以推50F 04/27 01:43
→ : 演出來吧
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:46:40→ : 演出來吧
推 : 應該說，"天才的認定"屬於結果論52F 04/27 01:45
→ : 除非真的有什麼特殊成就展現 不然你不會知道他是天才的
→ : 除非真的有什麼特殊成就展現 不然你不會知道他是天才的
→ : 但我覺得他沒一般人敏銳原因是一般人太難理解他的思維54F 04/27 01:46
→ : 如果他到他的同溫層 也就是跟他一樣某項特別資優的群體
→ : 會變成社交高手也說不定 但這只是猜測
→ : 如果他到他的同溫層 也就是跟他一樣某項特別資優的群體
→ : 會變成社交高手也說不定 但這只是猜測
其實天才對一般人都太遙遠了...
真的在你面前能不能看得出來也是要點程度...
但後天的學習才是唯一的道路...
噓 : 沒事幹嘛闖紅燈 尼的論點比較奇怪857F 04/27 01:47
你去路口看就知道了...
沒人沒車看有沒有人乖乖地等...
除了那種划手機的...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 01:49:18
推 : 其實我覺得...就只是看他什麼時候有意願提升社交機能58F 04/27 01:47
→ : 急者去投胎嗎?59F 04/27 01:47
→ : 學術圈社交能力正常的強者很多的60F 04/27 01:47
→ : 他也有發現自己思維跟一般人差太多 可是他要學一般人又61F 04/27 01:48
→ : 學不來 就像男生無法理解女生想法那種感覺
→ : 所以我不覺得他社交機能有問題 只是同溫層不同
→ : 但同樣的我也發現有人天生就對社交很敏銳 不管哪層都能
→ : 學不來 就像男生無法理解女生想法那種感覺
→ : 所以我不覺得他社交機能有問題 只是同溫層不同
→ : 但同樣的我也發現有人天生就對社交很敏銳 不管哪層都能
→ : 你可以說有些人是社交一點紅 但大部分人不會是溝通魯蛇65F 04/27 01:49
→ : 社交如果明顯有問題的話 跟他的學術才能沒有關係
→ : 社交如果明顯有問題的話 跟他的學術才能沒有關係
→ : 溝通 天生就很懂得察言觀色 這也是很有趣的一群人67F 04/27 01:50
→ : 你就算在學術機構 你一樣得學會社交的68F 04/27 01:50
→ : 但學術機構有很多共通語言可以討論呀69F 04/27 01:51
→ : 你講的這個情況就跟一個動漫宅除了動漫了不出其他議題是70F 04/27 01:51
→ : 同樣情況。這一般被歸類於社交問題
→ : 同樣情況。這一般被歸類於社交問題
→ : 那好吧 算他有社交問題 可是也不是每個人說有意願提升72F 04/27 01:53
→ : 就真的能提升 就算去上專業課程或許也一樣
→ : 到後來會發現各種難題都沒有人的交際來的難
→ : 就真的能提升 就算去上專業課程或許也一樣
→ : 到後來會發現各種難題都沒有人的交際來的難
推 : 嗯...我是覺得為了社交去學東西有點煩沒錯XD75F 04/27 01:57
→ : 但就某個限度內跟流行 這個應該算是合理期望啦
→ : 就你可能不用太喜歡一個東西 但不要搞到人家提Taylor
→ : Swift 結果你直接問「這誰？」
→ : 雖然其實我跟風也做得不太好就是了
→ : 但就某個限度內跟流行 這個應該算是合理期望啦
→ : 就你可能不用太喜歡一個東西 但不要搞到人家提Taylor
→ : Swift 結果你直接問「這誰？」
→ : 雖然其實我跟風也做得不太好就是了
沒錯~至少要回"她最近又分手了?"
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 02:13:28
推 : 要得到社會世俗上的成功，不必然得是天才，所以沒什麼好羨80F 04/27 02:49
→ : 慕的與討論的…
→ : 慕的與討論的…
是的~只是通常這類的討論其實本來就是沒有交集的分享...
或說是有的人終其一生不見得會遇到某些類型的人...
真人不露相但要瞧出對方有什麼你不足的也牽涉到眼力跟自身性格的選擇...
推 : 不點點點是不是很難打文章82F 04/27 05:13
推 : 我是美術天份 也看得出來台灣藝術家輸外國藝術家輸在83F 04/27 07:02
→ : 哪裡 連很細微的形體和顏色都能看出來
→ : 哪裡 連很細微的形體和顏色都能看出來
我覺得外國怪物其實蠻多的...
雖然我們的認知好像是他們廢的很多...
但我認為他們在分享創作這方面有某種精神層面上的限制或說是共同的認知...
所以才會產生那麼多具啟發性的產出...
推 : 建議你去看刻意練習這本書85F 04/27 07:20
我不曉得這本書是在講什麼...
不過在過去考試變成九成以上只是在填答案...
手跟不上腦子的時候...
的確有發現我的思考受限僵化了...
但我說的天才其實也是需要大量的練習...
但如何決定自身練習的方向也是門功夫...
如果有高手讓你借鏡那真的是何其有幸...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 04/27/2021 17:52:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 417
回列表(←)
分享