顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-07 19:14:29
看板 Gossiping
作者 chengcti (版主請投我一票!)
標題 Re: [新聞] 5人聚餐2500!他持7折券「不付錢」遭批
時間 Fri May  7 13:21:15 2021


2500 / 5 = 500
跟四個人收 $500 總共 $2000

持有七折卷不要拿出來
蒐集四個人的錢去付錢

2500 打七折 = $1750

他還賺 $250

大家還不會生氣

你拿券出來 就是把福利分給其他人
不拿就是自己賺

這跟有人搶著付錢 賺刷卡金一樣




※ 引述《good2009 (..)》之銘言:
: 5人聚餐2500!他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
: https://news.cts.com.tw/cts/life/202105/202105072041416.html
: 張原紘 綜合報導  / 台北市
: 跟朋友聚餐時,一群人要如何分帳是一門大學問。就有網友日前跟朋友共5人聚餐,帳單?
: 額為2500元,沒想到其中一名朋友在結帳時拿出7折券,表明自己的部分就用7折券替代,
: 剩餘的就讓其他4人分攤。但這樣的做法讓活動發起人心裡不是滋味,文章出爐,也讓網?
: 們分2派不同觀點。
: 出7折券免另付錢?聚餐分帳大學問
: 有網友在臉書社團「匿名公社」發文,表示自己日前與朋友聚餐,結帳時5個人的帳單總?
: 額為2500元,照理說若直接平分就是一人500元,但就在結帳時,其中一名朋友表明自己?
: 7折券,使用這張7折券,就可以讓總金額少750元,因此不願另外負擔費用,剩餘的1750?
: 就讓4個朋友分攤。
: 原PO表示,他個人覺得都有省到錢是沒關係,但這樣的算法卻讓活動發起人心中不是滋味
: ,總感覺怪怪的,因此他也想上網問問廣大網友,如果遇到這種狀況,會怎麼看待呢?
: 怎樣算才合理?兩派網友戰翻了
: 聚餐分帳是不少人時常遇到的情境,因此文章一出,許多網友們都紛紛表達看法,有人認
: 為,「我不會跟這種人有下次」、「沒有下次…」、「沒事,以後不會再跟他有飯局了」
: 、「折扣是小事,想佔朋友便宜的心態不ok」。
: 不過,也有人是認為用優惠券的人不用付錢是合理的,「只要付的錢比原本的少,我都覺
: 得是賺到,而且七折卷也是扣他累積的點數換的」、「原本一人$500他幫大家省錢一人$
: 437我覺得他不出錢蠻合理耶」、「券是A的 已經扣完500,還多出250給大家便宜,可以?
: 」。
: 新聞來源:華視新聞
: ------------------------------------------------
: 鄉民甚麼看?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.118.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WbCvEln (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620364878.A.BF1.html
bbrex: 2000-1750=?1F 05/07 13:22
sobiNOva: 2502F 05/07 13:23
Ahhhhaaaa: 2503F 05/07 13:23
Ahhhhaaaa: 沒錯啦 如果他隱瞞七折券的事情 就變成每個人給他500
Ahhhhaaaa: 他直接拿出來讓大家都有省到錢 結果還要被罵
wind1729: 他可以說用它信用卡刷有折扣,收每個人500結完帳後每個6F 05/07 13:27
wind1729: 人再退80
xrade0731: 自己去付再跟大家收錢正解 傻傻的8F 05/07 13:28
YomiIsayama: 相對剝奪感9F 05/07 13:29
bathilda: 對啊,真傻10F 05/07 13:29
StBeer: 250表示11F 05/07 13:29
z2v2r2mk2: 此篇正解12F 05/07 13:30
tim012345: 若是事前大家就講好就沒問題~事後才想用~會省到沒朋友~13F 05/07 13:30
※ 編輯: chengcti (114.136.118.209 臺灣), 05/07/2021 13:39:50
dbjdx: 這一篇好聰明 +114F 05/07 13:42
tale0923: 這篇才是最高EQ且最不傷和氣的作法,社會人就應該這麼做15F 05/07 13:45
catandlion: 讚喔16F 05/07 13:45
tale0923: 原事主就是社會化程度不夠,太嫩了17F 05/07 13:46
largesperm: 這篇好聰明18F 05/07 13:48
dixieland999: 前提是其他人不知道你有券...知道的話你會更慘19F 05/07 13:49
hw1: 他沒有這樣做就是不想佔便宜 結果還是有人不爽 真是服了20F 05/07 13:50
t95912: 知道也沒差阿 你就說多的請大家喝飲料21F 05/07 13:52
dixieland999: 事後被抓包再怎麼改口說要請喝飲料,都改變不了別人22F 05/07 13:54
dixieland999: 覺得你貪小便宜還欺騙人的行為...未來自己耗子為汁
blackdragon: 還不是一樣佔人便宜24F 05/07 13:55
kirbycopy: 付完以後才說 突然發現我有券可以折 再退錢給大家25F 05/07 13:58
byguy321: 最簡單的做法--讓那四個選,看他們是要省幾十元讓你免費26F 05/07 13:58
kirbycopy: 這樣只要有人說不用啦 就變成質疑要收的人貪小便宜了27F 05/07 13:58
byguy321: 還是都付500,看那四個雞巴人糾結內鬥也是一大享受28F 05/07 13:58
jacktypetlan: 事實上就是如此 沒想到他朋友情商太低 不爽就上網29F 05/07 14:01
jacktypetlan: 公審 要佔便宜還不簡單嗎...讓他們有少付就很好了
jacktypetlan: 窮人真可憐 還好我朋友圈沒這種低智商又窮的
broodkey: 這種朋友笑死32F 05/07 14:03
ziso: 這方法就雙贏 幫忙付帳 自己也賺 別人也不會眼紅33F 05/07 14:03
ass812882: 最好是沒這麼做不是佔便宜!他提出這想法的時候就是要34F 05/07 14:06
ass812882: 佔便宜了啦
sk050607: 你這方法不一定能成功,要是有其他人搶著收錢怎麼辦?36F 05/07 14:15
sk050607: 不過你這個還是最好的方法就是了,老實說
C8C8DHC: 正解38F 05/07 14:21
Isis0311: 你自己去吃也省不了那麼多39F 05/07 14:22
plauge: 這種行為等於是把七折券套現 曝光了友情就真的回不去了40F 05/07 14:40
LVMH: 這是好方法,但若被發現下場比原本的方式更慘41F 05/07 14:41
siyaoran: 為何只邀四個人 不試試看邀三十個人 賺錢就靠去吃飯了42F 05/07 14:50
siyaoran: 有腦袋的就不會被邀
shrines: 推44F 05/07 15:00
thatislife: 你高情商耶45F 05/07 15:03
Mgthok68: 還不是一樣佔人便宜+146F 05/07 15:07
yabia: 這篇正解~  +147F 05/07 15:58
kevin28: 不過說真的拉這種朋友給他卡一次就好,因為不會想再來往48F 05/07 16:07
kuso2005: 推 哪有佔人便宜?49F 05/07 16:20
ga86041: 你好棒~~~50F 05/07 16:25
mathrew: 推,有些事自己做就好了,不需要公開出來51F 05/07 16:31
Recard109: 如果有人查發票,發現你暗槓每人62元,不怕被告不當得52F 05/07 16:46
Recard109: 利?
Recard109: 因為他們有付費,當然有權利看發票,還不如一開始就告
Recard109: 知
uyrmb47: 不當得利xdd 七折券被你當沒有是吧56F 05/07 16:54
l92873: 這個做法比較對57F 05/07 17:10
dodoro1: 事後才想用~會省到沒朋友58F 05/07 17:26
novastar: 噓的人應該都是沒朋友的 都幫你省錢來是在哭啥59F 05/07 18:17
novastar: 500>437.5 數學很困難麻
faultless: 這篇好像是那麼回事61F 05/07 18:26
drinkmuffin: 已知用火62F 05/07 19:13

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 478 
作者 chengcti 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-05-08 07:21:30 (台灣)
  05-08 07:21 TW
唉呀,持卷的人對其他人手500,自己去買單就好了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇