※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-22 23:31:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] WHO和美國疾管局更新: 空氣傳播是新冠病
時間 Sat May 22 19:15:59 2021
關於氣溶膠傳染這件事情
我印象非常深刻
在去年中國公布氣溶膠傳染的時候
我國有名的學者是這樣說的
自由時報
武漢肺炎》中國稱可「氣溶膠傳播」 何美鄉駁斥：不懂又亂說也沒證據
2020/02/08 18:58
〔記者簡惠茹／台北報導〕中國上海市民政局今天宣稱武漢肺炎會透過「氣溶膠傳播」，
我國抗SARS專家、中研院學者何美鄉打臉表示，「我不相信、一定反駁」，中國想說的其
實是一種空氣傳染，但是卻光說沒提證據，如果是真的，中國院內感染一定更多。不過台
大名譽教授賴秀穗則認為，空氣傳染有可能，中國用學術上沒有的名詞就是還想掩蓋事實
。
我國抗SARS專家、中研院學者何美鄉打臉表示，「我不相信、一定反駁」，中國想說的其
實是一種空氣傳染，但是卻光說沒提證據，如果是真的，中國院內感染一定更多。不過台
大名譽教授賴秀穗則認為，空氣傳染有可能，中國用學術上沒有的名詞就是還想掩蓋事實
。
上海市民政局副局長曾群今天在上海市舉辦的疫情防控情況系列新聞發布會上表示，新型
冠狀病毒感染的肺炎傳播途徑包括「氣溶膠傳播」， 飛沫混合在空氣中，形成氣溶膠，
旁人吸入後會受感染。
冠狀病毒感染的肺炎傳播途徑包括「氣溶膠傳播」， 飛沫混合在空氣中，形成氣溶膠，
旁人吸入後會受感染。
中研院生醫所兼任研究員何美鄉對此表示，中國所謂的「氣溶膠傳播」，應該是想形容小
飛沫的傳染方式，有些病毒在小飛沫存活度好，懸浮在空氣中，如果被吸入而造成感染，
其實他們想說這就是進入空氣感染的意思，但是不能光說卻沒提出證據，「我不相信」。
飛沫的傳染方式，有些病毒在小飛沫存活度好，懸浮在空氣中，如果被吸入而造成感染，
其實他們想說這就是進入空氣感染的意思，但是不能光說卻沒提出證據，「我不相信」。
何美鄉指出，如果是真的，那中國的院內感染會非常多，會比現在的數字還多，因為室內
有病人在咳嗽，尤其醫院內的肯定會有很多人咳嗽，咳出的病毒又進入空調，就會散布到
其他房間裡面，如果這個現象存在，我們一定會看到比現在還多的院內感染，尤其初期這
麼多病人到醫院中。
有病人在咳嗽，尤其醫院內的肯定會有很多人咳嗽，咳出的病毒又進入空調，就會散布到
其他房間裡面，如果這個現象存在，我們一定會看到比現在還多的院內感染，尤其初期這
麼多病人到醫院中。
「我反駁這樣的說法。」何美鄉表示，中國那邊真的不懂，而且不能只是由行政人員提出
，應該要有科學家或研究團隊提出研究說明，這樣說法出來，又要造成恐慌，大家又要開
始搶口罩。
，應該要有科學家或研究團隊提出研究說明，這樣說法出來，又要造成恐慌，大家又要開
始搶口罩。
不過台大獸醫專業學院名譽教授賴秀穗認為，依照中國傳染開來的速度和感染情況來看，
空氣傳染是很有可能的，中國現在只敢講氣溶膠傳染，就是不敢直接宣告武漢肺炎會透過
空氣傳染，但是學術上根本沒有氣溶膠這種說法，中國到現在都還想掩蓋事實。
空氣傳染是很有可能的，中國現在只敢講氣溶膠傳染，就是不敢直接宣告武漢肺炎會透過
空氣傳染，但是學術上根本沒有氣溶膠這種說法，中國到現在都還想掩蓋事實。
PS.
我很想知道中研院生醫所兼任研究員何美鄉及台大獸醫專業學院名譽教授賴秀穗
現在訊息是不是有更新了
※ 引述《ivanos (common sense)》之銘言：
: WHO和美國疾管局更新: 空氣傳播是新冠病毒主要傳染途徑之一
: 從去年爆發新冠肺炎以來，全世界包括台灣的官方正式對於新冠病毒(SARS-CoV-2)的主要傳播途徑一直是飛沫(droplet)傳染，一直到上週，台灣防疫當局還是這樣宣稱:
: https://tinyurl.com/78f63p79: 然而，在4月底時，WHO(美國疾管局隨後跟進)悄悄地將其COVID-19主頁的guidance更新，其中將空氣傳播列為新冠肺炎病毒的主要傳播途徑之一：”Current evidence suggests that the virus spreads mainly between people who are in close contact with each other, typically within 1 metre (short-range). A person can be infected when aerosols or droplets containing the virus are inhaled or come directly into contact with the eyes, nose, or mouth.”
: “The virus can also spread in poorly ventilated and/or crowded indoor settings, where people tend to spend longer periods of time. This is because aerosols remain suspended in the air or travel farther than 1 metre (long-range).”
: https://tinyurl.com/ytzdf8pf: 照紐約時報不久後的評論文章 https://tinyurl.com/8ywku674，這其實是防疫界的一個「大事」，只不過無論是WHO或美國CDC都靜悄悄，沒有發布什麼主要新聞或舉行記者會。而這重大更新則反映了過去一年半來學界對新冠病毒的研究和共識，還有過去一段時間數百位科學家向當局督促更新資訊和指引的結果。
: 因為這個重大的對新冠病毒的傳播方式的更新，學界和國際防疫界也開始針對防疫措施督促政府要有同步更新。: 和飛沫(droplet)傳播相較，空氣傳播主要是透過更小的懸浮微粒(或稱氣溶膠)(aerosol)傳播，而因為顆粒小，傳染者不需要咳嗽、打噴嚏、講話、唱歌等，只需要單純的「呼吸」就會釋放帶有病毒的極小微粒；而這些微粒因為遠小於飛沫，所以被釋出後不像飛沫會快速降落表面而是會在空氣中懸浮比較長時間，在空氣流通比較差的地方還可能會懸浮在空中頗長一段時間，且如果一個地方的空氣流通比較差，隨著感染者不斷釋放微粒，這些帶病毒的懸浮微粒還會在空氣中不斷累積，只要有人單純地呼吸吸入這些帶有病毒的懸浮微粒就有可能被感染。
: 依據一些文獻，因為新冠病毒可以空氣傳播，所以過去一段時間發生了不少飛沫傳染或間接接觸傳染無法解釋的傳染事件。: 另外依據學界研究，口罩還是對aerosol傳播有一定程度的減低效果，但這效果多大？目前的估計值的範圍(range)很廣，另有一些研究指出如果一個空間的空氣流通差、病毒微粒比較密集，那口罩的減低效果就有限。這也是為什麼國際學界和防疫界目前要督促當局針對空氣流通/品質有所規範
: https://tinyurl.com/hv3h2emm: 所以好啦，現在新冠病毒確認可由空氣傳播，你各位有何聯想？餐廳？高鐵？一般飯店？電梯？辦公室？計程車/UBER?
: 還有，台灣防疫相關當局何時才要跟上國際腳步，宣布空氣傳播是主要的傳染途徑之一、並更新相關的防疫措施？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.164.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WgEVnNd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621682161.A.5E7.html
※ 同主題文章:
05-22 17:43 ■ [爆卦] WHO和美國疾管局更新: 空氣傳播是新冠病毒主要傳染途徑之一
● 05-22 19:15 ■ Re: [爆卦] WHO和美國疾管局更新: 空氣傳播是新冠病毒主要傳染途徑之一
※ 編輯: u304027 (114.42.164.159 臺灣), 05/22/2021 19:17:07
--
→ : 笑死人了 台灣的學界果然廢物多1F 05/22 19:17
→ : 也難怪台灣不尊重專業 台灣專業本身就不專業2F 05/22 19:17
推 : 腳正回龜了沒3F 05/22 19:17
→ : 講講幹話就有錢領 樂勝支那賤畜 台灣不意外4F 05/22 19:18
推 : XDDDDDDDDD5F 05/22 19:18
→ : 造反了 不給黨添亂! 黨說校正回歸才不是新名詞6F 05/22 19:18
推 : 指引還沒校正回歸，不要太不滿7F 05/22 19:18
推 : 台灣念生科的都是廢物 不意外8F 05/22 19:18
→ : 台灣念生科的都是廢物 不意外
→ : 台灣念生科的都是廢物 不意外
→ : 我記得剛開始的時候綠色學者不是還說沒氣溶膠這東西？10F 05/22 19:18
推 : 校正回歸，是空氣傳染，大陸名詞氣溶膠11F 05/22 19:19
→ : 記得張上淳去年提到氣溶膠也在胡說八道 他是醫生?12F 05/22 19:19
→ : 記得張上淳去年提到氣溶膠也在胡說八道 他是醫生?
→ : 記得張上淳去年提到氣溶膠也在胡說八道 他是醫生?
→ : 台灣一堆智障 難怪被超越14F 05/22 19:19
推 : 我來看看多少人看不懂內文15F 05/22 19:20
推 : XD16F 05/22 19:20
→ : 查了一下還是台大醫師 台灣的醫療水準也是笑話17F 05/22 19:20
推 : 共產黨淹蓋疫情 自創一堆名詞! 民進黨政府才不會咧!18F 05/22 19:21
→ : 空氣傳播 就空氣傳播19F 05/22 19:21
推 : 內文有提到是因為和中共公布的確診數據不吻合才懷疑20F 05/22 19:22
推 : 很多頭腦不錯的人，只要聽到中國智商就不知怎麽掉到21F 05/22 19:22
→ : 啟智水準
→ : 啟智水準
推 : 專家不過是訓練有素的狗by愛因斯坦， 何況不是23F 05/22 19:22
→ : 一堆人不看內文就見獵心喜24F 05/22 19:22
→ : 氣溶膠的英文是aerosol 台灣的用詞是"氣膠"25F 05/22 19:23
→ : 假如有空氣傳播 中共確診數字至少*10才合理26F 05/22 19:23
推 : 如果是一般學者去年下半年之後有follow國際研究，應該會有27F 05/22 19:24
→ : 不同想法。要不要問問何美鄉？
→ : 不同想法。要不要問問何美鄉？
→ : 中國自己研發的病毒當然先知道它的性能啊29F 05/22 19:25
推 : 事實證明什麼都比中國慢30F 05/22 19:25
→ : 因為太多人不願意承認去特定場所的濃厚接觸。所以科學家只能31F 05/22 19:26
→ : 得出空氣傳播的結論。所以到底哪個機師去了阿公店，快快切腹
→ : 自殺。
→ : 得出空氣傳播的結論。所以到底哪個機師去了阿公店，快快切腹
→ : 自殺。
推 : 之前有這被洗頭的也中，我懷疑就是空氣傳播，都不用講話光34F 05/22 19:29
→ : 靠近呼吸就夠
→ : 靠近呼吸就夠
→ : 科學每天在更新的36F 05/22 19:31
推 : 啊不就因為支那確診數字不對所以覺得不可能37F 05/22 19:31
推 : 感冒本來就會空氣傳染不是嗎？38F 05/22 19:37
推 : 賴秀穗是不是前幾天說國產疫苗幾乎沒有副作用的那位39F 05/22 19:38
→ : ？
→ : ？
推 : 流感病毒目前的確證實會空氣傳播41F 05/22 19:38
→ : 八卦板吱前有817醫生看到中國疫苗沒副作用就出來大42F 05/22 19:40
→ : 酸特酸 結果我們國產也吹幾乎沒副作用 那個817醫師
→ : 安靜的好像死了一樣 呵呵
→ : 酸特酸 結果我們國產也吹幾乎沒副作用 那個817醫師
→ : 安靜的好像死了一樣 呵呵
推 : 說真的1年前了，疫苗都研發出來打一堆了45F 05/22 20:06
→ : 科學不就是後面推翻前面 拿現在打臉以前不覺得好笑46F 05/22 20:21
→ : 建議 aerosol稱"懸浮微沫"才能望文生義,氣溶膠根本不知所云47F 05/22 21:09
→ : 美國CDC也是這個月才經過嚴謹程序定為主要傳播途徑之一
→ : 以前科學家專家被研究推翻的可多了 拿明朝的劍斬清朝的官?
→ : 以前SARS時期確認的就飛沫傳播而非空氣傳播啊 會這樣想也對
→ : 美國CDC也是這個月才經過嚴謹程序定為主要傳播途徑之一
→ : 以前科學家專家被研究推翻的可多了 拿明朝的劍斬清朝的官?
→ : 以前SARS時期確認的就飛沫傳播而非空氣傳播啊 會這樣想也對
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91
回列表(←)
分享