顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-08 20:44:06
看板 Gossiping
作者 a1e (我上了賊船了囧)
標題 Re: [新聞] 全球首座「不會熔毀的核反應爐」在大陸
時間 Sat Jan  8 19:50:40 2022


這高溫氣冷堆前面幾篇推文有提到最早是德國提出的
這點沒錯至於為什麼沒繼續走下去?因為第一代的效率太差,沒有商業價值
一直停留在學術研究,加上後面發生意外停機,運氣不好又碰到車諾比事件發生
全球反核聲浪大增,就這麼被強迫中止繼續開發,因為德國那邊的研究團隊
不甘被中止,在1990年代就用很便宜的價格將所有專利和技術圖紙全賣給大陸了
由大陸繼續研究,大陸的北京清華大學在1995年建了HTR-10研究用反應爐,到了2005年
才決定要建商業反應爐

這東西結構就這樣
https://i.imgur.com/GkVfldf.jpg
[圖]
漏斗狀的東西裡面就是核燃料球,用氦氣將熱帶出,通過冷水管將熱帶走
沒什麼機械結構,己經乏耗的燃料球再從下面的管線取出
全是靠一般物理原理運作

燃料球結構是這樣
https://i.imgur.com/iJXcEVZ.jpg
[圖]
外層是石墨,內層是四層保護層,裡面包的是核燃料
至於為什麼會號稱絕對不會發生爐心融解,因為燃料球裡面除了有鈾235還有鈾238
核分裂產生的快中子(Fast Neutron)和石墨原子核碰撞之後,損失動能
成為慢中子(Thermal Neutron),而其他鈾235原子核吸收慢中子,產生連鎖反應
鈾238原子核剛好相反,喜歡吸收快中子而不管慢中子,所以核分裂產生大量的快中子
會被鈾238吸收,隨著溫度越來越高分裂機率越來越低,最後強迫核反應停止
所以這就是為什麼他敢號稱絕不會發生爐心融解,因為溫度一高就會被物理反應強迫停機
加上沒有什麼機械結構,所以不會像壓水式反應爐只要外部停止供水冷卻就出事

優點是這樣,缺點就是前面說了,效率太差,基本物理大家都知道氣體的熱傳導效率
是最差的,他是用氦氣導熱所以效率超級差,同樣大小的反應爐,一般壓水式的發電
量是他的30倍,北京清華那邊設計是兩個反應爐推一個渦輪機,因為結構上是這樣

所以原始想法是不建圍阻體降低建設成本,提高商業化的可行性,目前這反應爐最大
的風險反而是恐佈攻擊,因為只要破壞爐壁讓氧氣進入就有可能點燃石墨層,不過碰
到恐佈攻擊不管什麼核電廠都會發生事故的,似乎也不是缺點


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.211.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XsNgJGy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641642643.A.43C.html
marktak: 起鵝也瑟瑟發抖囉1F 101.136.241.198 台灣 01/08 19:51
nathan2000: 所以任何發電都要存有意外災害的機率2F 58.115.207.18 台灣 01/08 19:52
nathan2000: ,不會熔毀這根本直銷老鼠會.
這設計基本上只怕恐佈攻擊,你把恐佈攻擊也算進去,那全世界什麼核電廠都不用蓋了
※ 編輯: a1e (118.166.211.63 臺灣), 01/08/2022 19:53:46
zxp9505007: 推專業講解4F 111.249.91.66 台灣 01/08 19:54
marktak: 那用氫彈炸不是更快5F 101.136.241.198 台灣 01/08 19:54
g318: 推這篇6F 110.26.40.123 台灣 01/08 19:56
GrayHS: 怎麼決定哪顆要從下面移除7F 49.216.221.255 台灣 01/08 19:56
先放進去的第一批時間到了就拿出來,你看他是一路往下放的啊
德國發生的意外之一就是燃料球卡在管線裡面,後面德國有重新設計
大陸那邊也沒有反應爐內部圖,不知裡面有什麼特殊設計防卡住
※ 編輯: a1e (118.166.211.63 臺灣), 01/08/2022 19:59:32
weltschmerz: 推專業8F 111.83.82.221 台灣 01/08 19:57
a10001: 不會熔毀的核反應爐熔毀 聽起來好像很正常9F 111.251.94.56 台灣 01/08 19:58
salesperson: 推科普10F 114.27.47.221 台灣 01/08 19:59
ChungLi5566: 爐心熔毀是因為無法阻止連鎖反應11F 116.241.167.21 台灣 01/08 19:59
jason222333: 推推12F 223.138.245.82 台灣 01/08 20:05
wfelix: 聽起來就是像是燃料球內建熱敏電阻13F 114.41.194.18 台灣 01/08 20:09
wfelix: 溫度拉高就強迫終止
chister: 推15F 180.217.43.75 台灣 01/08 20:11
BDrip: 所以說成本也是30倍嗎?16F 114.33.191.112 台灣 01/08 20:16
renfro928: 謝謝解說17F 111.83.241.253 台灣 01/08 20:18
zeumax: 直接物理性阻斷就沒有熔毀機會18F 27.240.217.145 台灣 01/08 20:20
zeumax: 成本不會30倍啦 是效能確實會差一點
hanmas: 聽起來不會熔毀的原因是燃料組成阿 跟氣冷20F 140.114.190.44 台灣 01/08 20:21
hanmas: 沒甚麼關係  改成水冷式效率不就上來了
poisonB: 發電量差30倍就註定沒商業化的搞頭了22F 180.217.133.224 台灣 01/08 20:22
Retangle: 中國還真的不如把台山搞好23F 61.228.144.170 台灣 01/08 20:28
KuBiLife: 不能把氦氣改成水之類的玩意ㄇ24F 42.73.151.137 台灣 01/08 20:29
klub: 你到底是懂還是不懂啊? 一般商用核燃料u23525F 36.224.145.32 台灣 01/08 20:33
klub: 濃度都不到20%啊 你花一半篇幅寫O話嗎?
bqmmp: 推27F 114.45.220.137 台灣 01/08 20:41
littlelinsyu: 長知識28F 49.216.217.168 台灣 01/08 20:41
venomsoul: 氦氣已經是所有氣體裡面熱導效率最高29F 42.76.237.138 台灣 01/08 20:42
venomsoul: 的了,但還是超低嘻嘻

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 342 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p zerou86 說瞎!
1樓 時間: 2022-01-08 20:59:06 (台灣)
  01-08 20:59 TW
因為只要破壞爐壁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這不就是跟爐心熔毀相同狀況
有什麼差別??
2樓 時間: 2022-01-08 22:24:34 (台灣)
  01-08 22:24 TW
熔了你也不會知道!他也不會承認!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇