※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-13 21:05:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?
時間 Mon Jun 13 09:45:35 2022
※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言：
: 反正台灣也只靠科技業撐著
: 怎麼理工人才
: 不會直接去從政
: 這樣政策跟科技業直接搭配
: 總比一堆文組來管好吧?
: 還是理工人選不贏文組?
只要是在現代國家下，重大政策都要法案背書
法律系吃香很正常
再來要看職業的傳統的社會地位，或者這個職業達到老鳥階段，能夠累積多少社會資本
所以你可以看到台灣一堆醫生從政、在美國看到一堆軍人從政
從日本殖民時代開始，醫生、特別是西式醫學教育、訓練的醫生成為本土精英
最大的人才池之一，社會菁英當西醫、西醫是社會菁英彼此互相強化
一直延續到了現在
再加上
醫生在執業過程中，自然就累積出一個龐大的人際關係網路，再加上要跟病人應對
通常社會化程度也不會太差，自然雀屏中選
美國的話亦是如此，可以舉一反三
理工科傳統要從政，大概都是往技術官僚的路線發展，這個路線雖然穩定
但透明天花板也很明顯，當其他潛在競爭對手都是一路拚殺"選上來"的
只有你是常態性空降的狀況下，在往後更上一層樓這方面很難有優勢
畢竟現在也不是欽定台北市長的年代了
再來是民主政體強調制衡，先天不利技術官僚把持特定層面的資源
進而形成人際網路或更進一步的派系
這部分最典型的代表就是各國的央行系統，針插不入水潑不進，高度專業化
這也不只台灣如此
台灣政壇還可以嘴嘴交通幫，但最多是典型的官僚-議員-商人這樣的"鐵三角"
官僚到頂就是部長等級，很難在最高權力競合的場合出線
官僚到頂就是部長等級，很難在最高權力競合的場合出線
好了，回到原PO的問題，問題不只是單純的理工人選不贏文組
而是理工人在社會網路/資本這塊真的比較弱勢，選舉這種超大型社交活動就現形了
--
※ 文章代碼(AID): #1YffR1Uj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655084737.A.7AD.html
※ 同主題文章:
06-13 06:14 ■ [問卦] 為啥理工人都不從政?
06-13 07:34 ■ Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?
06-13 08:26 ■ Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?
● 06-13 09:45 ■ Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?
※ 編輯: takase (36.233.228.204 臺灣), 06/13/2022 09:46:45
--
→ : 立委又沒有要法律系才能當1F 220.136.200.184 台灣 06/13 09:47
→ : 但是民意代表這種要口才拉票的 律師有練過2F 125.227.13.36 台灣 06/13 09:55
→ : 法律系全部的訓練就是泯滅人性只需要辯論贏
→ : 法律系全部的訓練就是泯滅人性只需要辯論贏
推 : 沒有administrator的權限是要管個屁4F 101.10.11.136 台灣 06/13 09:56
→ : 訓練一批人能夠不用符合事實找歪理說服法官5F 125.227.13.36 台灣 06/13 09:56
→ : 即使可以證明它們是錯的只要法官不講邏輯就好
→ : 那麼這群人自然只需要解決法官這個人
→ : 即使缺電都可以被說成藏電 走私都可以變超買
→ : 即使可以證明它們是錯的只要法官不講邏輯就好
→ : 那麼這群人自然只需要解決法官這個人
→ : 即使缺電都可以被說成藏電 走私都可以變超買
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 298
分享網址: 複製 已複製
回列表(←)
分享