※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-16 18:31:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣
時間 Mon Jan 16 17:34:23 2023
我們都不是現場的當事人
所以對於案發當時的情況只能從雙方聲明去討論
而以下的都是以木曜所提供的現場情況去做論述
而以下的都是以木曜所提供的現場情況去做論述
(我只論誰對該事件有責任 事後雙方和解談不攏就不特別說了)
大學生那邊對於事發現場具體上好像沒說甚麼
大學生在這邊比較劣勢
他不是網紅所以沒有一個可以快速簡單為自己發聲的平台
他老爸說認識很多有力人士也不知道是真的還是不想讓對方覺得自己很弱勢而虛張聲勢
木曜的聲明可能隱藏了對自己不利的地方
甚至現場情況根本不是如木曜所說的那樣
_____________________________________________________________
這事件先分三方 主辦方(木曜)、受傷大學生、選手(品子)
會造成這次事件主要因素就兩個
1.主辦方沒有確實清場
選手要射箭前
主辦方應該確認清點所有工作人員皆退回安全區域
且實際巡視現場確認真的都沒有人在管制區域
才能向現場表示已清場
而不是通過哨音通知工作人員等被動的方式
嚴格一點甚至要在選手射箭時
在安全區與管制區安排管制人員或是護欄擋住
想要在刑事上無過失 就必須要盡到這樣的義務
但主辦方沒有
因此主辦方有過失是一定的
所以必須對這次的受傷事件負一定的責任
2.大學生在選手射箭時還待在管制區沒有撤離
木曜的說法
他在第十三輪清場時候就沒出來了
然後第十三輪沒事
第十四輪射箭時出事了
也有人截圖到他蹲在後面(疑似在划手機?)
所以他並非來不及完成作業
是因為某些自己的考量選擇待在那裏
但他所在的地方是危險管制區
有被箭射到的風險
他自己也一定知道
而他明明能卻不選擇撤離到安全區域
反而放任自己處於高風險的環境
所以大學生對於這件事的發生也有過失
自己被箭射傷的事他也必須付一定責任
這次的受傷事件一定要 ""以上兩點都存在才會發生""
所以主辦方跟大學生都有過失
絕對不是主辦方沒確認是否真的清場就讓選手射箭 所以主辦方要負全責
也不是主辦方都吹哨了大學生白目不撤離他自己活該 他自己要負全責
只是實際上雙方過失的比例是多少就不一定了
3.選手品子射箭射傷大學生
很多人都說過失傷害
真的上法庭不敢說絕對
但很高機率過失傷害不成立(我甚至覺得有機會在檢察官那就不起訴)
很多人以為品子不小心射傷大學生所以就是過失傷害
不小心 = 過失
射傷 = 傷害
一般人感覺文字上好像是這樣沒錯
但法庭上不是這樣判的...
傷害是有 客觀上品子確實射傷了大學生
但那要品子有過失才能成立過失傷害
而過失的定義不是不小心
而是"行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。"
後面那段"但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。"是重點
品子射箭她有甚麼是她一定要注意且遵守的點?
有 就是遵照裁判指示做動作
她有嗎? 有
品子是在裁判表示已清場可以射箭了之後她才射箭的
完全照標準流程
品子並沒有違反注意義務
選手本身是沒有確認管制區是否真的清場的義務
難道每個選手聽到主辦方表示可以射箭了
選手們還要自己拿名冊工作人員一個一個點名確認工作人員全退到安全區
再自己跑去管制區區繞一圈檢查真的都沒人了再回到位子射箭?
不是吧
不論規模大小
你看過那個射箭比賽是要裁判表示射箭後
選手還要自己確認現場工作人員跟巡視管制區的?
以上那些全是主辦方該做的事
不然要清場人員幹嘛?
主辦方才是要注意的且有責任的一方
當選手聽到主辦方表示可以射箭了
就是代表主辦方告訴選手我確認過了沒人妳可以射箭
最後射到人
是因為主辦方沒有確實清場
所以品子無過失 不成立過失傷害
主辦方則非常有可能涉及過失傷害
整件事裡品子超衰
沒過失沒做錯事
然後要被告
道義上還要專程跑一套跟對方道歉
還要被網路上一堆搞不清狀況的人說不小射傷到人所以過失傷害
所以一開始木曜那邊很護著品子
不告訴對方射箭的是誰
因為他們知道品子在這事件裡根本沒有任何錯
最後還是說明一下
以上言論是針對木曜提出的聲明所做出的論述
如果木曜的聲明與實際情況相差勝遠那我這篇就沒什麼參考性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.174.113 (臺灣)
※ 作者: kl50365 2023-01-16 17:34:23
※ 文章代碼(AID): #1ZnHea-5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673861668.A.F85.html
※ 同主題文章:
01-16 13:14 ■ [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣球旁滑手機」清場也不管
01-16 13:44 ■ Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣
01-16 14:43 ■ Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣
01-16 15:58 ■ Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣球旁滑手機」清場也不管
● 01-16 17:34 ■ Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣
01-17 07:53 ■ Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「
→ : 賠錢是一定要賠的 這點無庸置疑1F 111.185.30.192 台灣 01/16 17:36
→ : 不過有人被箭射到 竟然這麼多人都
→ : 不清楚 覺得不太可能
→ : 不過有人被箭射到 竟然這麼多人都
→ : 不清楚 覺得不太可能
推 : 錯 他是風口浪尖的人 他只要發一段影片貼4F 220.138.126.106 台灣 01/16 17:38
→ : 在低卡 自然就有流量了 跟他是不是網紅沒
→ : 有太大關係 如果有道理低卡的人會幫他分享
→ : 新聞媒體也會抄 辦個yt帳號又不是什麼難
→ : 事 而且該男顯然有手機啊
→ : 在低卡 自然就有流量了 跟他是不是網紅沒
→ : 有太大關係 如果有道理低卡的人會幫他分享
→ : 新聞媒體也會抄 辦個yt帳號又不是什麼難
→ : 事 而且該男顯然有手機啊
推 : 品子道義上賠點錢是一定的，但告上法院9F 111.81.105.74 台灣 01/16 17:38
→ : 就超過了
→ : 就超過了
→ : 標題只要寫我是被品子射傷的男大生 自然有11F 220.138.126.106 台灣 01/16 17:39
→ : 人蜂擁進來看
→ : 人蜂擁進來看
→ : 工傷 賠醫藥費 結案 不要幻想啥精神賠償13F 123.51.152.88 台灣 01/16 17:39
→ : 後面論點認同 跟品子 關係本來就不大14F 114.136.185.53 台灣 01/16 17:39
推 : 你會被狂粉說沒有認真追後面的劇情15F 42.72.116.169 台灣 01/16 17:39
→ : 然後 又有保險 所以上法院後 反而只有保險16F 123.51.152.88 台灣 01/16 17:40
→ : 我都想用這個標題去做垃圾影片騙流量了17F 220.138.126.106 台灣 01/16 17:40
噓 : 不管誰錯啦，隱瞞就是雷包，息事寧人心態18F 223.136.127.205 台灣 01/16 17:40
→ A6 …
→ : 本來就是木曜的問題 對方直接告百祥其實20F 203.204.231.157 台灣 01/16 17:41
→ : 就好了
→ : 就好了
→ : 呃~我們都不知道~出國玩才被告知，我是不22F 223.136.127.205 台灣 01/16 17:41
推 : 出這種包被敲盤子本來就不是稀奇的事情23F 42.72.116.169 台灣 01/16 17:42
→ : 信啦，擠藥膏再把吃瓜當白癡24F 223.136.127.205 台灣 01/16 17:42
→ : 只能說網紅圈真的還在小打小鬧25F 42.72.116.169 台灣 01/16 17:42
推 : 現場協辦單位專業的射箭協會，在專業的26F 101.10.49.145 台灣 01/16 17:42
→ : 人員指示下做出射擊很難構成過失，而且
→ : 場地維安也不會是運動員的工作
→ : 人員指示下做出射擊很難構成過失，而且
→ : 場地維安也不會是運動員的工作
噓 : 受害者有告品子的權利29F 118.163.102.13 台灣 01/16 17:42
→ : 他會不會被起訴是另外一回事
→ : 他會不會被起訴是另外一回事
推 : 品子真的衰31F 42.73.105.38 台灣 01/16 17:43
→ : 對方爸爸傻 上法院反而幺不到錢32F 123.51.152.88 台灣 01/16 17:44
→ A6 …
→ : 有協辦射箭項目的單位，那邊的責任會34F 111.71.212.76 台灣 01/16 17:44
→ : 等看什麼時候學生本人出來講話啊35F 203.204.231.157 台灣 01/16 17:44
→ : 最大，大概率和木曜的關係也不大36F 111.71.212.76 台灣 01/16 17:45
→ A6 …
→ : 真的要告 也是告麥卡貝啊 木曜又不是公司38F 123.51.152.88 台灣 01/16 17:45
→ : 不是告隨身遊戲嗎？39F 220.138.126.106 台灣 01/16 17:46
→ : 告股東三立好了 呵40F 123.51.152.88 台灣 01/16 17:46
推 : 工讀生問題最大 上班還滑手機41F 49.216.24.107 台灣 01/16 17:47
推 : 分析的很清楚42F 42.76.20.71 台灣 01/16 17:47
→ : 主辦賠錢道歉下跪
→ : 主辦賠錢道歉下跪
推 : 木曜就雷啊，能提早把影片證明拿出來的44F 122.100.70.47 台灣 01/16 17:48
→ : 拖了一個多月等輿論發酵才拿出來。一開
→ : 始就打開天窗說亮話會死人是不是？
→ : 拖了一個多月等輿論發酵才拿出來。一開
→ : 始就打開天窗說亮話會死人是不是？
推 : 對方告錯人 很可能會失敗47F 211.72.232.250 台灣 01/16 17:48
推 : 推48F 223.139.245.45 台灣 01/16 17:50
→ : 這幾天看了很多篇有87%都腦袋不正常
→ : 就這篇中肯實在
→ : 這幾天看了很多篇有87%都腦袋不正常
→ : 就這篇中肯實在
推 : 不覺得在拖，八成就是金額喬不攏51F 49.158.68.138 台灣 01/16 17:51
→ : 但法官不敢判52F 42.77.97.174 台灣 01/16 17:52
推 : 推 非常清楚53F 101.12.21.170 台灣 01/16 17:53
推 : 邏輯不錯54F 223.139.41.224 台灣 01/16 17:55
→ : 這才是正確邏輯 就只有木曜跟大學生要處理55F 61.227.2.187 台灣 01/16 17:56
推 : 同意這篇 看了才知道是品子56F 220.137.11.252 台灣 01/16 17:56
推 : 算很中立的論述57F 114.136.167.94 台灣 01/16 17:58
推 : 中肯58F 223.137.119.94 台灣 01/16 17:58
推 : 推59F 114.137.49.229 台灣 01/16 18:00
推 : 賠錢是一定的，也沒說不賠，但就談不攏60F 106.64.137.206 台灣 01/16 18:02
推 : 中立敘述，但有些人會刻意放大檢視某61F 123.193.213.88 台灣 01/16 18:02
→ : 啊，談不攏上法院嘛上媒體幹嘛？62F 106.64.137.206 台灣 01/16 18:02
→ : 些地方63F 123.193.213.88 台灣 01/16 18:02
噓 : 第三點錯誤64F 49.216.232.179 台灣 01/16 18:06
推 : 刑事過失沒在看比例 民事才在講比例65F 1.163.79.165 台灣 01/16 18:07
→ : 就跟你在路上綠燈突然撞到一個人 法官也66F 49.216.232.179 台灣 01/16 18:07
→ : 會跟你說雖然你是遵照號誌行駛 但你有義
→ : 務觀察路邊情況 跟這次案例一樣 雖然是遵
→ : 照裁判指示射箭 但也有義務觀察周邊情況
→ : 是否可預見有射到人的情況會是攻防要點
→ : 會跟你說雖然你是遵照號誌行駛 但你有義
→ : 務觀察路邊情況 跟這次案例一樣 雖然是遵
→ : 照裁判指示射箭 但也有義務觀察周邊情況
→ : 是否可預見有射到人的情況會是攻防要點
推 : 中肯71F 49.216.130.239 台灣 01/16 18:09
→ : 開車有法律規範要注意車前一切狀況72F 1.163.79.165 台灣 01/16 18:09
→ : 射箭應該沒有這種規定 符合運動常規
→ : 應該就有盡到注意義務 而且射箭的也
→ : 不是專業選手
→ : 射箭應該沒有這種規定 符合運動常規
→ : 應該就有盡到注意義務 而且射箭的也
→ : 不是專業選手
→ : 這篇還真是專業 學到了76F 125.224.76.159 台灣 01/16 18:11
推 : 第三點沒錯啊 過失傷害 選手在經過主77F 49.216.239.229 台灣 01/16 18:14
→ : 辦單位下達指示之後執行運動 確實是沒
→ : 有過失啊
→ : 不過 靶場安官有義務也有責任確認是否
→ : 確實清場 所以過失比例應該會比較大
→ : 辦單位下達指示之後執行運動 確實是沒
→ : 有過失啊
→ : 不過 靶場安官有義務也有責任確認是否
→ : 確實清場 所以過失比例應該會比較大
推 : 推過失法律定義 學過才會知道 一般人討82F 111.251.144.223 台灣 01/16 18:16
→ : 簡單來說就是管理職跟作業員的責任差83F 49.216.239.229 台灣 01/16 18:16
→ : 論會混用而誤會彼此意思很難避免 這種84F 111.251.144.223 台灣 01/16 18:16
→ : 異85F 49.216.239.229 台灣 01/16 18:16
→ : 事很常見也不能說怪誰86F 111.251.144.223 台灣 01/16 18:17
→ : 看不懂什麼叫隱瞞欸，人家就有在處理87F 223.138.22.125 台灣 01/16 18:17
→ : 了，沒讓社會大眾知道他們有在處理就
→ : 叫隱瞞哦，那你要不要報告一下你公司
→ : 今天發生什麼事，不然就是惡意隱瞞
→ : 了，沒讓社會大眾知道他們有在處理就
→ : 叫隱瞞哦，那你要不要報告一下你公司
→ : 今天發生什麼事，不然就是惡意隱瞞
推 : 整篇正確 問題就在父只想找網紅出氣而已91F 1.170.146.246 台灣 01/16 18:18
→ : 法律用詞真的很文皺皺，沒學過的確會92F 223.138.22.125 台灣 01/16 18:20
→ : 木曜一開始就沒打算讓選手出面也是如此93F 1.170.146.246 台灣 01/16 18:20
→ : 亂用94F 223.138.22.125 台灣 01/16 18:20
推 : 大致認同你 負責清場人員問題最大95F 223.136.129.109 台灣 01/16 18:20
→ : 根本不關選手的事情 主辦跟傷者解決就好96F 1.170.146.246 台灣 01/16 18:20
推 : 但法律天條應注意未注意就很難說了 哈97F 223.136.129.109 台灣 01/16 18:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1285
(￣︶￣)ｂ shinra0815 說讚！
4樓 時間: 2023-01-16 19:41:45 (台灣)
→
01-16 19:41 TW
你這篇分析地很好。先說我也是酸民，但我是出過車禍上過調解的酸民。上過法院你會學到，被人撞你也有過失責任，賠償金只看負責比例的多寡。所以，就是那個but，你說品子真的會沒事嗎?? 還很難說喔。但我想真要賠她不會賠太多，就當上法院學經驗吧
5樓 時間: 2023-01-16 20:06:29 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
品子沒射到靶就是過失阿.但是該賠的是主管安全的節目組.看看全纍打砸到人判例就知道了. 然後受害者有權力知道誰是加害者吧.不管怎樣不給名單就很奇怪了
回列表(←)
分享