---

其實說關心台灣的網紅很多，而是你把網紅污名化了。

請搞清楚網紅有分幾種最主要的就是靠個人魅力吸引眼球，
對於笑貧不笑娼的社會，有沒有能力辨識一個人的能力?

能達成你想要的理想?
而這個理想是?

像是貨櫃司機開到貨櫃廠拖貨，
貨櫃廠的吊臂駕駛嫌你要拖的貨太裡面，
不想動，
最後花了600元茶水檳榔疏通，
才有所動作。

這種事情?明顯就是吊貨櫃屬於他的工作範疇，
卻索賄!

理想就是吊臂司機好好工作就好，
現實就是要花那600賄絡駕駛工作。

現實總是骨感的。

還是，我希望的理想，
所有的政府專家委員會議名單與會議紀錄是公開的，
就像google評價商家一樣，公開討論，
淘汰那些連基礎物化性質都不懂，硬要把自己的火災專業放到化災來，
什麼事情都無限上綱，卻又不允許上綱到唯一可能會發生的情況。

你怎麼不埋怨這些所謂的政府專家"光說不做，
自以為專業卻沒看過這物質"，
卻在那邊埋怨網紅治國?

舉個例吧!最近這幾年因為中國天津與黎巴嫩貝魯特大爆炸，
所以硝酸鹽類被列管，歸類成以毒化物方式管理，
毒化物有個標準叫做寧可死人也不准洩漏，
硝酸鹽類都已經是肥料了，且自然界存在，為何不能洩漏呢?
硝酸鹽類有兩個功能一個是肥料，另一個是助燃(直接爆炸)，
於是衍伸出來的災害有兩種，
1.洩漏，那就隨便掃地，隨便倒都不會有危險性與毒性。
2.爆炸，如果那個幾十噸爆起來，方圓幾百公尺都來不及了。
另一方面，毒化物有個應變標準，就是要人穿防護衣後再回現場救治。
老實說爆炸這種災害，一秒鐘方圓百尺都沒了，
就算穿防護衣連全屍也沒了。

實際上，硝酸鹽類的管理，應該要維持防火管制預防事故發生，
而且應該要求的是同類性質物質獨立放置，與有機溶劑絕緣，
裝載遠離易燃溶液。
毒化物標準應變根本不適用。
但是，化學局聽不下去，寧可派人去死，
也不願重新建立適當的物質應變標準。

對我來說，還是老話一句，選擇候選人時要找靠譜的，
或者說是選擇與社會相對比較不脫節的人，
如果網紅能理解整個社會的需求，
與有理想也有能力把理想變現實，
那就是我心中的最佳人選。

是網紅有何不可?

還是，原po來自中國，永遠都希望你買的肯德基，
被分配到官員家屬樓，當救災物資?

--
※ 作者: kuod 時間: 2023-03-03 15:33:24 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2023-03-03 16:02:59 (台灣)