顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-25 10:16:06
看板 Gossiping
作者 derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
標題 Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬
時間 Mon Jul 25 09:36:51 2022


※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 丘采薇、李承穎、楊德宜
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見
: 4.完整新聞內文:
: (11:18更新)
: 林智堅說,論文結論有參考余同學,但二者不同。這些證據可以檢視和驗證,「我是原創者
: 」。
我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的
,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」

這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲
的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔?

結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那
余同學就是原創啊,如果兩個人都沒抄襲,林智堅解釋自己是原創是要幹什麼?

這什麼白痴記者會啊?林智堅連堅定的說出余正煌抄他的論文都不敢,有什麼臉說他自己
是原創啊?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.30.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtVEsv6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658713014.A.E46.html
iPadProPlus: 我也看不懂 到底誰要承認是抄襲1F 101.12.16.173 台灣 07/25 09:37
devidevi: 記者會證明自己沒有學過論文知識2F 203.77.48.47 台灣 07/25 09:38
whitenoise: 一群草包得出的學術結論,笑噴3F 36.239.119.175 台灣 07/25 09:38
nightwing: 林智堅是兔子    余同學是烏龜4F 106.1.248.69 台灣 07/25 09:38
jupei: 他們自己都不知道自己在說什麼吧5F 111.243.123.174 台灣 07/25 09:38
wafer: 支持者寫過論文的比例相對偏低,所以可以操6F 49.216.167.41 台灣 07/25 09:38
※ 編輯: derekhsu (175.182.30.200 臺灣), 07/25/2022 09:39:58
kkira: 擺明就是說給沒有學術素養的人聽的7F 223.140.55.84 台灣 07/25 09:39
eggjeffrey: 表示余也不是可以隨意拿來背鍋的細漢8F 114.137.6.243 台灣 07/25 09:39
eggjeffrey:  以台灣記者嗜血的性格 沒有辦法去堵
joemax19: 重點就管中閔是馬政府時期的政務官10F 211.72.70.115 台灣 07/25 09:39
wafer: 弄,寫過論文的支持者也可以用會做事比較重11F 49.216.167.41 台灣 07/25 09:39
eggjeffrey: 到麥?12F 114.137.6.243 台灣 07/25 09:40
wafer: 要來幫候選人洗13F 49.216.167.41 台灣 07/25 09:40
joemax19: 蘇宏達是藍的,所以認定抄襲是kmt在搞鬼14F 211.72.70.115 台灣 07/25 09:40
wds824: https://i.imgur.com/CbXwkSb.jpg15F 180.217.28.232 台灣 07/25 09:40
圖片讀取失敗
mysmalllamb: 不管有沒學術素養,支持者只是要看他16F 118.231.146.35 台灣 07/25 09:40
mysmalllamb: 義正辭嚴給個說法,就算一戳就破還是
mysmalllamb: 有了理由放心投下去,這年頭只有認
tim0703: 開記者會是為了讓三民自好做新聞給19F 42.74.70.62 台灣 07/25 09:41
mysmalllamb: 錯才會輸,抵死不認反咬一口才會贏。20F 118.231.146.35 台灣 07/25 09:41
tim0703: 死忠仔看的啦21F 42.74.70.62 台灣 07/25 09:41
tim0703: !
akirakid: 只是英雄所見略同,不是抄襲23F 1.171.199.139 台灣 07/25 09:41
joemax19: 事實上,死忠仔完全能接受黨的說法24F 211.72.70.115 台灣 07/25 09:42
cidcheng: 他們覺得如有雷同純屬巧合吧,就這麼巧!25F 118.167.164.20 台灣 07/25 09:42
siaojing: 臉皮夠厚的話就說兩邊都是原創,平行創26F 223.140.16.112 台灣 07/25 09:43
siaojing: 作啊XD
jil: 靠媒體洗風向了 這個黨靠媒體在苟延殘喘28F 114.41.80.205 台灣 07/25 09:43
revit: 就是林是原創,余是致敬,那樣就好了29F 118.167.138.177 台灣 07/25 09:43
YuriLowell: 他原創 余參考 沒人抄襲 棒30F 114.32.32.200 台灣 07/25 09:44
condom111: 平行宇宙阿,民進黨的小宇宙,懂?31F 114.44.162.239 台灣 07/25 09:44
YuriLowell: 余若有事陳也不可能沒事 所以都要保32F 114.32.32.200 台灣 07/25 09:45
VincentZeda: 有票的本來就不懂學術論文 還是會上33F 210.68.37.192 台灣 07/25 09:45
厲害厲害
yoshilin: 三個好人 兩篇論文 一個原創 零人抄襲34F 101.137.173.239 台灣 07/25 09:46
好對子,必須給你特別標記
Tsucomi69: 給死忠仔一個理由去含淚相信囉35F 114.35.201.84 台灣 07/25 09:47
CMPunk: 這個記者會目的是要洗社科院長蘇宏達是藍36F 27.242.228.167 台灣 07/25 09:47
CMPunk: 的不會公正的風向啦 一堆低能兒開始在洗
CMPunk: 了
※ 編輯: derekhsu (175.182.30.200 臺灣), 07/25/2022 09:48:08
daniel3658: 就像是說我贏了,但對方也沒輸,DPP讚39F 117.56.55.45 台灣 07/25 09:48
cisyong: 台大論文都是這樣產出的啊....40F 49.217.193.215 台灣 07/25 09:48
ytkuang: 抄襲認錯至少還保有起碼的人格  這種不41F 101.9.36.189 台灣 07/25 09:48
ytkuang: 認錯兼抹黑質疑的人  當上市長會謙卑嗎
CMPunk: 而且這個記者會不知道的人還以為鄭運鵬才43F 27.242.228.167 台灣 07/25 09:50
CMPunk: 是要選市長 小智跟個做錯事的小孩一樣在
CMPunk: 旁邊都不敢說話 跟個草包一樣
Mradult: 就突然想到包含連錯字都一模一樣的敘述46F 111.82.88.196 台灣 07/25 09:50
semicoma: 因為林智堅假如指控余正煌抄襲 會把陳明47F 218.173.155.117 台灣 07/25 09:50
coffee112: 昨天嗎 吳子嘉節目上 吳指會支持小智48F 1.174.251.175 台灣 07/25 09:50
Mradult: ,可能阿通師很刁,不小心就寫成公版49F 111.82.88.196 台灣 07/25 09:50
semicoma: 通一起帶進陰溝 顆顆50F 218.173.155.117 台灣 07/25 09:50
coffee112: 的那群人 學歷 恩...不管怎樣都會投 智51F 1.174.251.175 台灣 07/25 09:50
coffee112: 他們看民調就是都大概 都4X% 穩的啦~
windowdoor: DPP的策略一直都是打死不認錯啊53F 59.125.40.206 台灣 07/25 09:52
windowdoor: 用媒體洗一洗 死忠又歸隊了
uless: 就心虛不敢指控別人啊55F 180.217.22.61 台灣 07/25 09:54
s0914714: 共享論文好了56F 123.110.129.211 台灣 07/25 09:55
dustree: 我還先咬蘋果一口的  那時覺得該做隻智57F 1.200.27.231 台灣 07/25 09:56
dustree: 慧型手機該多好   可以告嗎
cancern: 乾哪超北七59F 60.251.146.65 台灣 07/25 09:56
m13211: 李眉蓁還比較有卵蛋60F 42.77.150.154 台灣 07/25 09:57
bala73: 邏輯就是這樣 跟他打建設一樣漏洞百出只61F 1.171.8.126 台灣 07/25 09:58
bala73: 能硬凹
ChikanDesu: 現在看起來就是余不想當背鍋仔63F 114.43.119.112 台灣 07/25 09:58
tcancer: 蜘蛛人互指.jpg64F 59.125.136.31 台灣 07/25 09:58
oldtype: 都是原創,只是英雄所見略同,一樣的文字65F 223.137.167.42 台灣 07/25 09:59
oldtype: ,一樣的錯字
lmf770410: 他這樣講很正常啊,不斷重複說自己原67F 125.229.45.70 台灣 07/25 10:01
lmf770410: 創,讓民眾印象停留在「欸好像真的我
lmf770410: 是原創欸」
kanokazurin: 事實上 就算唸過研所寫過碩論的 就算70F 223.136.114.71 台灣 07/25 10:03
kanokazurin: 覺得他在胡扯還是有不少人會投給他
kanokazurin: 現在就是只認顏色的時代
cck525: 就不是說給你聽的73F 223.137.241.35 台灣 07/25 10:03
skygray2: 真要給他凹過去,還得了,以後變本加厲74F 113.196.187.107 台灣 07/25 10:03
rtoday: 新竹這8年是在幹嘛75F 61.224.153.205 台灣 07/25 10:03
hqu: 就是複製貼上的 他後面有什麼原創也沒用了76F 223.200.69.100 台灣 07/25 10:05
drinkwaterha: 還有另一種可能 都是同一家外包 那77F 114.136.223.160 台灣 07/25 10:05
drinkwaterha: 兩邊都是外包原創也沒錯
loloool: 因為是第三人寫的79F 113.185.79.153 越南 07/25 10:06
bbs0840738: 因為有人抄襲的話 陳明通就要負責80F 101.137.16.0 台灣 07/25 10:06
lpwerok: 就是不能認錯  不然死忠支持者都變智障81F 101.138.42.146 台灣 07/25 10:06
bbs0840738: 所以想用話術唬爛死忠仔相信沒人抄襲82F 101.137.16.0 台灣 07/25 10:07
skygray2: 陳明通本來就該負責,有問題嗎?83F 113.196.187.107 台灣 07/25 10:07
andy279279: 小丑跳樑娛樂大眾,辛苦了84F 220.138.117.92 台灣 07/25 10:07
mask99: 腦子只有原創 ctrl C  Ctrl V  ,鬼打牆85F 101.12.54.130 台灣 07/25 10:07
skygray2: 老實說他才是該負最大責任的86F 113.196.187.107 台灣 07/25 10:07
DOOT: 余聽說到現在還是國發所博班的。87F 59.126.75.112 台灣 07/25 10:07
bbs0840738: 陳明通跳出來扛林智堅就可以下莊了88F 101.137.16.0 台灣 07/25 10:07
bbs0840738: 但陳明通顯然不會那麼輕易出來扛
MrJB: 坐等臺大無罪釋放90F 42.70.185.107 台灣 07/25 10:14

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 382 
作者 derekhsu 的最新發文:
  • +62 Re: [討論] 小沙484數據很猛場上很鳥的類型?? - NBA 板
    作者: 111.254.253.82 (台灣) 2024-04-20 20:43:37
    一個很簡單的概念:持球大核,在NBA賽場上持球大核可以靠著把球交給他來讓球隊能持續,穩定的運作球隊進攻,並且得分,而持球大核透過做好兩件事情來達到這個目標: 1. 靠自己得分 2. 讓隊友因為自己得 …
    298F 64推 2噓
  • +43 [情報] 鵜鶘本季非季後賽6-0國王,94-95後紀錄 - NBA 板
    作者: 112.105.219.206 (台灣) 2024-04-20 12:30:53
    消息來源: Andrew Lopez, NBA記者 內容: The Pelicans went 6-0 this season against the Kings thanks to the in- …
    85F 43推
  • +124 Re: [問卦] 3000萬粉絲網紅-貓一杯遭全網封禁 - Gossiping 板
    作者: 175.182.174.54 (台灣) 2024-04-14 22:11:52
    我補充一下這整個故事從頭到尾是怎樣的 在她發了這部在法國撿到一名名叫秦朗的一年級小學生的寒假作業之後 在這部影片的下面有一個留言,自稱是秦朗的舅舅,說秦朗就讀於西場 國小一年八班,結果好事的網友根據 …
    240F 128推 4噓
  • +12 Re: [花邊] 鵜鶘本季例行賽5殺國王 - NBA 板
    作者: 111.240.26.199 (台灣) 2024-04-12 13:42:24
    23F 12推
  • +36 Re: [討論] Zach Edey這種傳統型中鋒真的價值很低了? - NBA 板
    作者: 175.182.174.54 (台灣) 2024-04-08 00:49:02
    來看一下國外專家一些評論 House of Handles 簡單來說,完全不看好,原因也很單純,在節奏,空間以及投射為主的現代籃球中 ,他在這三方面都是缺點: 快速移動、靈活定位、遠程投射能力 他對 …
    74F 37推 1噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dohee 說讚!
1樓 時間: 2022-07-25 10:18:40 (美國)
  07-25 10:18 US
一群草包。天啊,當年哪來的勇氣罵韓國瑜是草包
2樓 時間: 2022-07-25 11:41:21 (台灣)
  07-25 11:41 TW
因為黨把韓國瑜定調為草包啊
一張嘴說得天花亂墜仔細推敲好像又沒道理
就像堅堅的論文一樣啊
說自己才是原創
但論文裡連錯字都一模一樣 不是照抄是什麼
仔細一想絕對有問題吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇