顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 790
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 11:22:22
看板 Gossiping
作者 Risian (aj4)
標題 Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原
時間 Tue Sep 20 10:12:09 2022



真的是笑死

現在塔綠班定義的抄襲有二

第一：

假設你接了科技部計畫，結案報告寫了你的研究內容
之後你將這個研究在國際期刊發表，並且在期刊中寫你有接受科技部贊助
（期刊都要有這種disclosure）

這個叫做抄襲科技部的智慧財產權XDDD

那好，台灣的教授每個都抄襲，通通撤職
而且台灣把架上國際期刊的每篇文章都撤回來
反正你不管資金來自哪裏總會有結案報告嘛 總會有抄襲


第二：

假設你拿了你的部分研究成果
投去國際研討會的poster或口頭報告
回來後將更完整的研究成果投到國際期刊
這樣也是抄襲

酷耶，那這些學會的國際研討會要倒閉啦
投了研討會就不能投期刊了
(這些傻子到底知不知道有些期刊投稿還會問你這篇文章投過什麼研討會？）

國際研討會就是正式論文發表前的預告會那種概念（預告片？）
（其實只是為了出國玩？XD）
圖文跟後來的論文一模一樣有啥好奇怪的





不過倒是之前抄襲自己名字完全都沒在上面的論文
這個不叫抄襲XDDDDD
（抄襲超展開）


--

你不能認同一個政黨，你認同的是台灣。
我們只是暫時把權力交給執政黨，讓他可以去做事情。

中研院士 陳培哲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.124.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAI5_Ih (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663639935.A.4AB.html
※ 同主題文章:
　 09-20 09:38 Skyblueway. ■ [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原真相
　 09-20 10:07 cksxxb123. ■ Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原
● 09-20 10:12 Risian. ■ Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原
　 09-20 10:20 cash1019. ■ Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原
　 09-20 10:21 wizardfizban. ■ Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原
推 aquaticplant: 塔綠班錢太多了1F 223.136.4.223 台灣 09/20 10:13
推 morichi: 這招拿去騙低端人口 例如南部人就好2F 49.216.51.13 台灣 09/20 10:13
→ sheng612: 其實你要解釋這麼多,塔綠斑戰術就成功3F 122.116.15.135 台灣 09/20 10:14
→ CptHippo56: 通通燒起來啊 最好全都撤銷4F 111.241.99.146 台灣 09/20 10:14
推 aladean: 有念過研究所的是常識…5F 118.231.130.135 台灣 09/20 10:14
推 Fracon: 低端人口只會說學歷無用6F 1.174.221.44 台灣 09/20 10:14
→ hhauiz: 還好高選的是新竹市7F 42.73.0.86 台灣 09/20 10:15
→ iam0718: 低端會信8F 111.255.118.60 台灣 09/20 10:16
推 i376ers: 研討會算正式論文的前驅報告 哪能算抄襲9F 61.216.90.101 台灣 09/20 10:16
→ Xhocer: 低端人口不知道那麼多啦反正就類抄襲10F 203.74.156.236 台灣 09/20 10:16
推 puritylife: 4X那學經歷 會這樣也很正常11F 60.199.183.253 台灣 09/20 10:16
→ airpoe1: https://i.imgur.com/UKcDVDW.jpg12F 116.59.121.100 台灣 09/20 10:16
[圖]
推 tigotigo: 一直打這個表示選情告急 已經沒招了 垃13F 223.136.128.35 台灣 09/20 10:17
推 refusekkk: airpoe1你繼續無視7-(1)沒關係14F 219.85.35.116 台灣 09/20 10:17

我幫他標註一下

https://imgur.com/vkY303T
[圖]

→ tigotigo: 圾步盡出15F 223.136.128.35 台灣 09/20 10:17
→ refusekkk: 我知道你就只會畫一條紅線帶風向16F 219.85.35.116 台灣 09/20 10:17
→ puritylife: 那條紅線應該是中央廚房劃的吧17F 60.199.183.253 台灣 09/20 10:18
推 i376ers: 台灣真的是會被這些低端仔搞爛18F 61.216.90.101 台灣 09/20 10:18
→ puritylife: 他可能根本就沒看內容19F 60.199.183.253 台灣 09/20 10:18
推 oeoe: 不要懷疑，黨說什麼就是什麼20F 223.138.190.183 台灣 09/20 10:18
→ puritylife: 那些側翼都麻是組織化散佈訊息跟圖21F 60.199.183.253 台灣 09/20 10:18
→ milk250: 你忘了提但是阿堅不是抄襲ㄛ22F 1.164.83.111 台灣 09/20 10:18
→ pttxo: 他們怎麼會懂國科會研究與論文的關係?23F 114.24.179.120 台灣 09/20 10:18
→ LongHair0315: 都大學普及化了 還是蠢的可憐24F 223.139.19.154 台灣 09/20 10:18
噓 fattor: 當 新竹人都智障嗎25F 42.73.52.224 台灣 09/20 10:18
→ puritylife: 貼圖跟轉訊息的都是制式化26F 60.199.183.253 台灣 09/20 10:18
推 jab: 側翼一群低學歷的既得利益者啊27F 36.230.130.95 台灣 09/20 10:19
推 npsi: 每次都亂抹黑抹紅就是因為死忠的會相信啊28F 114.137.190.254 台灣 09/20 10:19
→ jab: 嚐到甜頭了 自曝其短樂不可支29F 36.230.130.95 台灣 09/20 10:19
推 gkkcast: 潑髒水的綠班可以把7-(1)裁掉.這樣比較髒30F 114.32.149.243 台灣 09/20 10:19
→ lwswjs: https://youtu.be/OtfvRkfFy5831F 101.12.93.158 台灣 09/20 10:19
→ wds824: https://i.imgur.com/8R5CXrL.jpg32F 1.200.252.235 台灣 09/20 10:19
[圖]
→ sbdr: 我是覺得你找些本來就政治人物一看就去在職33F 114.45.202.11 台灣 09/20 10:19
→ airpoe1: 沒有哦34F 116.59.121.100 台灣 09/20 10:19
→ pttxo: 只能說dpp真的有把台灣學術整鍋砸爛的節奏35F 114.24.179.120 台灣 09/20 10:20
噓 takase: 自我抄襲36F 36.233.228.70 台灣 09/20 10:20
→ sbdr: 洗學歷的亂槍打鳥 命中率還高一點37F 114.45.202.11 台灣 09/20 10:20
→ airpoe1: 可以搜尋自我抄襲38F 116.59.121.100 台灣 09/20 10:20
→ sbdr: 挑人家這種一看就硬底子的張跟高 可憐哪39F 114.45.202.11 台灣 09/20 10:20
→ airpoe1: 我是引用2個月前的爆文40F 116.59.121.100 台灣 09/20 10:20
推 michael54: DPP要不要多念點書41F 125.227.138.175 台灣 09/20 10:21
→ n911012: 白藍表示 只有我能差別人 別人查我都是42F 114.32.107.127 台灣 09/20 10:21
→ gameboy666: 下架民進黨台灣向前走43F 36.233.186.188 台灣 09/20 10:21
→ n911012: 潑髒水 嘻嘻44F 114.32.107.127 台灣 09/20 10:21
推 refusekkk: 我就跟airpoe1說請你看7-(1)45F 219.85.35.116 台灣 09/20 10:21
推 ga652206: 智商只看得懂第一句XDDD46F 118.232.27.146 台灣 09/20 10:21
→ refusekkk: 你可以繼續跳針47F 219.85.35.116 台灣 09/20 10:21
推 cisyong: 新竹高學歷很多48F 49.217.130.29 台灣 09/20 10:21
→ ga652206: 你要求他看內文太勉強49F 118.232.27.146 台灣 09/20 10:21
→ sse1: 沒辦法~呆丸智障多~50F 123.204.112.32 台灣 09/20 10:22
→ ga652206: 現在還有人上車笑死 別人早準備一堆等你51F 118.232.27.146 台灣 09/20 10:22
推 i376ers: 小智連自我抄襲都不算 可憐哪綠腦52F 61.216.90.101 台灣 09/20 10:22
→ gkkcast: 工讀生收的錢就負責洗推文。不要為難人家53F 114.32.149.243 台灣 09/20 10:22
→ ga652206: 學校 資策 那邊早準備好證據了54F 118.232.27.146 台灣 09/20 10:22
推 yan1979: 綠共抹黑就跑 媒體一條龍 你怎麼鬥55F 49.216.19.227 台灣 09/20 10:22
推 hit0123: 塔綠班噁爆56F 101.12.53.202 台灣 09/20 10:22
→ arlubor: 你講的都是中華大學定義的吧？57F 114.136.71.162 台灣 09/20 10:23
※ 編輯: Risian (36.237.124.64 臺灣), 09/20/2022 10:25:50
→ ksjr: 類抄襲58F 108.83.220.40 美國 09/20 10:23
推 sean5236921: 塔綠斑沒有管你合理的 你不是塔綠斑59F 101.12.52.190 台灣 09/20 10:24
→ sean5236921: 就打你
噓 tenen: 選情告急，指鹿為馬噁心手段盡出的垃圾塔61F 42.73.194.174 台灣 09/20 10:24
→ tenen: 綠班
推 melody11: 簽名檔好棒63F 223.141.78.191 台灣 09/20 10:25
推 rex0217: 其實有念過會懂，研討會真的出國爽64F 223.137.31.186 台灣 09/20 10:26
推 belion: 綠能65F 114.137.227.113 台灣 09/20 10:27
→ MKIU: https://i.imgur.com/qySCYDO.jpg66F 42.74.132.34 台灣 09/20 10:27
推 hsuchengchun: 沒念過研究所寫論文的人還是比較多67F 1.200.19.26 台灣 09/20 10:27
→ chunfo: 逐漸納粹化68F 223.141.161.192 台灣 09/20 10:28
→ hsuchengchun: 理工科論文不是相關領域根本看不懂69F 1.200.19.26 台灣 09/20 10:28
→ airpoe1: https://i.imgur.com/TRYyMQg.jpg70F 116.59.121.100 台灣 09/20 10:28
→ airpoe1: 我應該不算是工讀生吧？
[圖]
推 ThisisLongID: 沒念書的低能死忠仔哪會懂這些72F 1.171.195.222 台灣 09/20 10:28
推 Doica2445: 對了現在不叫科技部了 改回叫國科會了73F 223.137.11.238 台灣 09/20 10:28
→ Doica2445: 喔
推 oralsex: 那這跟林智堅中華大學碩士論文情形有不75F 49.216.20.189 台灣 09/20 10:30
→ oralsex: 樣嗎？
→ wailman: 教授們不是都必須要發表成果到國際期刊？77F 118.231.170.202 台灣 09/20 10:31
推 kinghunter: 抄襲典範林智堅78F 122.254.11.249 台灣 09/20 10:32
推 yannicklatte: 不意外79F 114.137.150.80 台灣 09/20 10:32
→ GW1014 …
推 GW1014: 這個執政黨真的很噁80F 101.9.202.16 台灣 09/20 10:33
→ Cersei …
推 Cersei: 自己就是研究報告論文的作者，還不能享有81F 125.228.80.132 台灣 09/20 10:33
→ Cersei: 超怪
推 higreater: 看到推文某人的臉被打爛很愉悅是正常83F 114.136.235.131 台灣 09/20 10:35
→ higreater: 的嗎？
推 Dawson5566: 說你抄你就抄85F 223.140.13.121 台灣 09/20 10:35
推 fattor: 還好高選得是新竹86F 42.73.52.224 台灣 09/20 10:36
推 bestteam: 林智堅情形差很多 他中華那份只有發問卷87F 61.230.87.248 台灣 09/20 10:36
→ bestteam: 根本不能算是作者
推 kangchan: 好笑 自己第一作者的論文還不能用89F 140.112.48.243 台灣 09/20 10:42
→ kangchan: 期刊投稿都有contribute
推 Tina741214: 一堆搭綠班91F 1.160.109.250 台灣 09/20 10:44
→ lavender1227 …
推 lavender1227: 塔綠班沒救了92F 101.9.102.157 台灣 09/20 10:50
推 clairehao: 這是真的 paper本來就是這樣投 教授也93F 119.77.141.199 台灣 09/20 10:54
推 bbq123: 這段落請智堅自行發揮一下94F 223.141.155.185 台灣 09/20 10:54
→ clairehao: 是拿部分接case貼補金額 這種亂指控 全95F 119.77.141.199 台灣 09/20 10:54
→ clairehao: 台幾乎所有教授都抄襲自己
推 abadjoke: 垃圾側翼一堆高職咖學店仔啊 底層廢物97F 133.106.136.232 日本 09/20 10:58
→ abadjoke: 哪知道論文怎麼寫
→ eastsea1 …
→ eastsea1: https://i.imgur.com/5i5N6w9.jpg99F 42.76.50.53 台灣 09/20 10:58
推 fathot: 無言100F 111.71.111.151 台灣 09/20 11:00
推 MSmax: 低能側翼連期刊是三小都不知道101F 223.138.102.86 台灣 09/20 11:00
→ carter8866 …
推 carter8866: 抹黑102F 42.76.191.123 台灣 09/20 11:02
推 x80378: 民進黨崩潰開始黑白亂噴了103F 223.140.59.147 台灣 09/20 11:02
推 Thorvs: 政府以後別發案自己研究吧104F 114.32.167.191 台灣 09/20 11:03
推 sam741474147: 綠色白癡死忠會相信啊 他們又不懂105F 49.217.10.182 台灣 09/20 11:03
→ lugiam: 你講了那麼多 塔綠班只要一句“高虹安抄106F 223.139.221.139 台灣 09/20 11:03
→ lugiam: 襲”就可以開始洗了
推 ding0725: 跟破腦側翼學店仔討論論文  你是不是誤108F 39.12.18.162 台灣 09/20 11:10
→ ding0725: 會了什麼
噓 karta2359950: 黨工搞不好都沒讀過大學 不要為難人110F 49.216.49.44 台灣 09/20 11:11
推 astrophy: 學店仔不懂這種東西啦，畢竟是學店仔111F 27.52.172.79 台灣 09/20 11:11
→ G8AJ: 死忠低端很吃這套112F 114.136.122.209 台灣 09/20 11:12
噓 broycakny: 現在網軍還要秀存股喔XD113F 114.136.162.62 台灣 09/20 11:17
→ WTF1111: 我記得國際期刊每篇都有寫接受哪裡補助114F 223.136.14.107 台灣 09/20 11:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 352　
作者 Risian 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2022-09-20 11:35:28 (台灣) 
→
Tgi0257
-1 09-20 11:35 TW
···
美國大學的論文比對系統有沒有比對過台灣 local 的論文呢？
整段整段的複製貼上還不算抄襲喔⋯⋯
 
一樣的情形林智堅就是抄襲，妳高虹安就不是？
 
張善政也不是？
 
真是雙標！
2樓 時間: 2022-09-20 11:40:13 (台灣) 
→
SRWEXP0
+1 09-20 11:40 TW 
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
sam741474147: 綠色白癡死忠會相信啊 他們又不懂
3樓 時間: 2022-09-20 11:44:52 (台灣) 
→
Tgi0257
-1 09-20 11:44 TW 
反駁我啊⋯⋯
4樓 時間: 2022-09-20 11:48:41 (台灣) 
→
pk2018
+1 09-20 11:48 TW 
人家美國大學都出來聲明了你還要扯   果然顏色害人不淺   翻車了還硬開   你夠勇氣
5樓 時間: 2022-09-20 11:54:02 (台灣) 
→
Tgi0257
-1 09-20 11:54 TW
···
美國大學的論文比對系統有沒有比對過台灣 local 的論文呢？
整段整段的複製貼上還不算抄襲喔⋯⋯
一樣的情形林智堅就是抄襲，妳高虹安就不是？
張善政也不是？
真是雙標！
6樓 時間: 2022-09-20 14:24:14 (台灣) 
→
yann0620
　 09-20 14:24 TW 
民進黨的下限又修正了，真的沒有最低，只有更低。
7樓 時間: 2022-09-20 16:29:41 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-20 16:29 TW
···
喔耶
 
經濟部指出，依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第6條，除法規另有規
定者外，科技計畫所產生之研發成果，歸屬各該執行單位所有。
============
不屬於妳高虹安
============
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇