顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 124
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-21 20:53:06
看板 Gossiping
作者 cloudyheart (雲心)
標題 Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
時間 Wed Sep 21 05:47:23 2022

※ 引述 《F00L》 之銘言：
: 我們來看逐字稿。
: 　　我想最後……高虹安不是林智堅，
: 　　高虹安在求學的時期，
: 　　沒有什麼政治人物的人脈跟光環，也沒有什麼顯赫的家世背景，
: 　　我們是在努力的去在每一個地方、每一個領域，
: 　　去努力、去做好每一件事情，
: 　　所以我們在美國博士求學期間發表論文，都是可以供檢驗的。
:
: 　　……
:
: 　　我最後強調，一個人的「record（成績；經歷）」是可以被檢驗的。
: 　　我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，
: 　　我們師大也是榜首進去，台大是斐陶斐，學術成績第一名畢業，
: 　　我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大的這個碩士的灌水，
: 　　我們從頭到尾就是認認真真的對待每一件事情。
這樣還不是學歷歧視？
我真的服了你。

說錯話就是道歉而已，我也不覺得她這件事
有什麼抄襲問題，可能就是一些細節沒處理
好，其實有說明了，大家都懂。

但這段話就是高傲，學歷的高傲。沒有否認
她的認真，也肯定她是個優秀人才，但說錯
話就是說錯話，你幫她硬拗，只是更確定她
高傲自大的性格。

當然也可以不用道歉，我也欣賞，就是高傲
自大的人設，坦白講這也不是什麼壞事。就
跟李敖一樣，是我很欣賞的大師，但李敖從
不否認自己這點人格特質，甚至引以為傲，
所以別幫她硬拗，懂我的意思嗎？

就跟很多鄉民一樣，看不起低端低學歷，只
要沒做壞事就好，這樣的高傲沒有不對，但
你幫著硬拗，一點意義也沒有。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.167.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAZJjQo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663710445.A.6B2.html
※ 同主題文章:
　 09-20 22:24 vwwv. ■ [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆：她還要去中華大學演講
　 09-21 00:42 agonist5566. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
　 09-21 02:08 aher2600. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆：她還要去中華大學演講
　 09-21 04:30 F00L. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
● 09-21 05:47 cloudyheart. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
　 09-21 07:07 Jasonbon. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
　 09-21 07:25 Landau. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
　 09-21 07:32 ChenDotQ. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
　 09-21 12:35 mooto. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
　 09-24 10:43 heacoun. ■ Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆
噓 kongsch: 可以說中文嗎1F 107.77.230.54 美國 09/21 05:49
推 s0914714: 懂啦懂啦 歧視超嚴重繼續打爆2F 123.110.230.15 台灣 09/21 05:49
我哪有打？就承認就好，沒必要硬拗，硬拗很難看，她本來就是高傲的性格，這沒有什麼不
好，她在學術上也確實有資格高傲，真的沒必要硬拗，我的意思就這樣。我喜歡她的高傲，
但不認同一堆人急著幫她硬拗。
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:50:21
→ Qaaaa: 高傲但宅心仁厚不行嗎3F 85.83.228.116 丹麥 09/21 05:51
→ F00L: 高說的record是在提醒所有寫過論文或懂的人4F 60.248.157.90 台灣 09/21 05:52
→ F00L: 研究能力是從學科能力累積而得的
推 lexmrkz32: 她不是看不起中華，是看不起林智堅6F 61.64.12.25 台灣 09/21 05:53
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:54:12
→ F00L: 她強調自己學科能力強，同時凸顯林弱而抄襲7F 60.248.157.90 台灣 09/21 05:54
→ spzper: 硬凹?那也是他的主觀想法啊~8F 114.42.137.238 台灣 09/21 05:54
→ F00L: 這是直接切合「論文寫作能力」的事證9F 60.248.157.90 台灣 09/21 05:55
→ spzper: 就跟你認為她高傲一樣是另一種想法~10F 114.42.137.238 台灣 09/21 05:55
→ spzper: 你只是把你自己想法套用他身上XDD
推 shift5810: 一個總統力挺抄襲仔，事後神隱都沒有12F 61.228.205.222 台灣 09/21 05:55
→ shift5810: 道歉了，這又是什麼價值觀？
推 s0914714: 每個人解讀不同啊 你怎麼覺得是硬拗14F 123.110.230.15 台灣 09/21 05:55
中華夜間部改成林智堅，就一點也沒問題。
→ s0914714: 這件事很簡單 受委屈不要投高就好阿15F 123.110.230.15 台灣 09/21 05:56
→ F00L: 高可完全沒有一絲絲討論學歷與社經地位關係16F 60.248.157.90 台灣 09/21 05:56
→ Qaaaa: 說真的她直接點名林就好 不用把學校拿出來17F 85.83.228.116 丹麥 09/21 05:57
對。
→ FarSeer: 1450是不是整晚都沒睡 洗一堆文18F 114.41.26.239 台灣 09/21 05:57
→ spzper: 整段話看的出來他就是在說林~19F 114.42.137.238 台灣 09/21 05:57
推 savishu: 戰學歷戰意滿點20F 27.246.4.240 台灣 09/21 05:57
→ spzper: 硬要斷章取義說他在說學校~真難看21F 114.42.137.238 台灣 09/21 05:57
沒有斷章取義，而是直接講林智堅就好，扯學校本來就沒必要。
噓 KuoJuiHsiao: 夜間部就是混文憑的！22F 27.53.97.239 台灣 09/21 05:58
→ F00L: ｃ不覺得歪樓去扯歧視（社經地位）才是拗嗎?23F 60.248.157.90 台灣 09/21 05:58
你在說啥？我從頭到尾肯定她的專業與學術地位，也沒說她歧視社經地位，而是那段話就是
瞧不起中華夜間。
→ savishu: 高學歷好像比較能被社會包容的樣子24F 27.246.4.240 台灣 09/21 05:59
→ spzper: 有嗎~高學歷你搞事看看~一樣黑25F 114.42.137.238 台灣 09/21 05:59
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 05:59:54
→ F00L: 高提的事證還有「被引用次數」……等等26F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:00
噓 KuoJuiHsiao: 整個文斷章取義，而且這些人完全沒27F 27.53.97.239 台灣 09/21 06:00
→ KuoJuiHsiao: 有理智思考。人家高傲關這些斷章取
→ KuoJuiHsiao: 義的側翼份子什麼事？
→ F00L: 我想學科能力與被引用次數等事證是直接切題30F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:01
→ KuoJuiHsiao: 更加凸顯林智堅灌水學歷！31F 27.53.97.239 台灣 09/21 06:01
推 s0914714: 這不就跟素珠志玲一樣 說話者的意圖32F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:02
→ F00L: 也能讓所有對論文寫作能力稍有認識的人有感33F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:02
→ s0914714: 扯歧視真的沒完沒了 不爽不要投就這樣34F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:02
→ KuoJuiHsiao: 連總統都力挺抄襲者！這不是更荒謬35F 27.53.97.239 台灣 09/21 06:03
→ KuoJuiHsiao: 嗎？
→ Qaaaa: 那如果有其他夜校生念到台大呢？37F 85.83.228.116 丹麥 09/21 06:03
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:03:49
噓 CNTsai: 台灣是不是只剩低端低學歷的人可以出來選38F 223.141.202.96 台灣 09/21 06:04
→ Qaaaa: 當然今天被狂抹一整天 是幫她抱屈啦39F 85.83.228.116 丹麥 09/21 06:04
噓 KuoJuiHsiao: 「你幫她硬拗，只是更確定她高傲自40F 27.53.97.239 台灣 09/21 06:05
→ KuoJuiHsiao: 大的性格」,我也要斷章取義！用這句
推 s0914714: 說陳水扁出身貧困算歧視嘛?42F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:05
蛤？
→ KuoJuiHsiao: 套用其它人身上…43F 27.53.97.239 台灣 09/21 06:05
這是我個人的想法，你要引用當然沒問題。
→ FarSeer: 重點從來就不是學校 一直戰學校幹嘛 問44F 114.41.26.239 台灣 09/21 06:07
噓 CA1ROS: 中華大學夜間部被歧視，有錯嗎？45F 219.68.223.161 台灣 09/21 06:07
→ FarSeer: 題一直都在候選人的誠信問題 外加死不認46F 114.41.26.239 台灣 09/21 06:07
噓 freezals: 小智就歧視自己學歷才去洗台大啊47F 123.192.89.227 台灣 09/21 06:07
這樣邏輯不對啦，除非林說過這種話。洗學歷不否認，但說他歧視就多了。
→ FarSeer: 錯 整黨袒護還想逼台大 不要臉48F 114.41.26.239 台灣 09/21 06:07
→ s0914714: 一定有人會不爽啦 高就是要呈現反差49F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:07
噓 aeug2005: 自卑的人走到哪都會感覺受到歧視50F 36.234.120.208 台灣 09/21 06:07
→ Qaaaa: 出身貧困上台大很勵志啊51F 85.83.228.116 丹麥 09/21 06:07
→ F00L: ｃ認為在什麼面向「瞧不起中華夜間」？52F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:07
很簡單，那句話完全抽掉，不影響她的文意，甚至直接改成林智堅，會更令人讚賞。所以就
是失言，但我不覺得她有心歧視，而是她本來就高傲，而我說了，我欣賞她的高傲。所以看
到一堆人幫她硬拗，覺得沒必要。
→ s0914714: 這種反差終極解釋就是歧視囉53F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:07
→ Qaaaa: 同樣 出身後段上台大理應也是勵志 所以這是54F 85.83.228.116 丹麥 09/21 06:09
→ Qaaaa: 林本身的問題 算是個言語的瑕疵啦
→ s0914714: 如果某人出身貧困作奸犯科 就是歧視XD56F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:09
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:09:35
→ s0914714: 就是你對一段話的理解啦 每個人解讀不同57F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:10
→ Qaaaa: 某人出身貧困犯罪 那是某人的問題啊58F 85.83.228.116 丹麥 09/21 06:11
→ Qaaaa: 所以該是歧視某人而不是貧困啊
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:12:42
→ milk250: 我覺得看不起學校的是抄襲的人啦  拿抄襲60F 1.164.83.111 台灣 09/21 06:13
推 s0914714: 一句話可以從不同面向去看 意圖情境等等61F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:13
→ milk250: 的論文給學校你說會有多瞧得起學校  給你62F 1.164.83.111 台灣 09/21 06:13
→ milk250: 參考哈
→ s0914714: 有人看到的是學校 有人看到行為64F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:14
→ spzper: 真認同他人說法就不會說人硬凹65F 114.42.137.238 台灣 09/21 06:14
噓 ga652206: 自己看不起自己學歷要洗在職碩士 可憐66F 27.242.187.38 台灣 09/21 06:14
→ F00L: 當然有影響文意，就是學科能力呀！67F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:15
你是不是從頭到尾搞錯重點？我說的是中華夜間那段話，那段抽掉有影響什麼文意？
→ F00L: 學科能力是研究能力的根本，而且有客觀數據68F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:16
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:17:39
→ spzper: 別人說啥也是他觀點說人凹大可不必69F 114.42.137.238 台灣 09/21 06:18
噓 kimicochiang: 斷章取義在大聲什麼70F 172.58.163.94 美國 09/21 06:18
你明明比我大聲XD
→ August23th: 是啊那這點打人家才叫硬凹71F 42.77.81.77 台灣 09/21 06:18
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:19:21
→ F00L: 說後段學生學科表現較弱不是歧視，客觀成果72F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:19
→ F00L: 但否定後段學生地位與存在價值，這才是歧視
你把這段拿掉「我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大的這個碩士的灌水
」，再讀一次，就會懂我的意思。或者把中華大學夜間部改成林智堅，這樣我會讚賞。
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:22:15
推 s0914714: 如果是中華夜間部認真考上台大是歧視?74F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:22
→ s0914714: 超勵志吧
→ F00L: 例如稱「弱勢」團體是表達客觀標準，沒歧視76F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:22
→ s0914714: 算了啦 討論這個真的沒完沒了77F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:22
確實。我只是不欣賞幫她硬拗的人，因為我喜歡高虹安，特別喜歡她的高傲，因為她夠格。
只能說，她不夠敢，直接林智堅三個字，今天不會有這個爭議。
→ F00L: 說中華夜學科能力表現相對弱勢，一樣沒歧視78F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:23
噓 johnsky75: 被週刊媒體抹黑成這樣，還被你檢討傲慢79F 123.194.160.90 台灣 09/21 06:24
傲慢？你看錯詞了。
→ johnsky75: ？80F 123.194.160.90 台灣 09/21 06:24
→ F00L: 既然只是評述學科能力表現，不是講社經地位81F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:24
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:25:41
噓 secondarydog: N嗯 你說的對喔82F 104.133.2.102 美國 09/21 06:25
→ F00L: 不是否定社經地位，那就沒有ｃ所謂的歧視呀83F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:25
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 06:26:25
推 s0914714: 好啦 不要歧視我這種幫忙硬拗的人 抱歉84F 123.110.230.15 台灣 09/21 06:26
→ lexmrkz32: 我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然85F 61.64.12.25 台灣 09/21 06:27
→ lexmrkz32: 後才要去做台大的這個碩士的灌水
推 chenchuhao: 歧視又重新被定義了87F 114.136.125.155 台灣 09/21 06:28
→ lexmrkz32: 這句話就是在指林智堅，不然現在台灣88F 61.64.12.25 台灣 09/21 06:28
→ lexmrkz32: 還有哪個人是全國知名又符合這兩句的
推 gn00573224: 他以自身成就為榮，被擋抹的跟智堅一90F 1.175.118.65 台灣 09/21 06:28
→ gn00573224: 樣垃圾，黨沒人對他們道歉，現在怪歧
→ lexmrkz32: 就單純是學網路上酸人的方式而已92F 61.64.12.25 台灣 09/21 06:29
→ gn00573224: 視？93F 1.175.118.65 台灣 09/21 06:29
噓 FarSeer: 整晚抓著字句不放 你們不累我看的都累了94F 114.41.26.239 台灣 09/21 06:29
→ lexmrkz32: 這兩個話的錨定難道還不夠準確?硬要把95F 61.64.12.25 台灣 09/21 06:29
→ lexmrkz32: 這錨定拿掉，再說是學歷歧視根本有問題
→ gn00573224: 現在枱面上，中華夜間部- 台大灌水，97F 1.175.118.65 台灣 09/21 06:30
→ gn00573224: 沒有第二個
推 DDxMM: https://i.imgur.com/EcYdbxe.jpg99F 111.240.111.168 台灣 09/21 06:30
[圖]
推 inf: 綠畜都跟傻堅一樣，傻B一個，哈哈哈100F 27.242.12.30 台灣 09/21 06:32
推 gn00573224: 樓上那張圖，黨現在看來確實都是垃圾101F 1.175.118.65 台灣 09/21 06:32
→ FarSeer: 民進黨是真的爛啊 抄襲酒駕 外遇 家暴還102F 114.41.26.239 台灣 09/21 06:38
→ FarSeer: 有e來e去的爛工程
→ F00L: 高文意：我不像林，學科能力不足靠抄襲灌水104F 60.248.157.90 台灣 09/21 06:39
→ F00L: 你拿掉中華夜，那就失去學科能力的客觀標準
噓 superAchung: 考得上台大會去讀中華？面對現實ok106F 118.232.24.34 台灣 09/21 06:42
推 coubeooh: 笑死了中華夜間部還不能講喔?107F 223.139.185.255 台灣 09/21 06:44
推 tomaschang: 人家明明就對比小智...雖然說打落水108F 42.73.34.184 台灣 09/21 06:45
→ tomaschang: 狗，有點不好，但誰叫黨要打人家
→ chanceiam: 活該作弊被取消二個學位110F 223.137.239.5 台灣 09/21 06:46
推 koct: https://i.imgur.com/eyCB21r.jpg111F 49.216.168.213 台灣 09/21 06:51
[圖]
→ lain2002 …
噓 lain2002: 非台大的直接退選不要浪費墨水印選票112F 101.9.195.78 台灣 09/21 06:54
噓 bkm1: 中華進修部 別說我歧視 是真的爛 不用人講113F 101.9.101.103 台灣 09/21 06:54
噓 tenshouw: 死忠仔114F 223.139.25.130 台灣 09/21 06:55
噓 ter2788: 所以中華夜間部屌打台大嗎？115F 223.139.66.122 台灣 09/21 06:56
噓 zerowingtw: ？？？果然數位發展部就是用來帶風向116F 223.136.22.90 台灣 09/21 06:57
→ ter2788: 還是你想說中華夜間部很棒很好?117F 223.139.66.122 台灣 09/21 06:57
→ mersma: 她不就是是在說林智堅嗎？你只看到你想看118F 114.137.117.185 台灣 09/21 07:03
→ mersma: 的吧
→ poiu20618: 484學店生在嫉妒啊，好可怕喲120F 118.169.153.77 台灣 09/21 07:07
→ h04161163: 別人在說洗學歷，你在說高傲？中文老師121F 180.217.30.24 台灣 09/21 07:07
→ h04161163: 在哭
噓 gay7788: 對不起，窩不知道你這麼玻璃心123F 123.218.124.130 日本 09/21 07:08
→ h04161163: 我朋友中華日校也說自己學店仔，夜校生124F 180.217.30.24 台灣 09/21 07:09
→ h04161163: 就......呵呵
噓 pik: 難道不能歧視鄙視抄襲又硬凹的人.....笑死126F 1.164.125.113 台灣 09/21 07:10
推 KIOA: 開始了，一條龍套路127F 111.240.68.63 台灣 09/21 07:14
噓 ya8957: 她歧視的是你“作假””灌學歷阿！128F 101.136.251.78 台灣 09/21 07:17
噓 taikouhncheu: 硬實力比不過別人開始戰態度了齁129F 27.246.196.226 台灣 09/21 07:19
噓 s942816: 打腫臉充胖子被笑還生氣130F 1.161.93.114 台灣 09/21 07:24
噓 EndGod: 人家是自信，你卻說高傲？是有多自卑？131F 49.158.148.200 台灣 09/21 07:31
噓 yusanhu: 強調努力學習，上好學校，沒有任何政治資132F 27.242.43.176 台灣 09/21 07:34
→ yusanhu: 源，這樣被歪成學歷歧視，果然除非不說話
→ yusanhu: ，只要說話有心人都能挑毛病，台灣政治是
→ yusanhu: 很可怕
噓 jerrychuang: 吵論文吵不贏就吵歧視，dpp就這樣？136F 27.247.201.192 台灣 09/21 07:37
噓 JayceYen: 垃圾就該有自知之明137F 42.79.133.28 台灣 09/21 07:50
推 jessiica: 誰不知道那段話在講林智堅，沒有直接把`138F 123.192.223.109 台灣 09/21 07:54
→ jessiica: 已經很給面子了！還要一直討論？！鞭屍`
推 canallchen: 心中有歧視，到處都歧視，自信點好嗎140F 1.200.128.204 台灣 09/21 07:54
→ canallchen: ？
噓 Irelia56: 先開戰學歷 戰輸了就說別人歧視學歷www142F 223.138.97.88 台灣 09/21 08:00
推 p40: 高傲來自於自身努力與成就也不行？她舉得對立143F 1.200.8.36 台灣 09/21 08:03
→ p40: 面是喜歡顛倒是非死不認錯的，這也要被你數落
所以她出來致歉了，針對那個用詞。本來就不應該沒有判斷力沒有是非，綠營或林智堅如何
，我也瞧不起，所以才說，若她直接嗆林智堅，我會讚賞！但她選擇了昨天的說法，不對就
是不對，旁人不需要硬拗，她今天出來為用詞不對致歉，這樣很好，代表她會反思自我。老
話一句，我喜歡她的高傲，所以直接開嗆林智堅或綠營就好，這才會更令人欣賞！
→ driftingjong: 對啊 高傲真該死 至於從頭100%說謊145F 223.137.185.151 台灣 09/21 08:03
→ driftingjong: 一個人說謊不夠還要全黨一起幫它說
→ driftingjong: 謊 還告出來說實話的 應該要放下 慈
→ driftingjong: 悲 寬容 包庇
→ ststLiang: 她的確是高傲的態度在講這件事 只是她149F 114.136.230.116 台灣 09/21 08:04
→ ststLiang: 是為了證明這個抹黑荒謬
→ ststLiang: 我覺得大家可以理解
→ driftingjong: 一點也不懂什麼意思 自我矛盾雙重標152F 223.137.185.151 台灣 09/21 08:04
→ driftingjong: 準 小錯該死大是大非沒有關係 不需
→ driftingjong: 要追究 笑死
→ ststLiang: 就是要簡單粗暴的告訴大家這有多荒謬155F 114.136.230.116 台灣 09/21 08:04
噓 lecheck: 哈哈哈156F 42.79.183.176 台灣 09/21 08:05
→ ststLiang: 說真的 大部分人心裡一定也認同她的這157F 114.136.230.116 台灣 09/21 08:05
→ ststLiang: 個說法
→ ststLiang: 的確是超級大的對比
→ ststLiang: 事實就是差距這麼大！
→ ststLiang: 覺得中華被這樣說很氣的 可以去考台大
→ ststLiang: 啊 台大又沒禁止你去考
→ ststLiang: 他講的不客氣 但是那是事實 大家都知道
→ ststLiang: 大家也知道這個指控有多荒謬
噓 option2: 我喜歡她的高傲，165F 118.231.145.44 台灣 09/21 08:14
→ option2: 但不認同一堆人急著幫她硬拗。
→ option2: 擺明‘’假挺真貶‘’這種更讓人討厭
噓 darkdark008: 喔 我覺得沒有 是DPP斷章取義168F 27.247.1.96 台灣 09/21 08:20
推 coolmark01: 她只是看不起小智而已，後者變成了度169F 39.9.164.240 台灣 09/21 08:21
→ coolmark01: 量單位
噓 x80378: 笑死，這樣叫高傲，只會抹屎的塔綠班就是171F 223.140.59.147 台灣 09/21 08:27
→ x80378: 超級低端
→ h04161163: 智尖沒有抄襲才是硬凹啦，可憐173F 180.217.30.24 台灣 09/21 08:40
噓 robinjfor: 可悲174F 150.116.241.213 台灣 09/21 08:54
推 zzzx: 下一招就是說高表情不對 YT好機車有教175F 223.137.199.47 台灣 09/21 09:19
※ 編輯: cloudyheart (27.246.167.212 臺灣), 09/21/2022 10:17:44

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 200　
作者 cloudyheart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ igasat 說瞎！
1樓 時間: 2022-09-21 20:58:04 (台灣) 
→
iiillliiilll
　 09-21 20:58 TW 
她高傲但是宅心仁厚
2樓 時間: 2022-09-21 21:12:02 (台灣) 
→
auluu
　 09-21 21:12 TW 
會不會成為下一個蔡總統~
3樓 時間: 2022-09-21 21:59:15 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-21 21:59 TW 
她抄襲但是蠢得要命
4樓 時間: 2022-09-24 11:46:43 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-24 11:46 TW
···
美國博士高虹安以下這些事還沒說清楚講明白呢
 
ㄧ。博士論文抄襲
 
二。學歷歧視真心道歉
 
三。論文引用次數說謊
 
四。竊取指導教授心血佔為己有，違反學術倫理
 
五。拿假文件證明無抄襲論文
 
六。誣賴是受逼才唱塔綠斑綠畜，其實是自己邀唱
 
這些事妳自己先澄清吧！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇