顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (喊口號誰不會,怎麼做?)
標題 Re: [新聞] 我3.4億助立陶宛買工研院晶圓技術 王鴻薇:是蔡英文下令
時間 2024-05-10 Fri. 10:28:04


我覺得這件事有問題,工研院到底賣了什麼?給立陶宛?

如果像中國的一帶一路,開一家國際銀行,
假裝借錢給特定政客去基礎建設,
然後擴編人民幣用於此工程,產生特定國家兌換美金的國債,
工程的好壞不重要,關鍵是把虛印的人民幣灌上美金匯率,
變成相當於外國國家欠中國美金多少的外匯,
等於讓他的人民幣補上發行外匯存底

換句話說,叫把壁紙人民幣加諸美金的價值

基於我對於我國工研院的認識,
總體評價不太好,整天搞一堆沒有成本效應實際功能的研發,
來說說我認識的幾個技術好了。

大約在幾年,我公司副總拿了一個小套件給我測試,
在工廠排放水中,有列管水中硝酸鹽,
這個套件可以降低廢水中的硝酸鹽,
希望公司可以協助推廣與銷售,還賣天價,
身為本公司的研發,進行了測試,
結果是他的試劑可以干擾,便宜的快篩,
但是用儀器執行法定檢測就露出馬腳了。
毫無效果。

沒錯!這麼沒有分析功底,也沒有水措成本觀念的就是來自工研院的。

第二例,以前我覺得燃料電池狠帥,所以爬文不少,氣體燃料電池,
也就是氫氣燃料電池的存在,其實是為了太空計畫,在無重力之下,
無大氣壓力之下,可補充燃料之能量來源有限,大概只剩3種,
1.氫氣燃料電池
2.核能半導體電池
3.太陽能
其中燃料電池我爬文了許久,得出了一個結論,
1.離子交換膜貴死了。
2.觸媒比黃金貴。
所以燃料電池的效應是儲能轉換能量高,
缺點是只有在無成本上限,才成立。
所以說工研院研究了許久,中華民國補助許久,
無論是氫氣燃料電池,還是直接甲醇燃料電池,
都只有一個結果,天價發電。遠大於核能或火力。
國內無法使用,毫無市場。

最近還說有研發桌上型核融合系統可以用於發電,
幾年過去了能實際商轉嗎?能否取代核電?
得到無汙染廉價的能源?

第三例,關注化學物質的應變
這些專家,應該叫做專門害人家,
每次事故都不研究真正的事故原因,
整天搞這些小動作,要業者無條件配合,
真不知道他們跟儀器商,還是應變資材商掛勾。

如氫氟酸,這物質的特性是氣體比空氣輕所以會往上飄,
易溶於水,會把金屬、木頭、玻璃都溶了,
不了解的人可以去看絕命毒師,但是可以用塑膠PE溶器,
結果現在就是工研院的覺得PE他無法接受,
一定要買金屬製的止瀉工具等等,在現實就是無法使用。

如何安全的處理洩漏的氫氟酸,直接撒小蘇打粉,現場環境復育技術,
中和了就是氟酸鈉類的物質,與牙膏的主成分相似,對環境與人體都沒害,
現場中和,水質也達放流水標準,但是這處理方式一樣,工研院無法接受。

工研院整天與社會脫節搞不清楚情況到處裝專家,能用的技術沒幾個。
還有國家跟他買?果然,其實就是我國自己出手繞了一圈,
一方面假裝這技術國外搶手,另一方面把資金轉出去給需要援助的國家
真的是雙贏呢?要是這技術真的搶手,對方才不會說出來吧!

--
※ 作者: kuod 時間: 2024-05-10 10:28:04 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2024-05-10 15:54:50 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 955 
( ̄︶ ̄)b impreza-wrc, abc1231qa 說讚! ( ̄︿ ̄)p wenlu_tw 說瞎!
1樓 時間: 2024-05-10 12:52:07 (台灣)
     (編輯過) TW
王鴻薇,羅智強,徐巧芯就是很糟糕的政治人物
基泰倒王鴻薇的選區,是去打卡拍照燦笑的
會有人投給王鴻薇真的禁臠,看見藍就投
最近士林捷運一個老先生在削竹筍外殼
這是捷運法沒辦法,罰老先生
結果是跟王鴻薇同選區的民進黨陳怡君
去幫老先生繳了這筆罰款
2樓 時間: 2024-05-10 12:08:31 (台灣)
  05-10 12:08 TW
王鴻薇,徐巧芯的做法
是叫寒蟬效應
讓歐洲國家,比如立陶宛看見徐巧芯這樣公布密件
公布流程,NGO誰,該國誰接口
那中共會施壓,甚至造成像烏克蘭前線頓巴斯等交戰地區
NGO可能被抓
像巴勒斯坦人道組織可能被哈瑪斯抓來當人質的情況
3樓 時間: 2024-05-10 12:08:58 (台灣)
  05-10 12:08 TW
另外為了避免中共報復
又跳回去一中原則,開始稱台灣為台北
4樓 時間: 2024-05-10 12:10:23 (台灣)
  05-10 12:10 TW
工研院的員工餐廳不錯...
摩斯與肯德基及格,其他...無法評論
5樓 時間: 2024-05-10 12:32:12 (台灣)
  05-10 12:32 TW
司你媽啦司
6樓 時間: 2024-05-10 13:01:40 (台灣)
  05-10 13:01 TW
司是很正常的用詞吧 自己程度太差也不用這麼生氣
7樓 時間: 2024-05-10 13:41:33 (台灣)
  05-10 13:41 TW
koud 你這篇有提到王鴻薇,羅智強,徐巧芯?
我可沒提,我是說我遇到的工研院一堆碩博士,研發的產品無法面對現實市場。
8樓 時間: 2024-05-10 15:39:25 (台灣)
  05-10 15:39 TW
重要的不是工研院到底賣了什麼給立陶宛?
而是給錢的這個動作,賣東西只是一個幌子而已,要不然立陶宛敢把代表處從中華民國降成台灣嗎?
我覺得有差,如果好好的能用,想必立陶宛會默默吞下去,假裝是他付的錢,引進了這個技術,但是一定是豆腐渣技術,對方也看不上,只能堆倉庫。就會變成談資。
9樓 時間: 2024-05-10 17:05:13 (台灣)
     (編輯過) TW
很多外交案例,拿了資源就跑(不辦事)~
真的懷疑交外部的能力
沒作一個知識管理,把經驗傳承下來嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇