---

※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: ※ 引述《IJS (分清客套、禮貌與真誠)》之銘言：
: : 1.媒體來源:上報 2.記者署名:林宣佑
: : 3.完整新聞標題:【判決書剖析】基層怨「上面不擋」京華城案　
: : 涉施壓基層公務員　圖利京華城121億元
: 到現在還在涉嫌XD，涉嫌可以判罪，無恥至極的判決耶，沒有公文證據，沒有證人親自出
: 庭作證有施壓，憑私下對話可以當證據。
: 我私下說賴清德圖利貪污，也可以去抓賴清德，也可以判十年以上重罪嗎？
: 然後一直洗新聞，媒體黨政軍厲害耶。


事實:
朱亞虎涉嫌指示 7 名員工以「人頭捐款」名義將 210 萬元匯入民眾黨政治獻金專戶的時
間點是在 2020 年3月

關鍵對話：朱亞虎在傳給李文宗（柯的大帳房）的簡訊中提到「小沈很小氣，7 人 210
好了，感謝 560」，這句話說明這筆錢是為了「感謝 560% 容積率」的鐵證。

事實:
(1) 在京華城案中，「560% 階段」本身並不違法，它是法院認定的「基準容積率」上限
。

(2) 沈慶京辯稱這 210 萬元是合法的政治獻金，單純是為了支持民眾黨的發展，不具備
任?
對價關係。

標的合法性：既然 560% 是「合法」的基準容積，那麼「感謝一個合法的行政處分」所給
予的錢，是否能被定義為「賄賂」？辯方主張這頂多是表達支持的政治獻金。

缺乏對價性：560% 是監察院糾正後，市府在 2018 年就公告確定的。捐款發生在 2020
年，辯方認為時間點對不上，不具備「拿錢辦事」的對價關係。

------------------------------------------------------
京華城案的 20% 容積獎勵 是在 2021 年（民國 110 年） 通過並公告的。
都委會審議通過：2021 年 9 月 9 日。台北市都市計畫委員會第 783 次會議正式決議通
過，核給京華城 20% 的容積獎勵。

事實:
提高20% 容積獎勵後，柯文哲和沈慶京雙方無任何的賄款與答謝證據

假設20% 違法:

如果是為了 20% 的違法獎勵而收錢，那才叫賄賂；如果錢是為了 560%（合法部分），且
發生在 20% 之前，這兩者怎麼能強行連結?

法官不能自己腦補心證，政治獻金210萬和提高20% 容積獎勵有關，
兩者時間間隔一年半，在時間上不具因果關係，且中間隔了這麼久，難認有對價
也沒有任何一槍斃命的答謝證據

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.211.218 (臺灣)
※ 作者: wt5566 2026-04-11 20:27:52
※ 文章代碼(AID): #1fsZvBxg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775910475.A.EEA.html