---

為了救中國國民黨與台灣民進黨的財庫，
他們必須發行鈔票，同時又不能讓錢流到民間。
於是就搞這招，如果這兩個黨不亡，
台灣下一個階段就會是開放外勞青安之類的。

因為，台灣年輕人除了太年輕被父母拐到以外，
應該有自知之明，不會讓下一代同樣受苦受難。
愛他就是不需要讓他來受同樣的還債之苦。

為何要推青安?
應該說為何要一直放寬人民來借他們還不了的錢?

因為，羊毛出在羊身上，
中國國民黨與台灣民進黨都很需要錢來推動政治活動，
隨便抓幾個例子，從各大政黨首腦到博恩夜夜秀裡，
都有給予公關費，那個大媒體輪番洗知名度，
會沒有嗎?

一場選舉監察院看到的幾千萬，轉頭一看，
路邊招牌沒有申報，
地下電台廣告沒有申報，
租借場地沒有申報，
舞台搭建、夜市招商...
遊覽車...
這堆從來就沒有出現在監察院的申報裡，
現實中這些開銷不存在嗎?

回到主題，為何要維持青安?
因為建商、政客、金融界、學者在坑青年上是很認真的，
很明顯的，政客選舉需要錢，遠大於監察院監管的那筆，
而錢從哪裡來?

中國國民黨以前執政也是這樣搞，後來沒執政，
資金來源需透過舔中，路過宗教團體，然後開銷。
台灣民進黨以前沒執政也是，
資金來源必須親美，與美政治人物，互相交流。
透過宗教團體，然後開銷。
這也就是為何藍綠唯一的共識都是宗教法不能監管的原因。

政客與學者共謀該發某地區，然後再找建商投資，
建商也沒錢，所以他拿到開發權的證明找銀行借錢，
銀行借錢也不是地，值多少，借多少，
而是，銀行看最後能轉嫁給青年多少房貸而借。
畢竟，金管會都建立好制度了。

也就是說，假如一棟公寓有80戶，
建商先蓋了這80戶，他貸走了這房子1500萬*80戶的錢，
而這錢他有大部分要給政客，畢竟是政客去幫他找到開發地，
並擔保給建商開發權的，讓銀行借錢給他。
所以大頭是政客，建商出名頭與承擔風險，然後分包給好幾個二包做，
最後冤大頭就是這些50歲以下的青年，
花了1500萬明顯是，就算能賺到，也都花不到自己身上的錢，
幫政客們選舉結帳的房貸上。

這也就是為何都更法不改的原因，
現行都更制度只成立在低人口密度變爆炸高人口密度的條件，
才會成立。

文林苑就是明顯的案例。

在上述政客與建商的共謀下，小平房成為原罪。
佔有大建地的小平房，與隔壁小公寓灌水100人，
誰也不能擋都更的利益。

整件事，明顯就是，施工貸款、房屋市場供需、
購買房屋貸款與實際建築成本脫鉤，然後，購屋貸款又沒限定新蓋房，
也就是說，中古房，
透過購屋貸款，等於二手房價值可高於當年買新房，
再換個說法，當緩衝期到了，薪資繳不起房貸，
趕緊轉手給他人貸更多，賺一筆，
或者，擺爛給銀行抄家，最後國家保險擔保銀行的損失。

建商、政客、銀行都沒損失。
損失的是青年繳的利息、無法正常營運的公共設施(捷運)，
損失是國家幫銀行擔保的風險保險。

所以當然就一直灌水，拖著這錯誤的政策，
來解救自己這些配合自己政策的人頭。
不然，去年配合新青安的人，過了緩衝期，
薪資繳不起房貸了，房子要給誰接手?
要有新人頭托住債務，不然，藍綠怎麼會有共識呢?
只能不停地開2.0、3.0、4.0等等，直到都成為骨灰房為止。

--
※ 作者: kuod 時間: 2026-07-17 12:27:29 (台灣)