顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-19 17:00:51
看板 Gossiping
作者 addog74 (陳冠希)
標題 Re: [新聞] 高醫心臟科名醫趕回救人卻撞橘貓身亡
時間 Mon Oct 19 14:21:49 2026


心臟名醫閃貓自摔亡!「真空27mins」曝光…妻慟:有人經過怎不救


救人千回,卻驟然離世!高雄醫學大學附設中和紀念醫院心臟血管內科權威朱志生醫師,
15日晚間騎車急奔醫院搶救心導管病患,沒想到為了閃避竄出的浪貓,重心不穩自摔,頭
部重創身亡,享年55歲。妻子看監視器,發現當時有單車騎士擦身而過,卻沒報警、救人
,整整真空27分鐘,質疑錯失黃金救援時機,隔著螢幕看丈夫生命慢慢流逝,哭到肝腸寸
斷。


病患等不到醫生、妻兒等不到爸爸!55歲高醫心臟血管內科權威朱志生醫師,15日晚間接
了一通電話,那頭說有病患心肌梗塞,需要緊急進行心導管介入手術。朱志生沒有多想,
憑下意識反應,奪門而出騎機車直奔醫院,為了縮短車程,選擇交通號誌較少的巷子,卻
遇上死劫。


朱志生行經鼓山區博愛一路 433 巷時,突有一隻橘貓從路旁竄出,朱醫師閃避不及撞上
後,連人帶車重摔倒地,造成頭部嚴重受創送醫,與死神博鬥一天後,仍於隔天下午1時2
7分撒手人寰,死因為車禍導致雙肺破裂、肋骨斷裂與頭部嚴重創傷,橘貓也橫死街頭,
車禍共釀2死。


妻子接獲噩耗遲遲無法接受,回憶前一天兩人還閒話家常,日子平淡卻溫馨,實在不解怎
麼一場意外,「人就這樣沒了?」尤其看了監視器後,更心疼無比。畫面中丈夫自摔倒臥
路邊,期間有單車騎士擦身經過,卻未及時伸手援手、報警或求救,整整27分鐘真空期無
人搭救,質疑錯失黃金救援時間。


據悉,朱醫師是家中經濟支柱,身後還有3名子女,2人就讀大學、1人高中,青春人生正
要起步,妻子則是家庭主婦。對此,高醫回應,朱志生醫師是一位深受肯定的好醫師,對
於此次意外的發生,高醫深感遺憾與不捨。院方進一步強調,在後續的治喪與治喪籌備期
間,醫院將全力支持並協助家屬,盡力提供一切所需的關懷、實質協助與行政資源,全院
同仁將共同陪伴家屬度過這段最艱難悲痛的時刻。


_________________________________________

腳踏車騎士一定是八卦版民無誤

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.203 (臺灣)
※ 作者: addog74 2026-10-19 14:21:49
※ 文章代碼(AID): #1grRR_DJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1792390911.A.353.html
推 lplpyy: 外國人都說台灣有人情味1F 27.242.162.231 台灣 10/19 14:23
推 pandagod: 2死,包含橘貓2F 60.250.49.25 台灣 10/19 14:24
→ abeliangroup: 白癡 貓撞下去就好3F 211.75.19.9 台灣 10/19 14:25
推 ljm87: 騎得應該也不慢吧4F 101.8.82.33 台灣 10/19 14:25
推 BABY19831016: 這些垃圾野貓也該抓一抓,都聚在防5F 114.37.86.30 台灣 10/19 14:25
→ BABY19831016: 火巷
噓 tmgl: 最後那行要表達什麼 還是你在自介7F 134.82.71.166 美國 10/19 14:25
→ callhek: 騎士:快跑8F 42.73.31.109 台灣 10/19 14:26
推 a58805082: 法官教我們不要亂救人啊...9F 124.155.150.136 台灣 10/19 14:27
推 JASONGOAHEAD: 之前不是有扶人的被告還賠錢10F 114.36.115.197 台灣 10/19 14:27
噓 REALJOINGO: 台灣法官讓人變得冷漠  爛11F 118.163.75.223 台灣 10/19 14:28
推 TZUYIC: 有個教授救了老太太,被告被罰13萬元。12F 39.9.38.56 台灣 10/19 14:29
噓 ivorysoap: 不是你撞的為什麼你要救?13F 101.12.233.217 台灣 10/19 14:31
→ ivorysoap: 而且還推給死掉的貓 你的良心何在?
推 magamanzero: 台灣交通最好開車....15F 60.248.126.193 台灣 10/19 14:33
噓 douge: 為什麼要救 法官要你 賠10萬元還要認錯耶16F 140.112.175.204 台灣 10/19 14:34
噓 tonyxfg: 除了上面說的不是你撞的為什麼你要救,還17F 59.115.4.47 台灣 10/19 14:36
推 TZUYIC: 我猜騎士怕被告是你害他摔倒的,天色很黑18F 39.9.38.56 台灣 10/19 14:36
→ TZUYIC: 第一時間報案嫌疑最大,很難釐清可能被告
→ tonyxfg: 有幫忙急救卻反被告性騷擾的可能耶20F 59.115.4.47 台灣 10/19 14:37
噓 s91026: 老子養魚時候看到路人被風吹倒去拉起來21F 36.238.100.136 台灣 10/19 14:37
→ s91026: 也在漁會外看到扶著摩托車快撐不住
→ TZUYIC: 然後法官會判你有罪,少說要賠個數十萬元23F 39.9.38.56 台灣 10/19 14:37
→ s91026: 自我介紹就自我介紹OK24F 36.238.100.136 台灣 10/19 14:38
→ s91026: 人家明明說沒人報警又不一定要救
→ douge: 報警就賴給你 是你做的26F 140.112.175.204 台灣 10/19 14:39
→ douge: 連判決都找的到 笑死
→ douge: 搜尋新聞 第一個就是幫忙報案變成被告
推 pz5202: 命29F 39.15.113.214 台灣 10/19 14:40
推 TZUYIC: 我能理解逝者家屬的心情,這只能怪台灣恐30F 39.9.38.56 台灣 10/19 14:41
推 ysz0000: 有帶安全帽嗎31F 114.136.149.223 台灣 10/19 14:41
→ TZUYIC: 龍法官造成大眾害怕救人的心情。32F 39.9.38.56 台灣 10/19 14:41
推 magamanzero: 好心扶跌倒婦人反被告,33F 60.248.126.193 台灣 10/19 14:42
→ magamanzero: ,法官竟勸11萬和解
→ magamanzero: 那看起來可能沒有11萬w
→ p20770299: 不是 一堆人說撞下去就好 結果這篇證實36F 210.243.234.159 台灣 10/19 14:43
→ p20770299: 醫生也給他撞下去 結果自己也死了
→ p20770299: 證明看到動物跑出來直接撞也沒比較好
推 TZUYIC: 因為是機車,不管撞到什麼都是重心不穩滑39F 39.9.38.56 台灣 10/19 14:45
→ TZUYIC: 倒,結果是輕是重而已,開車的話就直接撞
噓 belion: 過去的部份法官的判例,造成現在的結果吧41F 114.35.172.162 台灣 10/19 14:46
→ belion: ?真悲..
推 knml: 報警萬一被告怎麼辦43F 106.64.113.102 台灣 10/19 14:46
→ TZUYIC: 下去,了不起飛起來撞到擋風玻璃罷了。44F 39.9.38.56 台灣 10/19 14:46
推 stlotwa: 司法改革大成功,弄到沒人敢救人45F 101.12.161.144 台灣 10/19 14:47
→ TZUYIC: 只能說機車真的很危險不管怎麼滑都會受傷46F 39.9.38.56 台灣 10/19 14:47
→ siloin: 無血無淚的城市47F 1.163.221.89 台灣 10/19 14:50
→ KuRaZuHa: 感謝台灣法官啊 好心幫忙還要被告賠錢的48F 123.0.225.22 台灣 10/19 14:52
→ KuRaZuHa: 太多了
→ belion: 城市?怎麽不先問法官?:p50F 114.35.172.162 台灣 10/19 14:52
推 snowbox: 看看台灣恐龍法官吧51F 223.139.98.32 台灣 10/19 14:56
噓 hirok: 身上沒有11萬哪敢去扶?  你去問法官阿52F 61.220.75.127 台灣 10/19 14:57
推 max60209: 感恩法律人讓這個社會更冷漠了 合十53F 211.75.143.12 台灣 10/19 14:58
推 Tencc: 台灣法官教我們管好自己就好54F 59.125.27.163 台灣 10/19 14:58
→ ssh713: 開車應該可以避免吧55F 123.192.218.104 台灣 10/19 15:01
噓 lnmp: 去問台灣的脆弱司法啊,怎麼把台灣人民帶成56F 101.8.129.178 台灣 10/19 15:02
→ lnmp: 這樣的?救人還要賠錢你行你來救啊
推 adon0313: 花錢搭計程車很難嗎58F 49.215.231.254 台灣 10/19 15:04
推 aj064534: 問法官啊59F 49.215.226.41 台灣 10/19 15:12
推 rockido: 人家教授都說是好法官了 可憐本版藍白草60F 1.173.65.181 台灣 10/19 15:16
噓 pttouch: 共釀2死,包含橘貓要寫清楚吧,什麼垃圾61F 42.77.138.98 台灣 10/19 15:19
→ pttouch: 媒體==
推 Obama19: 某族群又在扭曲事實了63F 1.161.49.180 台灣 10/19 15:28
推 STi2011: 去問法官阿64F 59.127.216.182 台灣 10/19 15:31
推 edison033033: 那位教授就是不想浪費生命消耗在法65F 60.250.128.152 台灣 10/19 15:32
→ edison033033: 院上
→ edison033033: 所以直接選擇和解,有問題的是原告
→ edison033033: 及檢查官 還有漫長的訴訟等待
噓 lnmp: 60樓那你去救啊,你錢多你多救幾個啊69F 101.8.129.178 台灣 10/19 15:34
→ lnmp: 又沒法律規定一定要救,垃圾脆弱司法自己亂
推 ship1228: 傻子才救,怎麼不叫貓救71F 36.237.154.106 台灣 10/19 15:35
→ lnmp: 搞還有人不要臉護航,那你們去多救幾個72F 101.8.129.178 台灣 10/19 15:35
推 Colappt: 司法改革。大。 成。 宮73F 101.12.161.233 台灣 10/19 15:42
推 q22w: 身上沒11萬 怎麼敢報警啊~74F 42.76.160.50 台灣 10/19 15:42
→ Yyyyyy: 法官教的  不是我撞的幹嘛救75F 123.240.7.239 台灣 10/19 15:44
推 JamesChan51: 台灣法官教育大家不要雞婆救人76F 110.28.105.189 台灣 10/19 15:46
推 shitboy: 綠共教得好77F 42.72.136.161 台灣 10/19 15:46
→ libraghost: 法律人教的 畢竟不是人人都有13萬78F 39.9.129.14 台灣 10/19 15:50
推 ab761004: 有人好心報警被告和解11萬,我也不敢理79F 101.12.129.148 台灣 10/19 15:51
推 huihsuan: 法官教我們的那些事之一就是不要救人80F 140.109.40.27 台灣 10/19 15:54
→ asdf70044: 有法律人誣賴 只好冷漠保護自己81F 114.32.143.78 台灣 10/19 15:55
推 z2wen: 台灣誰敢救82F 203.75.190.122 台灣 10/19 15:56
→ asdf70044: 要花11萬說多好 那就好囉╮(╯_╰)╭83F 114.32.143.78 台灣 10/19 15:57
→ z2wen: 因果自有命數,不要亂干涉他人因果84F 203.75.190.122 台灣 10/19 15:57
推 aa429: 台灣法官教育大家不要雞婆救人85F 27.247.225.22 台灣 10/19 16:01
推 p1227426: 我現在晚上 出去運動 都開車去 國小 跑86F 223.139.16.238 台灣 10/19 16:04
→ p1227426: 操場
推 bensonla: 就算不敢靠近可以打電話報警吧88F 36.239.168.114 台灣 10/19 16:11
推 steelheart3: 這裡是高雄 暖市 單車男當然覺得他沒89F 42.75.254.39 台灣 10/19 16:13
→ steelheart3: 事啊
噓 dong531: 什麼家屬情勒三小?你他媽又知道腳踏車騎91F 111.71.81.152 台灣 10/19 16:13
→ dong531: 士有帶手機出門了?
→ medama: 沒行車記錄器不敢救93F 101.12.128.184 台灣 10/19 16:18
推 robinsonXD: 不助人=自救94F 211.21.114.250 台灣 10/19 16:22
推 denniss: 問法官吧....幫QQ95F 114.26.68.253 台灣 10/19 16:39
推 neilisme: 問那個判賠11萬的法官啊96F 61.216.64.210 台灣 10/19 16:40
推 dahIia: 怕救了要賠錢阿 法官說要賠的97F 42.74.242.194 台灣 10/19 16:41

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 430 
作者 addog74 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2026-10-19 22:22:25 (台灣)
→
+1 10-19 22:22 TW
台灣會變這樣還不是垃圾誣告別人成本太低+法院恐龍太多造成的,看看才前幾天的新聞,退休教授扶人要賠11萬、南投老翁自摔誣告扶他的人撞的,再來撿到錢包送警局被誣賴錢是他偷的,這種新聞還會少嗎?
而那些誣告的人付出什麼代價?沒有付出代價
那個大嬸訛了老教授11萬、自摔的老翁也不會被起訴誣告,因為他真的有車禍,他可以說他"以為"是被撞的就沒事了,法律規定誣告要"明知與事實相反而做虛假不實的陳述"才有機會成立誣告,老翁"的確"有發生事故、皮包失主"的確有遺失"皮包,那些陳述都是"合理懷疑或是誤以為"而以,不會被起訴誣告
就是這樣的法律、這樣低廉的代價,才會讓這些人食髓知味
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇