顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-14 13:58:14
看板 HatePolitics
作者 xx49874039 (moresun整理啊~)
標題 [討論] 來揭開柯P還債的真相!
時間 Thu Jun 14 12:32:53 2018



想要戳破柯文哲舉債假象的朋友

趕快來看看北市的文宣有沒有什麼漏洞和隱瞞的內容!

https://www.facebook.com/167209003311667/posts/1955064447859438/
 

01
https://imgur.com/Utmhq2o
[圖]
 

02https://imgur.com/i3actME
[圖]
 
https://imgur.com/J9dN7de
[圖]
 

03
https://imgur.com/LOTHccE
[圖]
 

04
https://imgur.com/8CreZet
[圖]
 

05
https://imgur.com/Uj4TPtS
[圖]
 

06
https://imgur.com/oYP86rz
[圖]
 

07
https://imgur.com/cOVjg2j
[圖]
 

08
https://imgur.com/WMqqKP8
[圖]
 

09
https://imgur.com/sBl4Hkl
[圖]
 

10
https://imgur.com/yP3KF3P
[圖]
 

11
https://imgur.com/2s7vxY0
[圖]
 

12
https://imgur.com/TZPWHb6
[圖]
 

13
https://imgur.com/esWsoPT
[圖]
 

14
https://imgur.com/WFJyN4j
[圖]
 

15
https://imgur.com/4oxlaiS
[圖]
 

16
https://imgur.com/YXO7NX9
[圖]
 

17
https://imgur.com/XEdpkLF
[圖]
 

18
https://imgur.com/xN7dOwt
[圖]
 

19
https://imgur.com/KI0ni7n
[圖]
 
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.170
※ 文章代碼(AID): #1R8U_ttF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528950775.A.DCF.html
deann 
deann: 原來是這樣 可惡柯文哲欺騙台北市民1F 06/14 12:34
batt0909: 紅酒大師 沒看內文嗎XD2F 06/14 12:36
chudly: 不錯3F 06/14 12:36
chudly: 其實可以把財政局長的歷任對照拿出來作對照表就一目了然
aaa11334: 驚5F 06/14 12:36
holyhelm: 我先幫柯黑  第14張柯市府收入竟然只有郝市府的一半!!!6F 06/14 12:39
太可惡了!錢怎麼收那麼少?一定有問題!
heha751019: 交給樓下繼續黑柯,我敗了7F 06/14 12:40
哥,你還沒戰啊!
holyhelm: 你幹嘛破梗啦  我還想加碼馬郝拚經濟屌打扁柯耶8F 06/14 12:43
PPLsea: 貼回幹嘛不用文字?9F 06/14 12:43
PPLsea: 基金的錢不可還債,但可拿來降低利息支出?好神奇的話!
基金的錢沒有算進還債的520億額度裡面,只是把原本欠銀行的債額變成欠自己
PPLsea: 難道103年10月收回來,103年11月就用掉?11F 06/14 12:49
對啊,郝不知道在柯12/25上任前把前歸到哪個帳了
batt0909: 要問郝12F 06/14 12:50
batt0909: 問郝用在哪裡了
Desperato: PP在雞蛋挑骨頭吧 不用太理他14F 06/14 12:52
PPLsea: 錢收進來入市庫再統一還??這有什麼不一樣?就是多收了稅15F 06/14 12:52
PPLsea: 才有錢還不是嗎?
Desperato: 打柯往別的方向打吧 還債是打不動了17F 06/14 12:52
PPLsea: 老本增加不就是因爲多收稅錢,才會增加?18F 06/14 12:54
PPLsea: 柯粉是怎樣?有懶人包不淮人質疑?
DICB: XDDDDDDDD!!這種都能PO  ORZ  實力拿出來好嗎!!20F 06/14 12:54
Desperato: 不 如果80億真的被黑掉 輪不到PP在這裡嘴吧21F 06/14 12:55
PPLsea: 80億的權利金就是郝收進來,柯用掉的不對?22F 06/14 12:55
※ 編輯: xx49874039 (1.200.48.170), 06/14/2018 12:56:58
batt0909: 郝用掉了吧23F 06/14 12:56
wenge321: 郝交給柯p的帳目就是那樣  少拿80億打模糊仗24F 06/14 12:57
batt0909: 1郝用在哪邊倒是可以好好查查25F 06/14 12:58
wenge321: 又不是郝交給柯P帳目後  又多那80億26F 06/14 12:58
PPLsea: 今天柯被質疑的是:如果扣除掉權利金、富邦的收益、多收27F 06/14 12:58
PPLsea: 的稅金,柯的市庫是倒賠的!
batt0909: 沒吧29F 06/14 12:58
PPLsea: 所以柯粉承認郝收了80億被柯用掉!?30F 06/14 12:59
Desperato: 那你做個懶人包說柯賠錢吧 我也想知道520億賠去哪了31F 06/14 12:59
batt0909: 被郝用掉了要查查看32F 06/14 12:59
PPLsea: 早就有文了,但柯粉裝看不到!33F 06/14 13:00
早就有文?說早就有文的要把連結貼出來是基本禮貌啊
Desperato: 我個人覺得也不是郝用掉 同理不然早被打爆了34F 06/14 13:00
holyhelm: PP怎麼了  歡迎KMT跟著PP一起打103年80億35F 06/14 13:00
Desperato: 我又不是天天來 幹嘛要回去翻以前的文www36F 06/14 13:00
Desperato: (伸手
PPLsea: 哦!我沒必要幫一個沒天天上來的找文章吧!38F 06/14 13:04
Desperato: 不 我是在問你有沒有懶人包啊 你不找我就當你沒有而已39F 06/14 13:05
PPLsea: 懶人包只是讓人質疑話說一半!40F 06/14 13:05
這個懶人包又不是在講錢怎麼花、是在說錢怎麼還好嗎?主題搞錯還批人家話說一半,唉
Desperato: 難道你就說全部了嗎 你也說的不清不楚 我哪知道你說的41F 06/14 13:05
Desperato: 是不是真的
Desperato: 你從一開始就誤會了 我根本不是柯粉 我想看所有有利或
Desperato: 不利柯的論點 僅此而已
認同,原本就要多方比較
PPLsea: 有手有腳就自己找資料45F 06/14 13:06
PPLsea: 我管你柯粉還是哪來的!想知道真相就去找資料!你又不是
PPLsea: 公子,還餵你吃餅!?
wenge321: 昨天面對面很好笑. 尚白吃還自質疑柯P的財產申報帳怎麼48F 06/14 13:08
尚白吃這個形容詞非常有畫面XDD
Desperato: 可是我是在質疑你話的真假R 我以為你會為自己辯護49F 06/14 13:08
wenge321: 對不都對..護肝大使:陳醫師寫這麼清楚了你還質疑?50F 06/14 13:09
Desperato: 嘛我有空用電腦的話 我會考慮一下51F 06/14 13:09
wenge321: 秦慧珠:可能尚白吃數學不好吧  XDDDDD52F 06/14 13:09
chudly: 我不知道陳醫生是台大醫科的高材生如果有鬼怎麼可能自己報53F 06/14 13:12
chudly: 出來給大家查?這是基本邏輯
wenge321: 白癡教學:103年郝收了80元  口袋總共有231元 交給柯55F 06/14 13:14
AGODFATHER: 哈哈哈 所以哪裡是由不追加預算省下來 看不出來啊56F 06/14 13:15
大A哥,跟您報告一下,多追加預算是會多舉債或是消耗歲計謄餘,所以要對照圖16,以前追加現在沒追加,謄餘就變多了,完畢。
※ 編輯: xx49874039 (1.200.48.170), 06/14/2018 13:24:23
urto: 說真的,拿出實際數據了,真的在黑還債就過份了。57F 06/14 13:32
twken10: 4年的收入當然比8年的少啊,跟扁4年差不多58F 06/14 13:39
AGODFATHER: 拜託你要跟我說這通通是不追加預算來的喔59F 06/14 13:55

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2033 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b wpth, rebyck, darkrise1980, IamMilkowo, phoenix7648 說讚! ( ̄︿ ̄)p umiumiumi, JCB88, Apartado, LIHO1023, sin8143, u9785878 共 6 個人 說瞎!
1樓 時間: 2018-06-14 14:18:16 (台灣)
-1 06-14 14:18 TW
所以就是柯這4年是總收入最多的阿...7041-(13045/2)=518.5.....跟郝比就多收518億,然後又說還債用的7.38%(郝是1.76%).....靠~ 多收又拉高還債比...結果才還520億???...
..算了~~ 我跟著柯粉喊好棒棒就好了....
2樓 時間: 2018-06-14 14:31:40 (台灣)
  06-14 14:31 TW
推,拿拿前面的市長比在來嘴....
3樓 時間: 2018-06-14 14:38:33 (台灣)
+1 06-14 14:38 TW
是支出變少不是收入變多吧...
4樓 時間: 2018-06-14 14:40:38 (台灣)
+1    (編輯過) TW
節流就很猛了,竟然還有開源? 柯還沒神到這地步
5樓 時間: 2018-06-14 15:11:44 (台灣)
  06-14 15:11 TW
選總統
6樓 時間: 2018-06-14 15:24:11 (台灣)
-1 06-14 15:24 TW
···
可惡柯文哲欺騙台北市民
7樓 時間: 2018-06-14 15:34:22 (台灣)
-1 06-14 15:34 TW
果然有柯粉不會算數....收入是變多了,還多518億....但他也才還了520億啊~!!...明顯不是因為比較會"省"....真的很沒有節流....開源的話,前朝加了一些稅的樣子,想知道自己查吧.....只想說,沒有神也沒有省....但還是好棒棒、好會做事喔~...
8樓 時間: 2018-06-14 15:43:21 (台灣)
  06-14 15:43 TW
原來稅增加又柯P的錯
柯黑真的好蚌蚌
06-14 15:52 TW
twl815:[自己刪除]
10樓 時間: 2018-06-15 10:41:38 (台灣)
     (編輯過) TW
圖表(14)寫的總收入,
郝的總收入是1兆3045億,用1.76%還了,所以是8年還了230億;
柯的總收入是7041億,用7.38%還了,所以是4年還了520億。
...
如果柯P也有8年,繼續推算,就是還1040億,會比郝8年˙還要多810億。
這算法是有點扯...
...
那接下來,假設兩者收入一樣,郝並沒有加稅,
柯P 8年後的總還債會是963億。
11樓 時間: 2018-06-14 18:06:17 (台灣)
     (編輯過) TW
...說實在這是國高中都會算的題目。
你卻拿預期柯P兩任相較於郝的額外收入,
去比較柯P一任還的總量,
這是在柯P連任後四年都不還債才會有的前提。
數學不是這樣算的阿...
12樓 時間: 2018-06-14 21:25:06 (台灣)
  06-14 21:25 TW
直接用8年還230E跟4年還520E一相較之下
同8年520E疊加上去不會不低於963E
8年還230E在幹嘛?
13樓 時間: 2018-06-15 00:25:21 (台灣)
+1 06-15 00:25 TW
蚵仔奸好棒棒!?
邱毅對比星雲當然可以驕傲地說
我的長髮飄逸!
14樓 時間: 2018-06-15 10:00:48 (台灣)
  06-15 10:00 TW
柯粉這腦袋還講國高中數學勒?!.....這四年比前四年(平均)多收518,然後還520....所以花得不就幾乎前四年的全部了嗎....說什麼省錢來還債,就沒有阿~!!...事實就是有多收的錢拿去還債....但整體花掉的不比前任的少啦....省個屁~!! 還花那麼多建設在哪勒?!!....
15樓 時間: 2018-06-15 10:41:07 (台灣)
  06-15 10:41 TW
我覺得是拿去辦世大運了...
16樓 時間: 2018-06-15 10:50:34 (台灣)
  06-15 10:50 TW
收入變多,可能是省錢(少支出),可能是加稅,
你要全歸類在加稅裡嗎?
17樓 時間: 2018-06-15 10:55:01 (台灣)
  06-15 10:55 TW
收入跟少支出,你也能說成因果關係?! 你是在找理由說服你自己挺柯P嗎~.....郝就沒辦花博、聽奧嗎!! 夢想家一晚兩億有聽說吧~.....這麼會花都沒柯P花的多啦....看柯粉自慰成這樣實在有點噁了~~
18樓 時間: 2018-06-15 11:16:28 (台灣)
     (編輯過) TW
以直接的算法你說的也沒錯...
柯P比郝多花了113.5。
19樓 時間: 2018-06-15 11:21:03 (台灣)
  06-15 11:21 TW
因為我不確定他的總收入,是否是計算過支出後的淨收入。
20樓 時間: 2018-06-15 11:29:43 (台灣)
     (編輯過) TW
···
那圖16的歲計盈餘?
你說的前提是"收入全部花掉",有算上歲計盈餘那部分嗎...
21樓 時間: 2018-06-15 11:35:47 (台灣)
  06-15 11:35 TW
對對~還有這項....加油~ 找到好理由就挺吧~.....
22樓 時間: 2018-06-15 12:00:43 (台灣)
  06-15 12:00 TW
別這樣...你差點就說服我了,
直到你提到收入跟支出的因果關係,
我才想到可能沒花完,也就是歲計盈餘的部分。
23樓 時間: 2018-06-15 12:51:14 (台灣)
  06-15 12:51 TW
我google了一下,那個叫"賸"餘....又沒營業沒盈餘啦~....就是說北市的存款有比郝增加191....真的超棒的,跟郝會花比起來存款多了好多呢~....不過一切源頭都是收入多518的關係,什麼省錢都是話術......一直拿出來說嘴,看了想吐.....沒省到錢就算了,看花的都作了啥? ㄜ~~ 不管啦,就是好會做事啦~....幹!!
24樓 時間: 2018-06-15 18:18:47 (台灣)
  06-15 18:18 TW
別再嘴了
看過還債影片了沒?
25樓 時間: 2018-06-26 14:02:11 (台灣)
  06-26 14:02 TW
柯p在任內沒舉債就比前幾任市長強了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇