顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 805
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-31 16:16:08
看板 HatePolitics
作者 Carmelo3 (      六甲おろし)
標題 Re: [討論] 風電水很深啊
時間 Thu Jan 31 14:23:07 2019

先前經濟部為了風電躉購費率開了N次會

花了幾個月決定是5.1塊錢

結果歐洲大廠威脅要節約抽腿不玩

國內準備喝湯的廠商立刻跳腳

結果昨天經濟部開「一次」會議

直接推翻先前研商幾個月的結論

拍板5.5元

這風電真的不簡單啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.96.160
※ 文章代碼(AID): #1SKfHEK4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548915790.A.504.html
※ 同主題文章:
　 01-31 12:39 jeffson231. ■ [討論] 風電水很深啊
● 01-31 14:23 Carmelo3. ■ Re: [討論] 風電水很深啊
推 soniccsie: 豬蔡柯都反核欸1F 01/31 14:24
推 formatted: 嘻嘻2F 01/31 14:28
→ lionsss: 反核不代表要花大錢買電3F 01/31 14:28
→ k2541398: 反核不花大錢買電  不就煤燒好燒滿  你想想有可能嗎...4F 01/31 14:31
推 soniccsie: 不然電要怎麼來 繼續用火力？5F 01/31 14:31
→ soniccsie: 鮭魚看到這種電價馬上游走
→ k2541398: 樓上 不管擁不擁核  火力 永遠不會消失7F 01/31 14:33
→ k2541398: 甚至在二十年內  火力發電佔比絕對會繼續超過六成
→ k2541398: 這也就是國民黨提出的公投案噁心的地方
推 soniccsie: 光一個核四 台中就可以關掉一堆機組惹10F 01/31 14:35
推 k2541398: 沒有   核四能不能讓台中關機組還要取決於新北市讓不讓11F 01/31 14:36
→ k2541398: 核一延役
→ soniccsie: 空污是慢性中毒 你要你的孩子出生就過敏嗎13F 01/31 14:36
→ soniccsie: 擁核減少火力發電才是正確目標
→ k2541398: 台中倒是很適合換成超超臨界機組  可惜 這種局勢提出來15F 01/31 14:36
→ k2541398: 的人只會被罵死
→ k2541398: 台灣能蓋核電就那幾塊地   火電還是逃不掉好嗎
→ soniccsie: 我還超超級賽亞人勒18F 01/31 14:37
→ k2541398: 另外燃煤電廠跟冬季空汙關係本來就沒那麼大19F 01/31 14:38
→ soniccsie: 通通改蓋核電不就得了20F 01/31 14:38
→ soniccsie: 只會推給季節 反核果然都是智障
→ k2541398: 通通改蓋    唉    你以為核電選址很簡單?22F 01/31 14:38
→ k2541398: 然後我挺核  只是核電不可能占比高到完全取代火力
→ soniccsie: 那就繼續慢性中毒啊24F 01/31 14:39
噓 super1314159: 9.2不要吵   再吵就給你改到1度20元25F 01/31 14:39
→ super1314159: 錢可以少賺  但風電是中心思想  不能妥協
→ k2541398: 慢性中毒  跟沒錢  你選哪一個27F 01/31 14:40
→ k2541398: 台灣不是法國沒有75%核電的本錢
→ soniccsie: 一度20元 竹科可能會跑光 哈哈29F 01/31 14:40
推 lionsss: 電如何來是政府的事情 但要花大錢買電就關我們的事了。30F 01/31 14:40
→ k2541398: 你不蓋火力補用啥?  用愛喔31F 01/31 14:40
→ soniccsie: 都不要32F 01/31 14:40
→ k2541398: 頂多天然氣多蓋一些    但燃煤還是要預備33F 01/31 14:41
推 kaminari22tw: 母豬咬肥肉，2兆好好吃嘻嘻34F 01/31 14:41
→ soniccsie: 蓋火力 我又不是頭壞掉35F 01/31 14:41
→ k2541398: 又一個用愛發電的   你用一根手指指別人  有四根手指指36F 01/31 14:41
→ k2541398: 自己
→ k2541398: 蓋火力是你沒得選     除非哪天離岸真的成功  還真的以
→ k2541398: 核養綠 再來討論要不要停火力
→ soniccsie: 誰跟你用愛發電40F 01/31 14:43
→ k2541398: 啊不然累   核電又不能把缺口填滿41F 01/31 14:43
→ k2541398: 剩下的你要用啥發電?
→ soniccsie: 反核還要裝死 綠吱真不意外43F 01/31 14:43
→ k2541398: 陳述事實就把別人貼標籤 很會喔44F 01/31 14:44
→ soniccsie: 你的概念不是0就是10045F 01/31 14:44
→ soniccsie: 誰給誰貼標籤啊
→ k2541398: 你才0或100    核電你覺得可能100%嗎   台灣用電還會持47F 01/31 14:45
→ k2541398: 續成長好嗎
推 testwindraja: 嚴重空污帶來的不只是過敏，等能靠廢火力賺錢，環49F 01/31 14:45
→ testwindraja: 團就會拿這來嚇人了
→ soniccsie: 反正2020核四又要公投 不怕死 繼續反核吧51F 01/31 14:45
→ k2541398: 又跳針別人反核了   先跟你講到時核四公投我會投贊成啦52F 01/31 14:46
→ soniccsie: 歷史數據告訴我們近兩百年 核能死傷幾千人 火力發電死53F 01/31 14:46
→ soniccsie: 傷184萬人
→ soniccsie: 賣假欸
→ k2541398: 你這種跟民進黨那些廢核派有何兩樣56F 01/31 14:46
→ k2541398: 都只看自己想要的
→ soniccsie: 你就民進黨支持者58F 01/31 14:47
推 k2541398: 來了 又貼標籤了59F 01/31 14:48
推 soniccsie: https://i.imgur.com/umYwDdy.jpg60F 01/31 14:50
[圖]
 
推 k2541398: 哇靠你怎麼不貼我罵斗笠人那篇61F 01/31 14:52
→ k2541398: 還有蔡英文那個呢
推 soniccsie: 新帳號欸63F 01/31 14:54
→ soniccsie: 為選舉而生
推 k2541398: 新帳號  你要不要看登入次數65F 01/31 14:54
推 soniccsie: 用愛發電 讚哦66F 01/31 14:56
推 soniccsie: 綠柯粉也喜歡用愛發電的
→ playerd: 核一、二、三延役+核四運轉，也還是要開火力好嗎68F 01/31 15:01
→ playerd: 不知道哪個白癡推火力每年減1%的
推 soniccsie: 早就該蓋核五 核六 核七惹70F 01/31 15:04
→ soniccsie: 對岸都蓋到四代核電廠了
推 greg7575: 一來就嗆梯次喔。72F 01/31 15:04
→ soniccsie: 我們還在吵核四73F 01/31 15:05
→ greg7575: 智障一直叫。汪汪74F 01/31 15:05
→ playerd: 連核廢料都沒縣市要收，在那扯蓋新的核電廠75F 01/31 15:06
→ greg7575: 贊成民進黨永遠執政啦。76F 01/31 15:06
→ greg7575: 還在核廢料。好慘
→ greg7575: 覺青的智障腦袋真的沒辦法談實務
→ playerd: "核廢料這個問題，是新北市心裡的一個痛，放了40幾年"79F 01/31 15:09
→ playerd: 你的意思是說這句話的人是覺青？
→ greg7575: 我贊成民進黨永遠執政啊，你反對喔？81F 01/31 15:27
→ playerd: 我反對任何一個政黨能永遠執政啊，然後呢？82F 01/31 15:32
→ playerd: 你要不要幫覺青市長找方法解決他的痛
推 jeffson231: 反核反風反火84F 01/31 15:52
推 snap007: 核電延役可以減少燃煤機組更新過度期的供電壓力，協和重85F 01/31 16:08
→ snap007: 油機組除役更新為何要一直拖延，不就是因為供電吃緊

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇