顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-07 15:27:17
看板 HatePolitics
作者 icepet0015 (虛擬天空)
標題 Re: [討論] DPP廢核不就是因為福島嗎?
時間 Wed Feb  6 21:21:52 2019


DPP廢核很蠢。
柯P反核很蠢。
KMT反核很蠢。

那大家幹嘛這麼討厭支持核能的馬英九呢?

事實上這個本來就是一個複雜的問題。

核四受到反對
1. 安全性受質疑
2. 福島
3. 有人說「台灣有別的選擇」。是誰我就不說了。

然後就變成了反核風潮。

事實上台灣的選擇真的不多。
在風電數據出來前,
也沒有人能想到這個東西這麼廢。

但現在要重啟核四嗎?
我舉雙手雙腳支持喔!(真心)
既然找到了核四的問題,第一反應既然不是去解決,而是決定直接拆掉。
這種放三千億順水流的態度,讓我真的超不爽執政黨。

但現在哪個政治人物敢轉彎?
有種叫侯友宜說啊!
叫朱立倫寫到政見裡啊!

看看到時候誰死的最慘。

政治口水太多了。
如果真的有人願意出來解決,
當然再好不過了。
但現在嘛,ㄎㄎ

※ 引述《tataTangQQ (TaTa)》之銘言:
: 我們不討論廢不廢核這高深的問題
: 我們來討論柯文哲講的那句話等不等於贊成廢核。
: 柯文哲的理由是因為疏散問題而廢核
: DPP廢核是因為看到福島事件炒作一波
: 這兩個有什麼差別啊@@
: 是不是我沒看逐字稿??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.6.243
※ 文章代碼(AID): #1SMjzoOl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549459314.A.62F.html
soniccsie: KMT政黨不反核 反核都是個人1F 02/06 21:23
icepet0015: 喔喔,是喔~像是朱立倫、侯友宜嗎?2F 02/06 21:23
soniccsie: 福島跟台灣核電廠差別3F 02/06 21:23
Senga41: 要轉彎很容易啊 土條辦核四商轉公投即可4F 02/06 21:24
Senga41: 直球對決 順應民意 怕有人想阻擋公投而已XD
[圖]
 
soniccsie: 二樓正解7F 02/06 21:24
soniccsie: 日本設計不出事才有鬼
icepet0015: 非常贊成核四公投。要讓政治人物轉彎很難,9F 02/06 21:25
icepet0015: 但「遵照民意」是個很好的藉口。
zeumax: 馬英九是因為沒得躲,所以敢直接挺核四,現在這兩個還能躲11F 02/06 21:25
soniccsie: 看誰要先過彎惹12F 02/06 21:25
Senga41: 反正來投投看嘛 不管結果如何13F 02/06 21:26
Senga41: 藍綠白政客順應民意都有一個台階下
WeiKitten: 敢辦就來投呀!! DPP政府敢嗎?15F 02/06 21:28
goenitzx: 話說至今我還沒看過有人跳出來支持核電核廢蓋我家旁邊呢16F 02/06 21:30
icepet0015: 為何一定要蓋在某人家旁邊啊?明明台灣沒人住的地方17F 02/06 21:32
icepet0015: 很多
zeumax: 因為哪沒什麼意義,要儲放的地點都要挑選到適合的地點才能19F 02/06 21:32
zeumax: 新北就三座了,雖然最後一座沒開,不過我新北不反對啊
soniccsie: 樓上 核廢料都放核電廠了21F 02/06 21:33
icepet0015: soniccsie,你如果真的想推核四,改一下你的態度吧!22F 02/06 21:35
icepet0015: 讓所有的質疑閉嘴,不是用吵的,是用行動證明。
soniccsie: 吵什麼 我說的是事實24F 02/06 21:38
icepet0015: 事實是:核四確實有疏失。至少先改善再說吧!25F 02/06 21:40
icepet0015: 怎麼跟吉娃娃一樣的邏輯啊!超有事...
gn02118620 
gn02118620: 講不贏事實戰態度 哇好笑欸哈哈哈哈哈27F 02/06 21:41
gn02118620: 疏失個洨
gn02118620: 不是衰扁下令停工現在核四早運轉N年了
gn02118620: 胡扯八道也要有個限度
[圖]
 
soniccsie: 那請問核四疏失在那32F 02/06 21:43
icepet0015: 原能會:台電沒能力「核四乾脆停建」33F 02/06 21:44
icepet0015: 把問題解決掉很難?
soniccsie: 所以問題在那35F 02/06 21:47
Redchain: 行政院都做給你看了,公投出來符合他們的才叫民意,不符36F 02/06 21:50
Redchain: 合的叫諮詢
[圖]
 
soniccsie: 核四代表示核廢料不是問題39F 02/06 21:57
soniccsie
https://reurl.cc/OEnby
原能會震撼彈 斥台電沒能力「核四乾脆停建」 | 蘋果日報
[圖]
【陳嘉恩、黃馨儀、唐鎮宇╱台北報導】馬政府上台後首度丟出擬停建核四廠的震撼彈。原能會昨召開核四安全監督委員會,民間核能專家林宗堯提出5000... ...

 
核四當初是安全性受到質疑。
你們該做的,不是一直洗風向說它多安全。
洗風向這麼神,核食公投早就過了。
dpp就不會被罵了。

要做的,是以更高標準來說服大家。
說難聽一點,當初核四花了三千億
以更高標準,發包找專家重新處理,讓它能用,很難嗎?

soniccsie: 看了內容就幹話 沒有俱體舉出問題40F 02/06 22:14
soniccsie: 具
rexyeah: 不排除統一的無腦軟蛋比核能可怕。懂?42F 02/06 22:14
soniccsie: 反核這幾年 核能人才都去大陸發大財43F 02/06 22:15
soniccsie: 對岸都蓋到核四代了
抱歉,這不是理由。
就算今天蓋的是核.20,該有的安全還是要有。

soniccsie: 所以具體問題是什麼45F 02/06 22:18
soniccsie: 提不出具體問題叫幹話
https://reurl.cc/ROm1r
至少這些先處理完吧!
YumingHuang: 現在是 "覺得不安全" 就一定不安全的意思 = ="47F 02/06 22:20
eterbless: 現在標準就很高了 再上去就是無理取鬧48F 02/06 22:20
YumingHuang: 這東西麻煩量化一下好嗎49F 02/06 22:20
※ 編輯: icepet0015 (1.160.6.243), 02/06/2019 22:21:07
soniccsie: 你認真看一下連結 題目都有答案了50F 02/06 22:24
gn02118620 
gn02118620: 到底具體問題是什麼51F 02/06 22:24
gn02118620: 鬼扯懶蛋
icepet0015: 光Q1-19就還在跑了。處理完?53F 02/06 22:25
icepet0015: 更正,1-9
soniccsie: 你能直接提出你的問題嗎55F 02/06 22:26
icepet0015: Q1-13,我如果是公關公司,直接寫給媒體操作一波了。56F 02/06 22:28
icepet0015: 回答的超爛。
icepet0015: 稀釋的方法,民眾是不會接受的。
soniccsie: 我來回答你好了59F 02/06 22:32
soniccsie: 台灣跟福島冷卻設計不同 日本會出意外根本就不意外 自
soniccsie: 身忽略核安
soniccsie: https://i.imgur.com/VBBPJPr.jpg
[圖]
 
soniccsie: 台灣媚日都覺得日本比較好63F 02/06 22:35
soniccsie: 實際上我們的設計優越多了
soniccsie: 連對岸都來觀摩設計
icepet0015: 那設計、建材老舊的部分呢?66F 02/06 22:36
icepet0015: 當初反核大將菜渣可是分析的很有一回事喔!
icepet0015: 目前Q1-9也沒給答案喔!
soniccsie: 設計老舊?什麼是設計老舊?69F 02/06 22:42
soniccsie: 再者核四設計老舊 那核一-核三要怎辦? 這個問題根本
soniccsie: 不是問題 是幹話
icepet0015: 哈哈,這一點我非常同意。72F 02/06 22:46
icepet0015: 但問題還是一樣:說服力。你看看正名公投,沒人當反
icepet0015: 對方,仍然過不了。不是因為你合理,而是「民眾會有
icepet0015: 疑慮」
icepet0015: 如果帶風向這麼神,今天就不會是這個局面了
albertfeng: 討厭馬是因為無能不是他支持核四,而且他現在也翻身了77F 02/06 23:34
c1951: 核四是第三代反應爐核電 安全標準比二代的核1.2.3廠更高78F 02/07 06:11
c1951: 民進黨不惜騙選票 洗腦不了解核電技術的一般民眾反核四
c1951: 實在很不可取 日本出事的福島核電 很多只是第一代 安全性
c1951: 比台灣的核1.2.3廠 還要更爛 如果是台灣的機組在福島
c1951: 也許就不會有事了
BSH99: 核4當時不都找國際團隊來驗說沒問題嗎83F 02/07 10:00
BSH99: 結果當時風向卻是國際專家哪懂台灣= =

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇