※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-22 17:46:52
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 郭正亮:為什麼LSE會把蔡英文原始論文搞掉
時間 Sun Sep 22 01:07:12 2019
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: 郭正亮:為什麼LSE會把蔡英文原始論文搞掉
: https://www.youtube.com/watch?v=IQz8HLHyNzk
中央平連千毅之亂順便洗臉韓國瑜？ 邦交剩15國 政治責任誰負？【平論無雙】完整版 2019.09.20 黃暐瀚 鄭麗文 葉毓蘭 郭正亮 王育敏 牛煦庭 - YouTube 平論無雙20190920分集大綱： Part 1：(00:01:13) 民進黨執政3年 友邦剩15國 蔡政府不用自我檢討？ Part 2：(00:26:16) 顧治安？卡韓國瑜？ 直播主糾紛 內政部大張旗鼓進駐高雄？ Part 3：(00:39:05) 論文疑雲越燒越旺！ 獨派窮追猛打 要的是蔡英文的票？ #平秀...
: LSE要回答
: 如果是校方的問題那蔡英文真的很冤
: 是不是校方應該出來回答郭正亮問的問題
: 不然這真的是影響校譽也
這件事 我想了很久
原則上應該是程序的問題
小英有拿出畢業證書影本
這表示他應該有照規定繳論文 所以才拿到證書
依據先前文章 lse以前在倫敦大學下面還未獨立出來
理論上 論文lse收了還要繳到倫敦大學總圖書館
最可能發生問題的地方在 小英交了論文給lse
但是收的人還未給倫敦大學總圖 就搞丟了
這是最可能的情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.208.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TXbZ2_d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569085634.A.FE7.html
推 : 其實這樣也算蠻嚴重的事件1F 114.46.143.20 台灣 09/22 01:08
→ : 你一個文員把博士的論文都吞了或搞
→ : 丟了35年沒人知道
→ : 你一個文員把博士的論文都吞了或搞
→ : 丟了35年沒人知道
→ : 小英不選總統 誰會理會這小人物4F 58.114.208.40 台灣 09/22 01:10
推 : 所以每個論文都很重要啊，因為你不5F 114.46.143.20 台灣 09/22 01:13
→ : 知道未來哪個會出名
→ : 知道未來哪個會出名
推 : 35年前誰會知道小英要當總統 只有蔣家7F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:13
推 : 那個年代沒電腦 複印技術沒現在這麼廉價8F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:16
→ : 論文只能用打字機打
→ : 論文只能用打字機打
推 : 丟了35年，原作者不知道也很扯10F 49.158.254.108 台灣 09/22 01:17
→ : 就算知道也不想補吧 還要重打字一遍11F 58.114.208.40 台灣 09/22 01:18
推 : 真正被教授審過的可能只有一本12F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:19
→ : 被要求修改的話只能在那一本上改
→ : 被要求修改的話只能在那一本上改
推 : Lse目前還沒有承認他們搞丟吧 圖書館回14F 223.140.240.221 台灣 09/22 01:19
→ : 覆never receive
→ : 覆never receive
![[圖]](https://i.imgur.com/ULUlz9Lh.png)
→ : 也不算沒電腦，只是不普及而已17F 36.236.101.149 台灣 09/22 01:19
推 : 如果是這樣的話 那蔡怎麼不說明一下呢18F 114.24.60.199 台灣 09/22 01:20
推 : LSE沒有通知 誰會知道有沒有搞丟19F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:20
→ : 就算有搞丟 難道要蔡英文重打一篇嗎
→ : 就算有搞丟 難道要蔡英文重打一篇嗎
→ : 或許當時的博士會用打字機多打幾本21F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:21
→ : 有紀錄顯示當年真的有那本論文，既然真的有22F 36.236.101.149 台灣 09/22 01:21
→ : 有錢的用複印多印幾本23F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:21
→ : 綠共還編故事哦24F 49.215.204.185 台灣 09/22 01:21
→ : ，代表應該收到的單位有些是真的有收到25F 36.236.101.149 台灣 09/22 01:21
→ : 但真正定稿的大概只有給教授審過的那本26F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:22
推 : 有電腦啊 小神通年代的電腦27F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:22
噓 : 奇怪，LSE有說是圖書管理員弄丟嗎？28F 101.12.44.174 台灣 09/22 01:23
→ : 為什麼一直有人將風向往這裡帶？？
→ : 為什麼一直有人將風向往這裡帶？？
推 : 1985年的論文目錄搞不好是搞不好是從學30F 223.140.240.221 台灣 09/22 01:24
→ : 籍資料表抄過去的 所以可能會發生學籍
→ : 資料表有 但圖書館沒有的情形
→ : 籍資料表抄過去的 所以可能會發生學籍
→ : 資料表有 但圖書館沒有的情形
推 : 現在改論文很簡單 Word改一下 確認排版33F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:24
→ : 沒問題 就送出去了
→ : 沒問題 就送出去了
推 : 那就再進一步查看看到底目錄是怎麼建立的了35F 36.236.101.149 台灣 09/22 01:25
推 : 宏碁有出一套小教授 64K記憶體 = =a36F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:26
推 : 坦白說我也很納悶目錄怎麼建的.....37F 114.46.143.20 台灣 09/22 01:26
→ : 影印也很便宜 重印也是可以的38F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:26
推 : LSE跟其他圖書館從沒說他們搞丟了小英的39F 36.239.115.22 台灣 09/22 01:26
→ : 論文
→ : 論文
→ : 用打字機 萬一刪掉一整段 為了排版41F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:27
→ : 是不是後面的頁數都要重打?
→ : 是不是後面的頁數都要重打?
→ : 可能圖書館還沒收到前就丟了43F 58.114.208.40 台灣 09/22 01:27
→ : 影印很便宜? 刻鋼板寫蠟紙油墨印刷啦44F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:27
→ : 不是說政大有副本還三本？45F 220.141.180.71 台灣 09/22 01:28
→ : 1984年我寫的考卷 老師手寫油墨印刷46F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:28
→ : 打字機我家也有 重打的格式不一定一樣
→ : 打字機我家也有 重打的格式不一定一樣
→ : 政大只有文書紀錄曾有三本，但退回給作者的48F 36.236.101.149 台灣 09/22 01:31
→ : 樣子
→ : 樣子
→ : 估計蔡給政大的也是草稿本50F 58.114.208.40 台灣 09/22 01:32
→ : 應該說檢驗完就還給作者，退回這詞用得不好51F 36.236.101.149 台灣 09/22 01:33
推 : 應該都是草稿本 校稿正式版應該丟失了52F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:33
推 : 阿LSE沒有弄丟就是沒交阿53F 61.230.50.147 台灣 09/22 01:34
→ : 既然都說有交了那就是LSE弄丟了阿
→ : 既然都說有交了那就是LSE弄丟了阿
推 : 掰那麼久，一槍斃命，那指導教授是誰？55F 60.251.55.209 台灣 09/22 01:35
→ : 總不會是英國女王吧！
→ : 總不會是英國女王吧！
推 : 英黑會說論文不能修改過 要全部重打57F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:35
推 : 沒有交 LSE還可以領畢業證書?58F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:36
推 : 不只論文的存在，限閱規則這邊也對59F 114.46.143.20 台灣 09/22 01:36
→ : 不起來
→ : 不起來
→ : 感覺LSE的畢業離校手續 好像很隨便61F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:36
→ : 英黑也掰很久62F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:37
→ : LSE跟蔡中間是有第三人嗎......論63F 114.46.143.20 台灣 09/22 01:37
→ : 老愛用台灣現制去考察35年前的英國64F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:37
推 : 限閱規定就是因為this is a book啊 not65F 223.140.240.221 台灣 09/22 01:38
→ : dissertation
→ : dissertation
→ : 問題是很多人都還不知道35年前的生活67F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:38
→ : 都以為35年前是影印機和電腦很普及
→ : 都以為35年前是影印機和電腦很普及
→ : 那個年代在英國修博士的人來說也不信69F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:39
→ : 只信名嘴
→ : 只信名嘴
推 : 反正選一個嘛 LSE弄丟跟蔡英文沒交71F 61.230.50.147 台灣 09/22 01:40
→ : 難怪KMT只敢打論文 混水摸魚吧72F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:41
推 : 但至少兩個證據顯示當年的蔡真的有論文，所73F 36.236.101.149 台灣 09/22 01:41
→ : 以遺失的可能性比較高
→ : 以遺失的可能性比較高
推 : 當時在英國攻博士的汪浩、賴幸媛75F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:43
→ : 都說蔡的博士沒問題
→ : 賴幸媛還是蔡的室友
→ : 都說蔡的博士沒問題
→ : 賴幸媛還是蔡的室友
→ : 賴幸媛有出來說話啊 但不信者恆不信78F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:44
→ : 不信者恒不信 只會信名嘴79F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:45
推 : 所以當年的政大 聘任教授也很隨便80F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:46
推 : 賴幸媛是馬內閣 支持92共識81F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:47
→ : 沒必要幫蔡說話
→ : 沒必要幫蔡說話
推 : 賴在1983.10就不在論敦了 蔡1984畢業83F 36.228.151.66 台灣 09/22 01:48
→ : 賴說的話會準？
→ : （賴在1983去新學校就讀 不在倫敦）
→ : 賴說的話會準？
→ : （賴在1983去新學校就讀 不在倫敦）
→ : 所以蔡的論文 1983年10月之前就在寫了86F 180.177.132.163 台灣 09/22 01:50
推 : 不在倫敦就不能聯絡嗎?87F 101.12.29.35 台灣 09/22 01:51
推 : 既然不要拿現在眼光看當時，就等護航英88F 27.242.126.95 台灣 09/22 01:53
→ : 粉找出與蔡一樣情況的 如拿到博士學位
→ : 圖書館實體論文都沒有，或者存在的"論文
→ : " 和小英同樣規格限閱，表示小英的不是
→ : 特例 還有別人同樣適用情形，或許能開脫
→ : ，或LSE承認搞丟也行
→ : 賴就算了
→ : 粉找出與蔡一樣情況的 如拿到博士學位
→ : 圖書館實體論文都沒有，或者存在的"論文
→ : " 和小英同樣規格限閱，表示小英的不是
→ : 特例 還有別人同樣適用情形，或許能開脫
→ : ，或LSE承認搞丟也行
→ : 賴就算了
→ : 所以都可以生出三本給政大了96F 220.141.180.71 台灣 09/22 01:58
→ : 賴連蔡口試時間都說錯 多可信？97F 223.136.155.251 台灣 09/22 01:59
→ : 在當年複印就不應該是問題啊98F 220.141.180.71 台灣 09/22 01:59
→ : 賴說是1983 但蔡的口試通過單是198499F 223.136.155.251 台灣 09/22 01:59
推 : 1983年寫論文 1984通過口試 有問題嗎?100F 180.177.132.163 台灣 09/22 02:01
→ : 當年畢業要送三個地方101F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:02
→ : 三個地方都掉論文的機率有多高
→ : 三個地方都掉論文的機率有多高
噓 : 再騙啊！哈哈103F 180.217.130.111 台灣 09/22 02:02
→ : 更何況這是一年半寫的出來104F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:02
→ : 可以拿一點五個博士的論文
→ : 可以拿一點五個博士的論文
噓 : 6月初選曹長青爆查不到論文，當時的網頁秀106F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:04
→ : 出來說missing，然後LSE請蔡補件，7月初就
→ : 出現了所謂的隔了n年的論文
→ : 所以這到底哪裡有問題？麻煩哪位解釋一下
→ : ？難不成是認為蔡隨便傳了本過去LSR就收？
→ : 出來說missing，然後LSE請蔡補件，7月初就
→ : 出現了所謂的隔了n年的論文
→ : 所以這到底哪裡有問題？麻煩哪位解釋一下
→ : ？難不成是認為蔡隨便傳了本過去LSR就收？
→ : 拿出本符合格式的博士論文應該不難吧111F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:05
→ : 還是當時博士論文是沒有格式的？
→ : 不會是這樣吧？
→ : 還是當時博士論文是沒有格式的？
→ : 不會是這樣吧？
推 : rjaws有搞懂嗎? 你以為當時用word改一改114F 101.12.29.35 台灣 09/22 02:06
→ SiaoHan …
→ : 送去影印店印幾百本到處發嗎?117F 101.12.29.35 台灣 09/22 02:07
→ SiaoHan …
→ : 不用幾百本啊 那年畢業要送三本啊119F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:08
→ SiaoHan …
→ : 人一生是能拿幾個博士？122F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:09
→ : 遺失補繳論點ok啊 那公布lse論文啊123F 223.136.155.251 台灣 09/22 02:09
→ : 博士論文是個人最高階的著作了124F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:10
噓 : 彭文正說了算？好棒的證據，就像他說格達125F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:10
→ : 費醜聞、LSE圖書館閉館一樣有力呢
→ : 費醜聞、LSE圖書館閉館一樣有力呢
→ : 只留草稿比留定稿還困難勒127F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:10
→ : 草稿說 先請蔡定調吧128F 223.136.155.251 台灣 09/22 02:11
→ : 蔡不是還在真的假不了？
→ : 蔡不是還在真的假不了？
→ : LSE或蔡說過那是草稿？130F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:12
→ : 論文草稿難道是真論文？131F 223.136.155.251 台灣 09/22 02:12
推 : 林環牆在當時英國攻博士???132F 101.12.29.35 台灣 09/22 02:12
→ : 這些疑點真的太有趣到懷疑正本是如何133F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:12
→ : 打字機年代你能打幾本正本?134F 101.12.29.35 台灣 09/22 02:13
→ : LSE有規定有錯就要全部重打三本?
→ : LSE有規定有錯就要全部重打三本?
→ : 就說了 畢業規定送三本136F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:14
→ : 其它同屆一百多人都做到了
→ : 其它同屆一百多人都做到了
→ hoanbeh …
推 : 當年政大都送了三本，合理推論更該送的英國139F 36.236.101.149 台灣 09/22 02:14
→ : 也是有送的
→ : 也是有送的
→ : 就這本一點五個博士的論文做不到141F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:15
![[圖]](https://i.imgur.com/n5r15Djh.jpg)
→ : 是被畫上魔法陣膩？143F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:15
→ : 你活在35年前的英國嗎? 你可以去當LSE化石144F 101.12.29.35 台灣 09/22 02:15
推 : 能打幾本正本？是不會影印喔？145F 223.136.155.251 台灣 09/22 02:17
→ : 樓上的圖已被破解 作者自己說196x後
→ : 樓上的圖已被破解 作者自己說196x後
推 : 又來了 用現在的技術去考察35年前147F 101.12.29.35 台灣 09/22 02:18
→ : 只是有題目 並非有畢業148F 223.136.155.251 台灣 09/22 02:18
→ : 你只信你的 又何必來辯呢?149F 101.12.29.35 台灣 09/22 02:20
→ : LSE的畢業規定是這樣啊？150F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:20
→ : 這就像你駕照遺失，然後你說就必須要重考151F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:22
→ : ，因為你不相信監理所留存的資料，還叫說
→ : 不然你拿出當年的駕照呀…
→ : ，因為你不相信監理所留存的資料，還叫說
→ : 不然你拿出當年的駕照呀…
→ SiaoHan …
推 : 可是1987年就有人能紀錄到當年蔡的論文題目159F 36.236.101.149 台灣 09/22 02:26
推 : 所有的徵結點，講到最後，我都會導向LSE給160F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:26
→ : 過，若有問題請證明LSE有問題，而不是一直
→ : 在細節打轉
→ : 過，若有問題請證明LSE有問題，而不是一直
→ : 在細節打轉
→ : 好神奇喔163F 36.236.101.149 台灣 09/22 02:27
→ : 當初規定要送三個地方就是要避免164F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:27
→ : 連政大都能文書紀錄收到三本論文呢165F 36.236.101.149 台灣 09/22 02:27
→ : 有
→ : 有
→ : 這種珍貴的文獻損毀或遺失啊167F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:27
→ : siaohan，蔡的博士是LSE給的，這你不知道168F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:28
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 我們現在在討論的就是LSE的問題啊170F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:28
→ : 為什麼論文會不見還三個地方都不見啊
→ : 為什麼論文會不見啊標題都講了
→ : 為什麼論文會不見還三個地方都不見啊
→ : 為什麼論文會不見啊標題都講了
→ : 這個問題我用LSE請蔡補件 然後上架來回答173F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:30
→ : 你，你覺得如何？
→ : 你，你覺得如何？
→ SiaoHan …
→ : 都說畢業要送三個地方 補件是哪招？177F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:31
→ : 喔，那你加油吧，或是等哪天彭有幫你證明178F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:31
→ : 出來吧
→ : 出來吧
→ : LSE可以在畢業程序未完成的狀況下180F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:32
→ SiaoHan …
→ : 發給學位 問題還不夠大嗎？183F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:32
→ : 嗯，你加油184F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:33
→ : 欸不是野雞大學內185F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:33
推 : 1987年的文件已證明蔡當年的論文能被人紀錄186F 36.236.101.149 台灣 09/22 02:33
→ SiaoHan …
→ : 今天看彭按照天數拿LSE回覆信出來唸189F 115.82.149.247 台灣 09/22 02:33
→ : 下來，代表當時有紙本論文可以看的機會很大190F 36.236.101.149 台灣 09/22 02:33
→ : 該加油的 不是LSE嗎？191F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:33
→ : 確實覺得有趣 箇中奧秘等著看下去192F 115.82.149.247 台灣 09/22 02:34
→ SiaoHan …
推 : LSE一直以來就是英國的前五大，所以要加油195F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:37
→ : 什麼？登頂嗎？
→ : 什麼？登頂嗎？
→ SiaoHan …
→ : 加油不要當學店發學位啊199F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:40
→ SiaoHan …
→ : 格達費兒子的事還聽過啊201F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:40
→ : 前五大內
→ : 連那個哈哈哈哈佛大學都一堆醜聞
→ : 要學校加油到底是傷到哪邊的玻璃心
→ : 前五大內
→ : 連那個哈哈哈哈佛大學都一堆醜聞
→ : 要學校加油到底是傷到哪邊的玻璃心
→ SiaoHan …
推 : 嗯，所以就如同我剛說的，所有的結論最後208F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:43
→ : 都導向LSE，在能夠「證明」他有問題之前，
→ : 請繼續懷疑
→ : 但別把彭的話完全當真啊，蹭飽了這波
→ : 唉…不巧，這個我查證過了http://bit.ly/
→ : 都導向LSE，在能夠「證明」他有問題之前，
→ : 請繼續懷疑
→ : 但別把彭的話完全當真啊，蹭飽了這波
→ : 唉…不巧，這個我查證過了http://bit.ly/
Bitly | URL Shortener, Custom Links & Link Management
Shorten, create and share trusted, powerful links for your business. Bitly helps you maximize the impact of every digital initiative with industry-lea ...
Shorten, create and share trusted, powerful links for your business. Bitly helps you maximize the impact of every digital initiative with industry-lea ...
→ : 2LFufLD213F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:45
→ : 我就說別把他的話完全當真呀，似是而非的
→ : 引導真的很多
→ : http://bit.ly/2LFufLD
→ : 我就說別把他的話完全當真呀，似是而非的
→ : 引導真的很多
→ : http://bit.ly/2LFufLD
[討論] 所謂的"格達費醜聞" - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
最近分別與意料到的人還有意料不到的人 聊到所謂的論文門 之前"覺得"這真的是很無聊，如同去年底的葉克膜一樣 (而昨天開始找相關訊息後發現，也是同一批人開始的…) 也就沒有花時間在這上面
最近分別與意料到的人還有意料不到的人 聊到所謂的論文門 之前"覺得"這真的是很無聊，如同去年底的葉克膜一樣 (而昨天開始找相關訊息後發現，也是同一批人開始的…) 也就沒有花時間在這上面
→ : 這是賣學位啊 問題在哪裡？217F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:51
推 : 一堆人說得好像LSE像學店一樣？？ = =a218F 180.177.132.163 台灣 09/22 02:52
→ : 他的論文有消失嗎？ 其他地方找不到?219F 220.141.180.71 台灣 09/22 02:54
→ : 那時lse還隸屬於倫敦大學，而他們組了團去220F 111.242.11.96 台灣 09/22 02:55
→ : 研究saif的論文，結論是不用撤銷，你從哪
→ : 邊看到調查報告是賣學位？
推 : 又繞回來囉，所以lse請蔡補件囉，你的質疑
→ : 的點也變了呢，到底要質疑LSR什麼呢？
→ : 研究saif的論文，結論是不用撤銷，你從哪
→ : 邊看到調查報告是賣學位？
推 : 又繞回來囉，所以lse請蔡補件囉，你的質疑
→ : 的點也變了呢，到底要質疑LSR什麼呢？
推 : 藍共柯共還在抹,之後再推給綠225F 36.236.64.82 台灣 09/22 03:03
→ : 抹黑,再扣人說謊罪名,藍柯粉什麼時候變得
→ : 那麼下流
→ : 抹黑,再扣人說謊罪名,藍柯粉什麼時候變得
→ : 那麼下流
→ : 笑死，英國學術界聯手黑小英36年?228F 110.50.128.192 台灣 09/22 06:23
→ SiaoHan …
→ : 論文稿丟 作者不知道很正常的~_~233F 223.139.214.192 台灣 09/22 09:54
→ : 這點我不是在替小英說話 因為沒有誰會去無
→ : 聊到把自己寫的博士論文再借出來看XD
→ : 這點我不是在替小英說話 因為沒有誰會去無
→ : 聊到把自己寫的博士論文再借出來看XD
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
回列表(←)
分享