---

※ 引述《venson (文生)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 徐巧芯
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/412218235546115/posts/2124840820950506?sfns=mo
: 2.轉錄來源︰
: 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 最近台北市「販賣機進國小校園」的議題引發外界討論。
: 我認為，討論能夠販賣的品項和時間，並且尊重校園自主，以輔導取代強迫才是正確的方
: 向。
: 舉例來說，我會建議含糖、非純果汁的飲料以及高熱量食物不要在國小校園內販賣。同時
: 應該明訂罰則，嚴格管理。
: 我也向教育局索資，請他們提供目前可以進校園的商品選項，並公佈如下圖，邀請各位家
: 長們、網友們一同檢視並討論，公開透明，讓我們一起來讓這個政策修正的更好。
: 另外，民進黨籍大安文山區立委候選人謝佩芬在臉書上提到「無現金交易歧視無法負擔數
: 位支付的兒童」是不了解台北市政的錯誤評論，因為台北市國小、國中、高中的學生證本
: 來就具備悠遊卡功能，數位支付這一塊並不會因為家境的不同受到影響。真心期盼選台北
: 市立委的候選人可以先對台北有基本的常識再發言。
: #歡迎討論
: #會再要求教育局檢討品項合適性
: 4.附註、心得、想法︰
: #聯合國資歷妳敢嘴？
: #巧芯妳出手太重了



對於巧芯從這個角度去看沒什麼意見
但林穎孟的另一個角度我倒是覺得值得思考思考

https://youtu.be/jihSRSMEgMk
1080920施政報告質詢
就不逐字了
大致講一下


從「隱私權」的角度去看：

1.應該讓市民有是否要將資訊內容提供出去的選擇權
2.提供出去的資訊應該要有完整的保障


對於柯文哲想要推動消滅現金及零錢這部分
在丹麥、瑞典、挪威、中國
都有人民能選擇使用現金且拒收現金屬於違法的類似規定

同樣台灣的中央銀行法也是
國幣具「法償效力」

代表的是一般市民想要使用現金付款時
商家不得拒絕

而台北市目前無現金政策是無法用零錢支付
所以應該改善的方向是：

1.要保障市民有選擇現金支付的自由
2.以及不能把消費紀錄洩漏出去

因為目前台北市政府在校園推行的販賣機是沒有辦法現金支付的


柯文哲有回復：

台北市現在有不記名的悠遊卡
所以可以緩和一部分的問題


最後

林穎孟有兩個結論：

1.人民有不被科技干擾的權利
2.電子、現金支付應同時並存



我覺得這個角度比較值得思考啦

羅文嘉那個很無聊....





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TcmTi0d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570441068.A.027.html