顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-07 20:54:14
看板 HatePolitics
作者 WeiKitten (noname)
標題 [轉錄] 黃暐瀚FB---特權、施壓、存證信函?
時間 Thu Nov  7 18:00:12 2019


https://reurl.cc/xDp8O5
 

黃暐瀚
2 小時 ·

特權、施壓、存證信函?

早上做廣播的時候,案情還不是那麼明白,才過幾個小時,現在大致清楚了。

1、韓國瑜跟李佳芬,2011年買南港豪宅,頭期款、工程款,付了約1800萬。


2、2016年,計算了交屋之後的貸款金額之後,決定放棄賠售,沒有交屋,沒有過戶。


3、訂屋時,買賣契約第九條訂貸款七成,但馬政府打房,後來銀行被規定只能帶五成,
兩成的價差(1400萬),住戶與台肥,各自發了存證信函,討論如何解決?

4、當時發存證信函給台肥的住戶,不只韓國瑜一戶,而是多達八十幾戶,一起發了存證
信函,希望台肥解決,事實上,最後台肥也真的找了銀行,幫忙住戶解決這兩成貸款的問
題。


所以,哪裡來的「施壓」?哪有「特權」?「不法」又在哪裡呢?

來看台肥剛剛所發出的聲明:

「當年因法令更改,豪宅原本能7成貸款降為5成許多買家無法負擔要求台肥借款,為此找
律師研究過、也請示過金管會,對於有需要的住戶由台肥提供借款,這是通案,不只借給
韓國瑜」!


昨天沈大老問我,這是會不會重傷韓國瑜?我說,要看有沒有不法或特權。

到了今天,我依舊尚未看見「不法」與「特權」。

暐瀚 2019-11-7 de 台北

http://yt1.piee.pw/M94X9

------

https://reurl.cc/pD9RMd
 

黃暐瀚
41 分鐘 ·

韓國瑜特權施壓?

針對民進黨立委指控,當年購屋時,韓國瑜曾經「特權施壓」,現在,當年出面「協調」
的「當事人」,前港湖資深議員、現任台北市副市長黃珊珊,出來說明了。

======以下黃珊珊全文======

針對2014年陪同陳情民眾拜訪當時台肥董事長鍾榮吉一事,特此說明:

1、2014年在珊珊服務處法律諮詢時,有民眾數人對於中央銀行打房政策,針對所謂房價
7000萬以上限縮貸款成數為5成,與台肥預售屋合約中關於貸款成數7成保證內容疑義詢問
,希望能將民眾可能面臨資金周轉困難的問題向台肥陳情。


2、基於舊識關係曾陪同這群陳情民眾就其所簽訂契約內容與央行政策爭議部分,拜訪時
任台肥董事長鍾榮吉。

3、後續台肥處理過程與方案系屬台肥公司內部程序,珊珊未曾參與。

4、韓國瑜並非這個陳情案的陳情人。

https://reurl.cc/alZgkX
 

======以上黃珊珊全文======

看完之後,是不是清楚多了?

暐瀚 2019-11-7 de 內湖

------

我韓御用名嘴暐瀚果然反應迅速! 立刻做出調查! 甚至找上黃33副市長查證!
果然是追根究柢! 有興趣的可以看看說法!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.44.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tm-iv8D (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573120825.A.20D.html
saiyuki1412: 八卦板有人分享 那時台肥借錢這件事1F 114.136.194.11 台灣 11/07 18:01
saiyuki1412: 當時就有上新聞了
DJSHD2: De三小3F 103.217.166.8 澳大利亞 11/07 18:02
CLV518: 好了啦,賣紅單炒房仔4F 213.61.215.54 德國 11/07 18:02
rx178mk2: 1450森775F 180.204.227.203 台灣 11/07 18:06
g9911731: 80戶幾人擁有??6F 101.14.140.44 台灣 11/07 18:06
mino05510: 鑲金的庶民當然還是庶民啊~可惜一般庶7F 223.137.166.117 台灣 11/07 18:06
mino05510: 民沒有這個空子可以鑽。只有韓這種權貴
mino05510: 庶民才有
mrlcoco: 賣紅單還賠售叫炒房   那你去炒房好了10F 1.200.211.109 台灣 11/07 18:07
jackie0414: 三個孩子的學費 真的好難11F 116.59.214.99 台灣 11/07 18:08
fhsh115 
fhsh115: 好了啦 炒房庶民12F 110.26.104.9 台灣 11/07 18:08
g9911731: 買不起豪宅硬買的概念是?當初買的住戶13F 101.14.140.44 台灣 11/07 18:08
g9911731: 剩多少?
saiyuki1412: 他賠的那些錢現在的我還賠不起呢 我15F 114.136.194.11 台灣 11/07 18:08
saiyuki1412: 真是低賤貧困 根本低收入戶
nina0577: 不法與權貴打不起來 開始吵眼光差?17F 42.72.47.19 台灣 11/07 18:09
nina0577: 還是蔡英文33歲買15筆土地 剛好之後被徵
nina0577: 收獲利好幾億比較厲害
mrlcoco: 協調人黃珊珊説韓不是陳情人  可見林俊20F 1.200.211.109 台灣 11/07 18:10
mrlcoco: 憲亂抹黑   胡扯施壓  綠營抹黑又一樁
mrlcoco:   又失分啦
bg00004: 這個名嘴真的為了韓人設都崩壞了23F 1.165.76.23 台灣 11/07 18:10
csshs: 黃暐瀚第四點問題很大 如果兩成是銀行另外24F 111.82.206.163 台灣 11/07 18:10
csshs: 貸的 那家銀行會死很慘 因為明文規定 高房
csshs: 價貸款上限外 不得以其他名義增貸
csshs: 管你用本案不動產 其他不動產或信貸都不行
saiyuki1412: 等民進黨再提證據啊 不然之後也就這28F 114.136.194.11 台灣 11/07 18:11
saiyuki1412: 樣了
csshs:  因為吧5成就是要自備30F 111.82.206.163 台灣 11/07 18:11
kterry01: 沒看到第4點,韓導不是這個案子的成情人31F 118.169.199.22 台灣 11/07 18:13
kterry01: 這句解釋是,韓不在這個陳情裡面?還是韓
hankami: 權貴哪裡打不起來?韓糞智商?33F 117.19.146.92 台灣 11/07 18:13
kterry01: 是其中之一?這差異很大喔。34F 118.169.199.22 台灣 11/07 18:14
kterry01: 前者的話那就是韓瑋翰把兩件事情和著講
kterry01: 後者的話那就看韓或者DPP提出新舉證摟
nina0577: 第一次看到爆料者被追問到烙跑 好厲害37F 42.72.47.19 台灣 11/07 18:15
nnkj: 所以 他賠了什麼售? 1800萬成本賣了1600萬?38F 1.171.59.48 台灣 11/07 18:24
f40075566: 9.2不意外 這樣都能護航39F 101.15.221.25 台灣 11/07 18:24
qx5: 不管怎樣都能護航,這很韓粉XD40F 39.12.69.149 台灣 11/07 18:25
hankami: 一直庶民滷肉飯尿尿結果有消息一起炒豪宅41F 117.19.146.92 台灣 11/07 18:25
hankami: 就他媽在騙,有沒施壓跟違法都是後面多衍
hankami: 生的,懂嗎韓糞們
hankami: 就問韓糞們可以有消息一起炒7200萬豪宅
hankami: 算是庶民嗎???
eyeter: 你有7200萬的房嗎46F 118.166.43.77 台灣 11/07 18:28
kterry01: 結論:80幾人去陳情7200萬的房子,就是庶47F 118.169.199.22 台灣 11/07 18:36
kterry01: 民?你我有7200萬的房子可以陳情嗎?
Joeng: 重點庶民破功,還有炒房49F 118.163.51.166 台灣 11/07 18:36
keric7: 這人不是上NHK坦承自己散佈假訊息嗎?50F 27.241.205.30 台灣 11/07 18:37
bibiwei: 權貴炒房團,真想加入51F 36.238.42.51 台灣 11/07 18:37
hankami: 我這庶民也想加入7200萬權貴炒房團52F 117.19.146.92 台灣 11/07 18:38
rogerlarger: 還不想討論違法的問題,只想問這庶53F 42.73.220.135 台灣 11/07 18:39
rogerlarger: 民庶在哪
swartgame: 白癡…如果是自住會算不出自己房貸負55F 101.9.64.39 台灣 11/07 18:42
swartgame: 擔能力?自住和炒房都分不出
r594547: 挖 那我現在開始相信陳明文是要投資了57F 116.59.255.126 台灣 11/07 18:49
berryc: 就是很單純的炒房失敗, 本來韓導可以讓庶58F 114.32.129.217 台灣 11/07 18:53
berryc: 民(慘戶)形象更穩固, 沒想到他在那扯謊買
berryc: 房自住  真慘
charmingpink: 80戶庶民?80個炒房吧61F 111.253.199.230 台灣 11/07 19:05
bill750121: 為啥金管會能同意 為啥台肥能找銀行62F 111.71.23.137 台灣 11/07 19:13
bill750121: 多貸
whitecow: 挺馬的時候也是一樣的64F 223.136.88.51 台灣 11/07 19:24
rrrrewqqwe: 1450繼續洗沒用的65F 36.235.154.49 台灣 11/07 19:28
acharles01: 偉汗 你的人格掉在地上了66F 113.188.9.7 越南 11/07 20:09
TsukiHime: 完全合法 然後母豬粉繼續吃側翼拉的屎67F 36.226.50.108 台灣 11/07 20:09
Evitan: 不管啦   韓就是施壓逼台肥借款啦68F 220.141.102.160 台灣 11/07 20:26
f016tw: 滿滿的噁護航,只能噓69F 223.136.9.203 台灣 11/07 20:34

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129 
作者 WeiKitten 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-11-07 21:29:48 (台灣)
  11-07 21:29 TW
哪隻眼睛看到他賠售了?都能借錢給韓導了不能配合做個帳嗎?
2樓 時間: 2019-11-07 21:33:09 (台灣)
  11-07 21:33 TW
私人公司你繳不起房貸關建設公司屁事?台肥不是公營的嗎?中央政策提高自備款可以這樣陽奉陰違?當初護航的KMT權貴們現在推給金管會?乾脆推給馬英九或彭總裁說只要有權有勢的KMT都可以陽奉陰違?
3樓 時間: 2019-11-07 23:57:23 (台灣)
  11-07 23:57 TW
重點只有一間嗎? 該不會跟王如玄一樣慢慢的爆一堆出來
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇