※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-20 18:02:59
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: 為什麼藍綠支持者還那麼多？
時間 Wed Nov 20 01:54:18 2019
因為小黨的主要票源是年輕人，但2X歲的年輕人的投票率最低。
而投票率最高的6X歲到7X歲的老年人，其投票行為，幾乎就是只有國
民黨跟民進黨兩種而已。
所以，要讓小黨能夠成長茁壯，可能要花10年甚至20年的時間，等這
些老年人不會去投票時，台灣才有可能讓小黨去取代藍綠兩大黨之一。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.55.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tr2nCNV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574186060.A.5DF.html
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 01:54:58
在2005年修憲單一選區兩票制之並立制實施前，親民黨及台聯都風光過一陣子。
之後立委選制對小黨極為不利，小黨幾無生存空間。
而藍綠是既得利益者，當然不可能去修憲了。
我認為民眾黨比那些小藍小綠政黨，是更有機會堀起還有成長茁壯的機會。
有興趣的話，請看下列文章：
[討論] 小藍小綠絕對失敗論
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567868310.A.049.html
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 02:03:46
區域立委，只要有藍綠兩大黨都派出候選人的話，非藍綠的候選人
幾乎沒有可以當選的例子（原住民或金馬澎這種特別選區就不討論）。
為什麼？因為大家會投給大藍或大綠，而不會投給小藍小綠。
如此惡性循環下去，讓小藍小綠政黨更難生存了。
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 02:08:59
你真跟老年人聊過天的話，不是國民黨就是民進黨而已，你認為大多
數的老年人的投票行為會去投給藍綠以外的政黨嗎？
6X歲到7X歲的老年人就是投票率最高的年齡層。
目前小黨支持者主要是年輕人，但2X歲的年輕人投票率最低（原因可
能是跟到外地讀書工作，不願返鄉投票有關）。
所以說，要等大多數台灣人的投票觀念及投票行為改變，才有脫離藍
綠輪流執政的輪迴。
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 02:14:13
台灣有一個人是有可能的。
就是郭台銘，他用錢砸都能砸出成績來。
搞類似日本松下政經塾的東東，培養政治人才。
松下政經塾 為日本預約新未來
公布日期：2011-09-05
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5026528
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 02:18:25
你現在講的是民進黨在幹的事情，把時力、綠黨、社民黨、台灣基進當農場
再用。
不聽話的小綠政黨如時力，就想辦法滅掉它，後續時力裡的小綠派一定還會
有動作的，你就等著看好了。
但我講的是藍綠以外的小黨，去取代藍綠兩大黨之一。
--
推 : 所以新黨親民黨20幾年了，結果？？？1F 101.136.54.218 台灣 11/20 01:55
在2005年修憲單一選區兩票制之並立制實施前，親民黨及台聯都風光過一陣子。
之後立委選制對小黨極為不利，小黨幾無生存空間。
而藍綠是既得利益者，當然不可能去修憲了。
我認為民眾黨比那些小藍小綠政黨，是更有機會堀起還有成長茁壯的機會。
有興趣的話，請看下列文章：
[討論] 小藍小綠絕對失敗論
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567868310.A.049.html
[討論] 小藍小綠絕對失敗論 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
今天看直播，柯P認為過去所謂的第三勢力：新黨、親民黨、台聯及時代力量 之所以會失敗的原因，就是他們還是站在非藍即綠的政治邏輯，柯P認為台灣 民眾黨要從藍綠當中殺出一條血路，就是絕對不能在政治光譜上成為小藍小綠 ，否則一定是只有在原本市場占有率高的藍綠兩大黨存活下來，而小藍小綠的 政黨會泡沫化，我稱之為「小藍小綠絕對失敗論」。
今天看直播，柯P認為過去所謂的第三勢力：新黨、親民黨、台聯及時代力量 之所以會失敗的原因，就是他們還是站在非藍即綠的政治邏輯，柯P認為台灣 民眾黨要從藍綠當中殺出一條血路，就是絕對不能在政治光譜上成為小藍小綠 ，否則一定是只有在原本市場占有率高的藍綠兩大黨存活下來，而小藍小綠的 政黨會泡沫化，我稱之為「小藍小綠絕對失敗論」。
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 02:03:46
推 : 事情沒有這麼簡單，單一選區是一個，2F 101.136.54.218 台灣 11/20 02:06
→ : 小藍小綠不是原因
→ : 小藍小綠不是原因
區域立委，只要有藍綠兩大黨都派出候選人的話，非藍綠的候選人
幾乎沒有可以當選的例子（原住民或金馬澎這種特別選區就不討論）。
為什麼？因為大家會投給大藍或大綠，而不會投給小藍小綠。
如此惡性循環下去，讓小藍小綠政黨更難生存了。
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 02:08:59
→ : 行政首長都是單一選區，從里長到總統都是4F 101.136.54.218 台灣 11/20 02:07
→ : 而行政首長才能掌握資源，吸引培養人才
→ : 親民黨跟新黨能大起，就是有國民黨人才
→ : 而行政首長才能掌握資源，吸引培養人才
→ : 親民黨跟新黨能大起，就是有國民黨人才
你真跟老年人聊過天的話，不是國民黨就是民進黨而已，你認為大多
數的老年人的投票行為會去投給藍綠以外的政黨嗎？
6X歲到7X歲的老年人就是投票率最高的年齡層。
目前小黨支持者主要是年輕人，但2X歲的年輕人投票率最低（原因可
能是跟到外地讀書工作，不願返鄉投票有關）。
所以說，要等大多數台灣人的投票觀念及投票行為改變，才有脫離藍
綠輪流執政的輪迴。
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 02:14:13
推 : 如果把小黨發展受限歸因在單一選區，就太武7F 101.136.54.218 台灣 11/20 02:10
→ : 斷了
→ : 立委能培養幾個人，四五個助理？？？
→ : 總統跟市長呢？？幾千幾百個
推 : 民主政治成熟的國家，小黨本就難獨立發展，
→ : 有心從政的人才，早早就加入大黨
→ : 累了，晚安
→ : 斷了
→ : 立委能培養幾個人，四五個助理？？？
→ : 總統跟市長呢？？幾千幾百個
推 : 民主政治成熟的國家，小黨本就難獨立發展，
→ : 有心從政的人才，早早就加入大黨
→ : 累了，晚安
台灣有一個人是有可能的。
就是郭台銘，他用錢砸都能砸出成績來。
搞類似日本松下政經塾的東東，培養政治人才。
松下政經塾 為日本預約新未來
公布日期：2011-09-05
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5026528
![[圖]](https://www.cw.com.tw/assets_new/img/fbshare_630_422.jpg)
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 02:18:25
→ : 美國也是兩黨制 結構比台灣兩大黨還穩14F 118.166.117.229 台灣 11/20 02:26
推 : 再講亂說一些好了，為什麼是藍綠兩黨對抗？15F 101.136.54.218 台灣 11/20 02:31
→ : 藍綠兩黨只是執政黨跟在野黨的代名詞
→ : 執政黨就是最大的，想挑戰執政黨的第二大
→ : 黨，會跟其他友黨整合合作，變成比執政黨
→ : 更強的新執政黨
→ : 所以兩大黨的對抗沒意外的話會一直存在
推 : 什麼第三勢力的發展都是不切實際的
→ : 藍綠兩黨只是執政黨跟在野黨的代名詞
→ : 執政黨就是最大的，想挑戰執政黨的第二大
→ : 黨，會跟其他友黨整合合作，變成比執政黨
→ : 更強的新執政黨
→ : 所以兩大黨的對抗沒意外的話會一直存在
推 : 什麼第三勢力的發展都是不切實際的
你現在講的是民進黨在幹的事情，把時力、綠黨、社民黨、台灣基進當農場
再用。
不聽話的小綠政黨如時力，就想辦法滅掉它，後續時力裡的小綠派一定還會
有動作的，你就等著看好了。
但我講的是藍綠以外的小黨，去取代藍綠兩大黨之一。
→ : 單一選區制 第三勢力很難有空間22F 118.166.117.229 台灣 11/20 02:38
推 : 英國就多黨了 民主不一定就是兩黨啊23F 27.52.170.252 台灣 11/20 06:41
推 : 英國主要執政的還是保守黨跟工黨，雖因內24F 101.15.196.145 台灣 11/20 08:53
→ : 閣制要拉攏 小黨過半
※ 編輯: ilanese (1.161.55.228 臺灣), 11/20/2019 12:55:16→ : 閣制要拉攏 小黨過半
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58
回列表(←)
分享