顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 437
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-25 21:45:17
看板 HatePolitics
作者 Tosca ( )
標題 [黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
時間 Wed Dec 25 17:12:11 2019

民進黨一直在洗的網路謠言
就是對空汙闢謠
說燃煤發電和空汙沒有關係
燃煤對空氣的汙染只佔很小部分
提出一堆證據佐證
連我老婆看了也深信不疑

如果燃煤跟空汙無關
那幹嘛還發展綠能??
直接通通蓋燃煤就好了阿~~~


民進黨和國民黨執政 都有個共通詬病點
就是習慣說謊
說到自己打自己
燃煤這麼好 又便宜又不會空汙
那幹嘛還要綠能啦 幹嘛還要兩兆風電
就通通蓋燃煤發電廠就好啦

請問我有說錯嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.85.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0oVjSB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577265133.A.70B.html
※ 同主題文章:
● 12-25 17:12 Tosca. ■ [黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
　 12-25 17:54 m82. ■ Re: [黑特] 燃煤發電和空汙無關 那幹嘛還要綠能?????
→ elainakuo: 國家趨勢 冬天都在吹電扇了1F 220.137.4.95 台灣 12/25 17:13
→ elainakuo: *國際
→ kevinmeng2: 你不懂啦！這叫做台灣價值！3F 1.200.208.45 台灣 12/25 17:14
噓 alexrow: 中火的負載曲線跟AQI不是正相關 你說要4F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:14
→ alexrow: 改善空氣 普世價值 但是針對空污來源 工
→ alexrow: 廠的廢氣等等 有去做全盤調查嗎
中火這麼好 那多蓋幾座阿
幹嘛還要發展綠能
你說說阿
推 yuxds: 沒有7F 36.225.212.155 台灣 12/25 17:14
推 cuteyimo: 邏輯正確8F 110.28.72.218 台灣 12/25 17:14
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:15:27
→ levirrrrr: 你應該是放錯重點，應該說是即使開了9F 114.137.149.65 台灣 12/25 17:15
→ levirrrrr: 核四，燃煤造成的空污也不會減少太多，
→ levirrrrr: 因為核能發電占比不夠高
推 a12788547: 不意外 兩黨都是在野的時候打臉執政的12F 49.215.134.182 台灣 12/25 17:15
→ a12788547: 自己
→ junibookye: 燃煤看看北京14F 219.71.55.152 台灣 12/25 17:15
噓 hadce: 夏天用電超兇空氣品質好，冬天反而超差，15F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:15
→ hadce: 看起來是電用得不夠兇才有空汙呢，嘻嘻
真的 所以火力一直蓋就好了
幹嘛還要綠能啦
我真的看不懂
火力這麼好 幹嘛不一直蓋就好
→ JustSad: 要看燃煤設備，例如我們的車或家中瓦斯爐17F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:15
→ JustSad: 排油煙機。
→ m82: 空汙本來就是從各源頭一起改善19F 118.165.132.104 台灣 12/25 17:15
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:16:06
→ Asasin: 朋友台電員工都說燃煤超毒，ㄎㄎ20F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:15
→ alexrow: 我支持關中火  AQI就不要紫爆 盧就等著21F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:16
→ alexrow: 拿政治生命完結
→ JustSad: 兩邊都刻意強調，一邊強調優點，一邊強23F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:16
→ JustSad: 調缺點。
→ junibookye: 現在汽機車排氣也很環保了 空污到底25F 219.71.55.152 台灣 12/25 17:16
→ junibookye: 哪裡來
→ Asasin: DPPers最喜歡拿全世界國家幹嘛幹嘛的27F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:16
→ hadce: 去年就有先知說盧草包和韓草包差不多惹，28F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:17
→ hadce: 科科
→ Asasin: 偏偏就是不承認核能是乾淨又高效的能源30F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:17
→ JustSad: 舊火力電廠以前發電不會空污嗎？為何以前31F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:17
→ JustSad: 沒這麼嚴重？
中火的規模是世界第二大燃煤電廠
你好像不知道什麼叫做"規模"
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:17:58
→ JustSad: 所以現在空污問題火力電廠有分，但不會是33F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:18
→ JustSad: 主因。
民進黨根本洗成空汙和火力無關
笑死 那拜託請火力發電多蓋就好
不要去搞什麼兩兆風電
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:18:55
→ Asasin: 你又知道不會是主因了XD35F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:18
→ a1106abc: 以前KMT 執政當然不嚴重36F 42.73.79.221 台灣 12/25 17:18
→ Asasin: 反正不缺電，所以停一停不是剛好看是不是37F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:18
推 junibookye: 會是風力發電把空污吹回台灣嗎38F 219.71.55.152 台灣 12/25 17:18
→ Asasin: 主因阿XDD39F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:18
→ JustSad: 世界第二大，以前沒帶口罩上班天空也很40F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:19
→ JustSad: 藍。
是阿 所以我不懂幹嘛要搞綠能
火力發電很好阿
天空很藍 也不會空汙阿
→ junibookye: 現在台中跟以前比實在差太多42F 219.71.55.152 台灣 12/25 17:19
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:19:46
推 jesiuty: https://youtu.be/KpRhVl_mfjw 不用謝 全43F 42.74.109.245 台灣 12/25 17:19
 
→ jesiuty: 世界狂增火力自殺的我看只有台灣了 不知44F 42.74.109.245 台灣 12/25 17:19
→ jesiuty: 不覺台灣肺癌變死亡第一好幾年 還不包括
→ jesiuty: 發病還沒死的 吱障千萬別得不然我一定拍
→ jesiuty: 手
→ alexrow: 你的邏輯??48F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:19
你們先回答我幹嘛要搞綠能
火力一直蓋就好了 不是嗎
到底要不要回答啦
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:20:21
→ hadce: 反正中火關台台中還是gg啦，祖國冬天到了49F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:20
→ hadce: 誰跟你環保，善液狂漂過來，關中火這種小
→ hadce: 牙籤沒用的
推 Grandslammmm: 母豬今天都說用命發電了 乖乖得癌吧52F 36.224.99.107 台灣 12/25 17:20
推 Oisiossos: http://bit.ly/34PFQ1653F 180.217.129.19 台灣 12/25 17:20
 
→ Oisiossos: http://bit.ly/35Z1JMI54F 180.217.129.19 台灣 12/25 17:20
蔡總統：中火已減煤500萬噸 張善政：話術騙人 | 總統大選觀測站 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
針對台中火力發電廠汙染爭議，蔡英文總統昨天表示，解決空汙一直是執政團隊最重要的目標之一，她在總統任內，中火已經減煤超過五百萬噸，光是今年就減了超過三百萬噸。國民黨副總統參選人張善政回擊指出，蔡英文執政期間，不僅燃煤發電度數在二○一八年創新高，燃煤噸數也是歷史最高，即使今年的預估數字，都比他擔任行政院 ...

 
→ Oisiossos: 若要多燒點煤當初就不該假裝把扣打降55F 180.217.129.19 台灣 12/25 17:20
→ Oisiossos: 低，電不夠力才再那邊裝可憐超燃。
推 hygen: 講得好，明明藍綠爛得要死，但是又喜歡只57F 1.163.9.68 台灣 12/25 17:21
→ hygen: 攻擊民眾黨，台北市政滿意度六都倒數第一名
→ hygen: ，可笑的是被訪問的人吧？
→ alexrow: 火力是要被取代的阿 我上面不是就有說60F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:21
→ alexrow: 是在跳針幾點 現在台中空污最大來源就不
→ alexrow: 是中火 還在跳針
火力這麼好幹嘛要取代掉火力
我看不懂阿
火力很好阿 天空很藍 燃煤跟空汙無關阿
→ CHY5566: 根本就沒規劃過還敢說2025非核家園，現在63F 114.136.57.122 台灣 12/25 17:21
→ CHY5566: 進度到哪兒啦
→ Asasin: 台灣不缺電啦，支持關中火實驗空氣影響65F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:21
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:22:10
→ alexrow: 請先去了解空污來源 還是你看不懂?66F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:21
空汙都跟中火無關
那還不多蓋幾座
幹嘛要搞兩兆風電
兩千億就能蓋中火了好嘛
→ Asasin: 真的沒影響再開起來還他清白阿XDD67F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:22
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:23:01
推 tim0922: 反串嗎? 呵呵68F 36.233.60.107 台灣 12/25 17:22
→ hadce: 儘量無視夏季就沒空汙的事實，再打中火啊69F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:22
→ hadce: ？這跟夾手他人好像啊…
→ Asasin: 是空汙來源還是空巫來源? XDD71F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:22
→ Asasin: 現在調查都為政治服務信不過阿XD
推 charliefan: 誰去連署一下台中蓋核五 大家都支持吧73F 180.176.105.178 台灣 12/25 17:23
電業法不准發展核電
最好笑是公投明明說要修電業法這條 結果裝死都不修法
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:24:06
→ hadce: 說個笑話：盧秀燕關心空汙74F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:24
說個笑話 燃煤跟空汙無關 結果要砸兩兆搞風電
你跟空汙無關幹嘛還搞風電??????????
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:24:47
推 jesiuty: http://archived.chns.org/s.php@id=5.html75F 42.74.109.245 台灣 12/25 17:25
→ jesiuty:
→ alexrow: 是你說無關 不是我說無關 不要把自己說77F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:25
→ alexrow: 過的話灌在我頭上 這是栽贓抹黑
→ alexrow: 繼續跳針 77777 蚵蚵
推 jesiuty: https://reurl.cc/VaZVL580F 114.40.147.5 台灣 12/25 17:26
→ hadce: 去年人家就講了，夏季再耗電一樣沒空汙，81F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:26
→ hadce: 冬天到了就知道。果然是非常好預測的草包
→ hadce: ，H病毒超猛的，嘻嘻
推 charliefan: 電業法五月就修了... 在做夢嗎84F 180.176.105.178 台灣 12/25 17:27
→ alexrow: 支持關中火跟興達港火力 禁止南電北送85F 223.139.101.136 台灣 12/25 17:28
噓 silentence: 公投結果電業法95-1都廢除了 還在XDDD86F 180.204.161.242 台灣 12/25 17:28
→ hadce: 不知道H病毒是不是會透過網路傳染，嘖嘖…87F 49.214.201.47 台灣 12/25 17:29
→ silentence: 高知識份子都這樣看不懂公投在投啥88F 180.204.161.242 台灣 12/25 17:30
→ silentence: 結果出來  其他人抱怨公投過了核四
→ silentence: 怎麼沒運轉好像也不是那麼驚奇了
→ jump9128: 用綠能ㄧ部份是吸引國際大廠進駐，不然g91F 114.136.0.161 台灣 12/25 17:31
→ jump9128: oogle 台積電幹嘛買綠電
→ silentence: 「以核養綠」過關 經濟部正式公告廢93F 180.204.161.242 台灣 12/25 17:31
推 bill750121: 空汙不全然是燃媒，只是先拿中火開刀94F 223.140.121.86 台灣 12/25 17:32
→ bill750121: 很怪，先處理好處理再處理不得已
不然要找誰開刀????
叫民眾不准開車騎機車???????????
→ silentence: 除《電業法》第95條第1項 ...96F 180.204.161.242 台灣 12/25 17:32
可喜可賀
台積電一年盈餘將近四千億 核四經費也才兩千七百億
台積電自己蓋核電廠 綽綽有餘XD
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:33:27
→ IamYY: 這叫台灣價值！去補修～97F 123.192.137.150 台灣 12/25 17:32
→ jump9128: 再來是誰擋燃氣機組？98F 114.136.0.161 台灣 12/25 17:32
噓 Uncontinue: 看到扯公投過了還沒修就知道了99F 113.102.235.61 中國 12/25 17:32
→ Asasin: https://disp.cc/b/163-ar96 統計100F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:33
[爆卦] 一次看清楚台中七年來空污程度變化 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 大家好，打給後 又是在中港路說書的我本人 之前分享觀察，往年就有大霧霾，可能還更嚴重 Re: 往年空汙有這麼嚴重嗎？ #1QJRAU83 當時有人回應： 我也覺得很有道理，我們就來看看空氣到底是變好還
 
推 platinum500a: 你一出手就打到盲點101F 27.247.32.82 台灣 12/25 17:33
→ Asasin: 還燃氣...用點腦阿，日本都燒到變入超國了102F 60.250.52.15 台灣 12/25 17:33
→ Asasin: 你能想像日本一個出超國買氣來燒燒到入超?
→ bill750121: 舉例： 良善交通政策可以減少汽機車104F 223.140.121.86 台灣 12/25 17:37
緩不濟急=.=
噓 Smilingface: 乾淨的煤 用愛發電 你忘了？105F 114.136.211.151 台灣 12/25 17:38
既然有乾淨的煤 那幹嘛還要發展綠能
我是真心看不懂
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:39:03
→ bill750121: 我不是台中人，一般傳媒上 我只看到106F 223.140.121.86 台灣 12/25 17:38
→ bill750121: 台中大媽只想拿中火開刀
世界第二大燃煤發電廠
不對他開刀要找誰開刀????????
※ 編輯: Tosca (114.27.85.89 臺灣), 12/25/2019 17:39:24
→ JustSad: https://i.imgur.com/jUBhGH2.jpg108F 106.107.140.18 台灣 12/25 17:41
[圖]
 
推 j29980424: 一定多少有關係 只是占的比例問題吧109F 223.136.185.16 台灣 12/25 17:41
→ j29980424: 比如說 空污有20%是因為火力發電廠 改
→ j29980424: 善後可以降低50%
→ j29980424: 整體來說就是降低10%
→ j29980424: 那如果說從另外80%下手會不會比較好
→ j29980424: 當然綠電有些也是很可笑
→ j29980424: 臺灣人口密度太高撐不撐的起來都不好
→ j29980424: 說
→ j29980424: 不過現實還是火力現在站臺灣發電多數
推 oldgun64: 我只記得20年前的台中空氣超好的118F 61.58.110.104 台灣 12/25 17:43
推 platinum500a: 上面說一堆從其他方面下手的 可以講119F 27.247.32.82 台灣 12/25 17:43
→ platinum500a: 出一點實際例子嗎 其他方面超難的好
→ platinum500a: 嗎 記得之前老舊卡車會被罰錢 就一
→ platinum500a: 堆民眾氣到跳腳了 生活難過才開爛車
→ oldgun64: 那時候市長是胡志強123F 61.58.110.104 台灣 12/25 17:44
→ platinum500a:  結果爛車排氣還會被罰錢 這就是困124F 27.247.32.82 台灣 12/25 17:44
→ platinum500a: 境
噓 hb0922: 能源上，只有民進黨在說謊！少在那邊藍綠126F 42.73.31.246 台灣 12/25 17:47
→ hb0922: 一樣爛
推 chinhan1216: 跟溫室效應一樣根本不能確定是不是因128F 223.137.194.88 台灣 12/25 17:50
→ chinhan1216: 為碳排放太多導致全球氣溫上升
→ chinhan1216: 但所有國家還不是一樣希望減少碳排
→ chinhan1216: 放
推 iamandre: 所以用基本邏輯去看都知道反核是反智132F 223.138.151.146 台灣 12/25 17:51
推 s900527: 綠共他們不用邏輯跟智商~只要黨主席萬歲133F 114.39.59.208 台灣 12/25 17:53
推 insingW: 綠共134F 180.217.147.245 台灣 12/25 18:00
推 hanmas: 我全力支持火力插好插滿135F 1.161.208.120 台灣 12/25 18:00
→ hanmas: 減碳不切實際  而且對台灣影響有限
推 eternia0920: 跳針仔完全回答不了這篇的疑問XD137F 140.110.200.42 台灣 12/25 18:11
噓 googlo: 那你告訴我們KMT為什麼要擋中火換燃氣機138F 39.10.12.145 台灣 12/25 18:13
→ googlo: 組？
噓 EBVirus: 溫室氣體140F 49.215.163.205 台灣 12/25 18:13
噓 googlo: 溫室氣體你吸了會怎樣嗎141F 39.10.12.145 台灣 12/25 18:15
噓 googlo: 這麼重視空污，那KMT執政時期08~16怎麼不
→ googlo: 把燃煤電廠全關了？
→ kmliao: 日本，火力發電（石炭，瓦斯，等等）比率144F 182.251.237.219 日本 12/25 18:22
→ kmliao: 占了將近8成，為何不參考日本的作法呢？
→ kmliao: https://tinyurl.com/5vqc4kf
→ kmliao: https://i.imgur.com/usHFyJi.jpg
[圖]
 
→ kmliao: https://i.imgur.com/akzkzkK.jpg148F 182.251.237.219 日本 12/25 18:23
[圖]
 
→ kmliao: 日本人都幫你們算法，如果全世界都採用日149F 182.251.237.219 日本 12/25 18:25
→ kmliao: 本的高科技，可以減少將近12萬噸的CO2排放
→ kmliao: 量！
→ kmliao: 錯了！是12億噸！
推 chungrew: 問題是現在盧秀燕是違法153F 36.228.108.3 台灣 12/25 18:33
→ chungrew: 違法  違法  違法
→ chungrew:  #1U0icDXr (HatePolitics)
Re: [新聞] 怒開鍘！中市府：撤銷中火2、3號燃煤許可 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
 個人評論 盧秀燕違反行政法上平等原則 在法律上站不住腳 這種用政治、用民粹凌駕專業的作法 違反法律更違背誠信 純粹是為了謀取個人的政治利益 實在非常不可取 而且盧秀燕罔顧台中市實際上的用電需求 也不顧
 
→ kmliao: 沒錯！把火力發電當成十惡不赦是有點反智156F 182.251.237.219 日本 12/25 18:36
→ kmliao: ！
推 fromia: 菸粉習慣性吸煙當然不管燃煤空污158F 223.137.191.239 台灣 12/25 18:43
推 DGGXAM1: 吱障崩崩159F 223.136.129.223 台灣 12/25 18:47
噓 ssclin: 減少二氧化碳排放量啊160F 111.83.239.136 台灣 12/25 18:53
推 RicoAndy: 請總統府五院通通搬來火力電廠旁！我就161F 42.76.237.16 台灣 12/25 19:30
→ RicoAndy: 再投民進黨！憤怒的台中人
→ alanton2003: 即使不是空污主因，增加燃煤還是會提163F 61.58.186.215 台灣 12/25 20:46
→ alanton2003: 高空污好嗎？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77　
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-12-25 18:32:07 (台灣) 
→
a0315wwe
　    (編輯過) TW 
所以開啟核四其他所有電廠全都能關掉嘍？好棒棒的邏輯耶！歐豬日本美國支那賤畜都辦不到了，你覺得台灣辦的到呢！哈哈
說核能乾淨的麻煩你直接講出核廢料放誰那裡，我台中才不要勒！
2樓 時間: 2019-12-25 19:39:08 (台灣) 
→
joentyi7
　 12-25 19:39 TW 
誰開核四我跟誰急，那種拼裝車，一個廠英制管跟公制管對接，要重啟的人先搬去旁邊住，不過我怕你會先被鄰居用磚頭砸死，那邊的人超反對核四的。

強烈建議核五蓋台中公投，這幾年聽中火聽到煩死了，有種就蓋核五，把中火廢掉。
3樓 時間: 2019-12-25 21:07:49 (台灣) 
→
bearbigbig
　 12-25 21:07 TW 
反正這議題，選舉過後台中就不會再提了，就是選舉作秀，要停可以直接停一停，何必等到選舉前。盧真敢停掉中火，台中的企業第一個會找他算帳。還沒等到蔡下台，我看他自己就先下台了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇