顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1054
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-20 14:35:23
看板 HatePolitics
作者 dakkk (我是牛我反芻)
標題 Re: [討論] Pokeman GO官方客服回應了
時間 Wed Feb 20 09:04:55 2019

※ 引述《a127 (Sad)》之銘言：
: ※ 引述《hankchao (hankchao)》之銘言：
: : 所以我以前撒的花都要去問官方有沒有授權？
: 依照你的理論，下次潘局長可以去收購Hello Kitty的各式周邊，
: 把滿滿的Hello Kitty擺在公園、步道、愛河旁。
: 然後活動寫"Hello kitty特展"，有人問起是否有授權?
: 他還可以說蛋ㄖㄢ~
: 然後政黑板還會有一個邏輯滿分的人發文覺得這有什麼不對的嗎?
: Hello Kitty不是潘局長花錢買的嗎?
: 幹嘛還要問有沒有授權?
: 鄉民是不是有病?

附上原活動內容

http://i.imgur.com/XQFShxY.jpg
[圖]
 

基本上活動內容只說是照顧抓寶迷的「灑花活動」

並沒有出現任何跟官方合作的字眼

所以其實活動內容大致上沒什問題

至於有人問是否有官方授權
只要是玩家在寶可夢遊戲規範內進行號召的活動 「當然」有合法授權

例如下面活動
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181014002320-260405
79歲寶可夢嬤辭世 寶友自發為她全鎮灑櫻花送行 - 中時電子報
[圖]
佳里79歲陳碧鳳阿嬤因為機緣，投入（Pokemon Go）手遊精靈寶可夢遊戲，成為當地最年長玩家，也結識一群年輕「寶友」。後來陳碧鳳因罹患胰臟癌過世，當地寶可夢玩家選在陳碧鳳出殯當周，在佳里區自發舉辦灑櫻花活動，當天整個佳里區上百座道館陷入「紅海」，自發性的紀念活動也感動不少網友。陳碧鳳2年前經由孫 ...

 

以灑花號召的活動很常見

至於稀有怪  灑花本來就會提高稀有怪的機率 也沒什問題

再來你家公園前24灑花 你也可以po fb說有灑花活動 似乎也沒問題

誠意不足  跟台南比 的確誠意不足

唯一能說的其實只是只有誠意不足

大概4這樣





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.39.244
※ 文章代碼(AID): #1SRAUwbB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550624698.A.94B.html
※ 同主題文章:
　 02-19 19:57 sunchen0201. ■ [討論] Pokeman GO官方客服回應了
　 02-19 20:13 hankchao. ■ Re: [討論] Pokeman GO官方客服回應了
　 02-19 21:13 YumingHuang. ■ Re: [討論] Pokeman GO官方客服回應了
　 02-19 22:51 a127. ■ Re: [討論] Pokeman GO官方客服回應了
　 02-20 00:49 ivorysoap. ■ Re: [討論] Pokeman GO官方客服回應了
● 02-20 09:04 dakkk. ■ Re: [討論] Pokeman GO官方客服回應了
　 02-20 12:14 BleedWang. ■ Re: [討論] Pokeman GO官方客服回應了
噓 RodrigueZ810: 頭好痛1F 02/20 09:14
→ RodrigueZ810: 台灣已經向祖國看齊了嗎 侵權這塊
→ RodrigueZ810: 這樣說好了 我有買唱片就能在公開場合亂放嗎
→ maydayGUN: 原po真辛苦，還要幫想怎麼下台階，辛苦辛苦4F 02/20 09:18
推 downtoearth: 灑花 是 官方的功能 我不懂你的侵權侵在哪?5F 02/20 09:19
→ downtoearth: 最多只能說 這個活動不是高雄市跟寶可夢官方
→ downtoearth: 一起舉辦 是高雄市政府自己買花去撒
→ downtoearth: 寶可夢生出這個功能 就是讓USER這麼用 他才能多
→ downtoearth: 收點課金...
推 bolide77: 跟綠蛆河粉講道理幹嘛 他們又聽不懂10F 02/20 09:24
噓 RodrigueZ810: 真的不懂差在哪裡反而是好事了 最怕懂裝不懂11F 02/20 09:24
推 bottger: 一堆人自己黑錯現在在那邊說人家找下台階12F 02/20 09:25
→ bottger: 先幫自己找下台階吧
→ okgod: 韓粉都要忘記這件事情了，為何又要抓出來給人鞭14F 02/20 09:26
→ RodrigueZ810: 你拿別人的名字公開宣傳活動 跟私人玩一樣15F 02/20 09:27
→ okgod: 騙騙白癡不知道什麼事保可夢活動啊16F 02/20 09:27
推 downtoearth: 擺一副神秘兮兮的樣子 不如講點實在的17F 02/20 09:28
→ RodrigueZ810: 那以後辦活動我買一堆皮卡丘玩偶說官方授權皮卡丘18F 02/20 09:28
→ RodrigueZ810: 陪你同樂活動好惹 柯柯
→ downtoearth: 侵權是有法律定義的20F 02/20 09:28
→ downtoearth: 如果你說的 你的活動是官方授權 那就是另一個故事
→ downtoearth: 如果 人家沒說 你就別把沒說過的話 塞到對方嘴裡
推 hankchao: 我就是想表達這個 但到底有沒有侵權我實在不知道23F 02/20 09:29
噓 Dex5566: 韓粉還在凹，真屌24F 02/20 09:29
→ downtoearth: 要這麼玩 你自己玩自己就好 反正 沒說的話25F 02/20 09:29
→ downtoearth: 你也能生出來 塞到對方嘴裡
→ downtoearth: 像這樣玩 你還是繼續擺神秘兮兮
→ downtoearth: 才不會 像現在這麼難看
推 Ting5213: 昨天講那麼多還聽不懂...算了啦，我只期望你們能不要雙29F 02/20 09:30
→ Ting5213: 重標準就好。反正這不會是最後一次，我就等著看下次換民
→ Ting5213: 進黨的在智財出包，你們要怎麼攻擊
推 hankchao: 其實我也不是要護航他沒侵權 我單純覺得潘對授權的定義32F 02/20 09:31
→ hankchao: 應該是指撒花不是合作活動
→ downtoearth: 講真的 這跟 智財 的關係又在哪?34F 02/20 09:31
→ downtoearth: 專利 法 對 這些 都有明確的定義的
→ hankchao: 就像掛寶可夢可能就有侵權 但我是覺得他根本沒想到 他36F 02/20 09:32
→ hankchao: 應該只是在說撒花
→ Ting5213: 難怪看板會盜圖，難怪會覺得華為沒什麼問題38F 02/20 09:32
→ downtoearth: 你們是自己想當然 還是 真的 去看過了相關法令?39F 02/20 09:32
→ downtoearth: 侵權 要先有 過失故意  跟造成損失
→ downtoearth: 除非 寶可夢官方 認為 有造成他的商譽損失
→ downtoearth: 不然 商業上 其實他是受益人
推 bottger: 補充一下 盜圖是民視43F 02/20 09:34
→ downtoearth: 你們 真的 先去 看過 你們使用的 法律名詞44F 02/20 09:35
→ bottger: 但民視說是誤用 不是盜圖45F 02/20 09:35
→ downtoearth: 的 法律定義?46F 02/20 09:35
推 okgod: 還要凹，真的很難看47F 02/20 09:35
→ downtoearth: 還是 想當然? 誤用 如果有造成損失 還是可以48F 02/20 09:35
推 hankchao: 看板就是民視搞的 當然監督不周也是問題啦 我原意只是在49F 02/20 09:35
→ hankchao: 探討潘到底在回啥小 而已 但衍伸太多了 我單純覺得他認
→ hankchao: 為撒花是理所當然的事情 就這樣一句 至於到底有沒有問題
→ hankchao:  目前看起來可能有可能沒有
→ okgod: 那不就現在全台都在辦保可夢活動53F 02/20 09:36
→ downtoearth: 告侵權 賠償  侵權跟智財 還不一定有關係54F 02/20 09:36
→ bottger: 看板是民視沒經過審核就自己放的 再澄清一下55F 02/20 09:36
→ downtoearth: 認真說 是 全台現在都有在 寶可夢上辦活動 沒錯56F 02/20 09:36
→ hankchao: 但因為這牽扯到活動到底是不是只有撒花這行為這麼簡單57F 02/20 09:37
→ hankchao: 的確是個問題
推 Ting5213: 民視我也批評啊我管他誤用還是什麼，錯就是錯59F 02/20 09:37
→ downtoearth: 你沒見過 一群老先生老太太 圍在一起打道場嗎60F 02/20 09:37
→ hankchao: 像我就又很好奇了 如果高市府沒發文 但只做撒花行為 這61F 02/20 09:37
→ hankchao: 樣又是否有大家說的盈利問題？
→ downtoearth: 還是 一群人停在路邊 抓稀有怪...63F 02/20 09:38
推 okgod: 家家戶戶都在辦烹飪比賽，每個人每天都有點燈活動，大概是64F 02/20 09:38
→ okgod: 這個意思
→ hankchao: 就是默默的課金 來撒 這樣吸引人來造成盈利 這樣也會有66F 02/20 09:38
→ hankchao: 同樣問題嗎？
→ bottger: 官方又沒有標榜辦寶可夢活動 只是說有灑花可以來這抓68F 02/20 09:38
→ downtoearth: 差不多是這樣 但是 是不是跟官方合辦 那就是69F 02/20 09:38
→ downtoearth: 另一個故事
→ okgod: 那個應該是日常行為吧...71F 02/20 09:39
→ downtoearth: 是不是 以跟官方合辦 做 宣傳 但實際沒有72F 02/20 09:39
→ downtoearth: 那又是另一個故事...
→ hankchao: 因爲撒花這件事無庸置疑是每個玩家的權力 但拿撒花吸引74F 02/20 09:39
→ hankchao: 人潮 如果侵權 那不講是不是就沒事我蠻好奇的
→ okgod: 每天都在走路跟去參加健走活動就是不一樣啊76F 02/20 09:39
→ downtoearth: @hankchao 有些店家還真的會這樣做77F 02/20 09:39
→ bottger: 反而算是鼓勵大家來燈會抓寶 只是沒有特別去談合作寶78F 02/20 09:40
→ downtoearth: @hankchao 在店門口撒花 吸引玩家來79F 02/20 09:40
→ hankchao: 對啊因為原文只是說 我有撒花喔你們來抓順便逛燈會..80F 02/20 09:40
→ hankchao:  我就很好奇這個到底怎麼算
推 BUMAS: 講 真的 你連 專利 法 屬於 智財的 範圍內 都 不清楚 你講82F 02/20 09:41
→ BUMAS: 得東 西你自己 就 有去看過 法條嗎？
→ downtoearth: @hankchao 你身邊的人沒在玩?84F 02/20 09:41
→ hankchao: 你說的我昨天發文時有說 有人跟我說那就是侵權 我不確定85F 02/20 09:41
→ hankchao:  但有看到
→ bottger: 當然不算啊87F 02/20 09:41
→ downtoearth: @hankchao 你提的問題 其實一開始這個功能開出來88F 02/20 09:41
→ waitla: 去google一下 高雄 公車 寶可夢 好嗎?89F 02/20 09:41
→ hankchao: 我就是很納悶目前高市府的行為跟很多店家一樣 只是撒花90F 02/20 09:41
→ hankchao: 讓玩家能來門口待一樣
→ downtoearth: 就有人提過了 對官方來說 他其實還挺樂見這樣的作法92F 02/20 09:42
推 sd810305: 真的會被這些韓粉笑死，下次百貨公司抽福袋大獎寫汽車一93F 02/20 09:42
→ sd810305: 台，裡面放模型好了，總價值就寫價值高達100萬!(韓圜)
→ downtoearth: 對官方來說 這也是生出這個功能的用法之一95F 02/20 09:42
→ bottger: 從之前白冰冰MV就一堆人在打莫須有的版權問題 現在還是96F 02/20 09:42
→ hankchao: 但到底有沒有有侵權？很多人理所當然的覺得有 那這樣高97F 02/20 09:42
→ hankchao: 市府肯定有事
→ downtoearth: 課金變多 玩家也變多99F 02/20 09:42
→ BUMAS: 你們這種就叫硬凹，事實上這種做法就是借用寶可夢來推銷廣100F 02/20 09:43
→ BUMAS: 告自己的活動不是?
→ downtoearth: 很多人覺得是有 為什麼 會變成肯定有事102F 02/20 09:43
→ downtoearth: 很多人 認為 的事 不一定就是對的
→ hankchao: 但是撒花明明是每個人都可以的行為 我也懶得棒潘護航 他104F 02/20 09:43
→ hankchao: 這活動有夠爛 但真的覺得他這個笨蛋在講他可以撒花，XD
→ bottger: 真的有侵權就會被告了  不要像阿布電影發那種聲明106F 02/20 09:43
→ downtoearth: 要說高雄市政府 很落漆 找不來官方合辦107F 02/20 09:44
→ BUMAS: 差別就在店家沒有公開宣稱是寶可夢活動，而且客人問的時候108F 02/20 09:44
→ BUMAS: 他沒宣稱是官方授權的
→ downtoearth: 只能自己花錢買 很遜 這是對的110F 02/20 09:44
→ sd810305: 笑了一整晚上，還搞不清楚那些玩家為什麼生氣XD111F 02/20 09:44
→ downtoearth: 但是 要說他侵權 那就是另一個故事112F 02/20 09:44
→ BUMAS: 你現在就是靠自己的感覺在幫他護航嘍113F 02/20 09:45
推 bottger: 客人最好會問店員 你們灑花有經過官方授權嗎XDDD114F 02/20 09:46
→ bottger: 市府官方沒有宣稱是寶可夢活動啊  不要亂栽贓好嗎
→ bottger: 燈會臉書就只有貼一張圖說有灑花活動
噓 Ting5213: 這樣說吧，我今天辦一個魔法展，裡面擺哈利波特榮恩妙麗117F 02/20 09:47
→ Ting5213: ，並以此來宣傳。你覺得我需不需要先跟有哈利波特版權的
→ Ting5213: 公司談授權?
推 okgod: 還不錯啦，我覺得這個凹很可以120F 02/20 09:47
→ bottger: 哪來的公開宣稱 不要自己以為就說人家有宣稱好嗎121F 02/20 09:48
→ bottger: 就不是辦寶可夢展啊
→ bottger: 為什麼要腦補人家有說辦寶可夢啊 張冠李戴
→ bottger: 灑花這活動就是吸引人家去玩 就付費灑花了有什麼問題
推 Ting5213: 沒辦活動? 你要不要看一下那則fb貼文125F 02/20 09:50
→ bottger: 看了啊 就我說的那樣126F 02/20 09:51
→ Ting5213: 我也沒辦哈利波特展啊，只是放他們的角色在那裡吸引人潮127F 02/20 09:51
→ Ting5213: 而已
→ bottger: 只是跟大家說有灑花 可以來燈會玩喔129F 02/20 09:51
→ bottger: 他根本也沒放角色啊 只是跟大家說 我們這裡也可以玩 廢話
推 BUMAS: https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/r131F 02/20 09:52
→ BUMAS: ealtimenews/20160811005429-260405132F 02/20 09:52
→ Ting5213: 我也是跟大家說 這邊有哈利波特可以拍照~歡迎大家來玩~133F 02/20 09:52
→ bottger: 反正到處都可以玩 只是多了灑花誘因 才會被說沒誠意134F 02/20 09:52
推 jack0216: 還在護航XDDDDDDDDD135F 02/20 09:53
→ bottger: 你罵他沒誠意害你有被騙的感受OK 但扯什麼寶可夢展136F 02/20 09:53
→ waitla: 真的很無言 就說了去google當時的寶可夢 公車 木柵動物園137F 02/20 09:53
→ waitla: 的爭議 還在那邊凹灑花 實在是...
→ BUMAS: 護航的你們連google"寶可夢 侵權"都沒做過吧139F 02/20 09:54
推 Ting5213: 我是舉例哈利波特展啦，哈哈 想說舉例可以讓你更了解，140F 02/20 09:55
→ Ting5213: 結果好像沒有
推 azukre: 服務條款有寫嗎？142F 02/20 09:56
→ azukre: https://www.nianticlabs.com/terms/
推 hankchao: 反正目前風向就是確定侵權 那就等下一步吧144F 02/20 09:58
→ hankchao: 我是完全可以了解玩家氣啥啦 但潘一副就是不懂的狀態
→ hankchao:  至於他怎麼可以不懂是另一件事
推 bottger: 舉例錯誤只是模糊焦點147F 02/20 10:00
推 Ting5213: 反正以這種素養，這不會是最後一次，下次我就看看你們怎148F 02/20 10:01
→ Ting5213: 麼處理囉
推 bottger: 上面說的木柵動物園和高雄公車事件我看了 狀況就不一樣啊150F 02/20 10:04
→ bottger: 那是用了寶可夢的商標logo自製抓寶地圖 所以廠商才會呼籲
→ bottger: 說要跟官方談才行 如果勸不聽會考慮提告
→ bottger: h大不要說什麼風向確定侵權 曾參殺人就是這樣來的
→ bottger: 啊灑花明明就官方給的功能  除非今天官方跳出來說 不准你
→ bottger: 宣傳灑花
→ bottger: 不准你藉由宣傳灑花叫大家去你灑花的地方抓寶
→ bottger: 不然到底有什麼侵權問題
推 bolide77: 就說別跟綠蛆講道理了... 眼裡只有顏色158F 02/20 10:08
推 Desperato: 因為下面有一個標籤是稀有怪 會被誤認成是合作活動159F 02/20 10:09
→ Desperato: 其實說過很多次了 重點是高雄市政府的行為 是被當成一
→ Desperato: 般玩家撒花 還是和官方合作
→ Desperato: 如果高雄市政府要避免這個問題 加一句Disclaimer就解
→ Desperato: 決了
→ Desperato: 根本不需要踩線然後硬凹
推 bottger: 對 那樣寫會被誤認我同意 加上之前又回答過說以後會談寶165F 02/20 10:11
→ bottger: 可夢合作  所以可能更容易讓人有錯誤連結
→ Desperato: h大昨天被砲很兇 今天換說法又被罵 有點父子騎驢的感167F 02/20 10:12
→ Desperato: 覺
→ waitla: 曼迪傳播副總經理金啟華表示...「只要是使用寶貝球或寶可169F 02/20 10:14
→ waitla: 夢的文字都是侵權。」
推 htina159: 就是一個很廢的活動加上潘的中二發言造成現在的局面啊171F 02/20 10:14
→ htina159: 你好好說就是撒花活動誰管你啊 問有沒有授權回一個蛋ㄖ
→ htina159: ㄢ 玩家看了當然火大 我花30塊在我家樓下放花還可以躺著
→ htina159: 抓寶咧
推 Desperato: 不可能使用寶可夢就叫侵權 要看如何使用 不然根本無法175F 02/20 10:16
→ Desperato: 宣傳
推 spongegod: 我一直以為網路世代會對侵權的概念比較瞭解，結果依然177F 02/20 10:16
→ spongegod: 是各種意識型態當家
→ htina159: 你要用它名義宣傳當然要告知 不然幹嘛用它名義179F 02/20 10:17
→ Desperato: 其實沒有。考慮一下youtube影片的問題 就會知道侵權這180F 02/20 10:17
→ Desperato: 塊一般大眾概念一直不深
→ Desperato: 要看是多大的活動 一般FB小圈圈撒花還告知只是騷擾而
→ Desperato: 已
推 bottger: 前例被說侵權應該是因為產出了宣傳品 用到logo和字樣184F 02/20 10:18
→ Desperato: 這邊的界限其實很模糊 問題就是政府活動通常不算在親185F 02/20 10:19
→ Desperato: 友宣傳的程度 才會被質疑
推 spongegod: 專利為何？商標為何？這些都是有明確法律定義的。活動187F 02/20 10:19
→ spongegod: 名稱還有漏洞可鑽，當潘局長的回應是那樣，就已經注定
→ spongegod: 這件事的結果是笑話了
→ htina159: 今天是主辦出來說 我有活動喔 大家快來喔 那你覺得你覺190F 02/20 10:19
→ htina159: 得有沒有侵權
→ bottger: 同意潘那樣回答真的很中二 沒有局長高度192F 02/20 10:19
→ Desperato: 政府本身本來就需要特別小心這塊 潘這種踩線法只能說193F 02/20 10:20
→ Desperato: 8+9中二病發作
→ bottger: 官方從來只有說"有灑花喔 快來"195F 02/20 10:20
→ bottger: 他可以認為網友問活動(灑花)有沒有授權很瞎 但那樣回又開
→ bottger: 戰場很不好
推 spongegod: 不是用到寶可夢就是侵權，那基本上告不成。但是你要用198F 02/20 10:21
→ spongegod: 「寶可夢」這個商標為自己的活動做宣傳，是有很大的法
→ spongegod: 律疑慮的
→ bottger: 他要練習四平八穩的回應韓黑和一般網友的質疑201F 02/20 10:21
→ Desperato: 所以我才說 一句Disclaimer就解決的問題 不知道為什麼202F 02/20 10:22
→ Desperato: 非得要引戰炒新聞
→ bottger: 話說之前競選的小編都回應的很好 是不是沒錢請小編204F 02/20 10:22
推 spongegod: 貼文裡面連寶可夢這個hashtag都用到了，這已經不只是叫205F 02/20 10:23
→ spongegod: 大家來撒花而已了
→ Vedfolnir: 之所以會被質疑是不是官方不就是因為韓市府選後不久在207F 02/20 10:23
→ Vedfolnir: 那吹噓「寶可夢公司」有來接洽，說燈會期間要辦活動嗎
→ Vedfolnir: ？當然此次活動公告一出來，心智正常的玩家都知道這活
→ Vedfolnir: 動是什麼料，但有人嘗試問了到底是不是官方之後，得到
→ Vedfolnir: 了「觀光局長」回應蛋ㄖㄢ……韓粉是還想要凹什麼？承
→ Vedfolnir: 認韓市府又嘴砲了有這麼困難嗎？
→ bottger: 可能是市府編制沒法請小編?覺得他應該好好想想這問題213F 02/20 10:23
推 htina159: 好好說話不會 愛嗆被釘也是活該214F 02/20 10:23
→ bottger: 並沒有吹噓寶可夢有接洽 你看到三民自假新聞了215F 02/20 10:24
→ spongegod: 這就要問潘局長了，一句disclaimer可以解決的事他要會216F 02/20 10:24
→ spongegod: 蛋ㄖㄢ，呃
推 a123456cg: 還要凹就不好看了啦= =218F 02/20 10:24
噓 Ting5213: "市府觀光局增加寶可夢撒花活動，以吸引更多觀光客及抓219F 02/20 10:24
→ Ting5213: 寶人潮"
→ bottger: 是網友在敲碗希望可以辦 潘就回應說 主辦燈會的民視有在221F 02/20 10:24
→ bottger: 接洽了 如果成功二月就可以辦
噓 happylinadog: 重點是在去年說要跟n那邊有大型活動配合，結果只是223F 02/20 10:25
→ happylinadog: 灑花這次惱人好嗎
→ Ting5213: 這麼明顯的失誤就認錯修正就好，我不知道你們為什麼要硬225F 02/20 10:25
→ Ting5213: 拗這麼久
推 htina159: 不是他自己說 日本 寶可夢公司嗎 連誰做的遊戲都不知道227F 02/20 10:26
→ bottger: 然後這句突然變成"潘自己說二月要辦寶可夢的"228F 02/20 10:26
→ bottger: 還有基進黨自己去問不同單位 說打臉潘根本沒接洽
→ bottger: 張冠李戴解釋不完
→ htina159: 好好說話 有錯道歉 有這麼難嗎231F 02/20 10:27
推 spongegod: 沒有說接洽寶可夢，但「寶可夢」這商標可是大剌剌的出232F 02/20 10:27
→ spongegod: 現在政府官方廣告上，且明顯是為政府活動做宣傳，這已
→ spongegod: 經不單純是講寶可夢這三個字而已了
→ bottger: 反正這次的回應不恰當真的要好好檢討235F 02/20 10:28
→ bottger: happy大 又看到三民自假新聞?他哪有說過會有大型活動配合
推 jackie0414: 結論就是韓市長永遠是對的 請大家熱烈掌聲 歡迎韓市長237F 02/20 10:29
→ jackie0414: 選總統 此後政府就永遠不會有錯 有錯都是人民的錯了
→ bottger: 好喔 認真想討論問題癥結點 你還下這種結論239F 02/20 10:29
噓 yu0117: 喔是喔240F 02/20 10:30
推 spongegod: 以正式音樂會來講，一張海報上面的元素、圖樣、甚至曲241F 02/20 10:30
→ spongegod: 目資訊都應該要事先跟原作者確認了（即便你已經買了曲
→ spongegod: 目的公開演出權）
推 Desperato: 惡意下結論酸人的很多 習慣就好244F 02/20 10:30
→ spongegod: 大家便宜行事是因為很少告，但要告是有可能告成的，光245F 02/20 10:31
→ spongegod: 就這點上潘局長的回應就是不及格了
推 bottger: sp大你說的沒錯 但現在的例子是用臉書宣傳 不是產出海報247F 02/20 10:31
推 puppylove: 其實是上了潘的當了啦 仔細想想就懂了哈哈248F 02/20 10:32
→ bottger: 我還是無法認同你們說宣傳灑花構成侵權249F 02/20 10:32
→ bottger: 可以說被誤導所以一肚子氣/他回應很中二該被批
→ bottger: 但說宣傳灑花也構成侵權就過了
推 spongegod: FB打出來當然有爭議，但也就爭議而已，不管是前面D大252F 02/20 10:34
→ spongegod: 說的disclaimer還是轉彎一下（避免直接用到寶可夢三個
→ spongegod: 字etc）都是可以解決的，但潘一出來講話這盤棋就死了
→ bottger: 白的MV事件也是 著作權和著作人格權都在市府方255F 02/20 10:34
推 htina159: 又是這招 負面行銷？ 第一 這個活動對不玩的人沒意義 第256F 02/20 10:34
→ htina159: 二 這個活動對玩的人更沒意義更招黑 第三 說謊對政府信
→ htina159: 譽受損 好一個負面行銷
→ bottger: 還被批侵權259F 02/20 10:34
噓 cat77133: 撒花有錢就能灑，官方歡迎的不得了。侵什麼權。前年去洲260F 02/20 10:38
→ cat77133: 際棒球場抓寶兄弟狂撒櫻花。本來灑花就可以宣傳公告
推 spongegod: 不是宣傳灑花，是使用「寶可夢」這三個字為自己的活動262F 02/20 10:38
→ spongegod: 做宣傳，這件事是有法律疑慮的，因為寶可夢是一個明確
→ spongegod: 有註冊的商標
噓 SuckApple: 你這篇可以去專版回應阿 喔不過全PTT都廠公，大概會氣265F 02/20 10:39
→ SuckApple: 死北七韓粉吧
推 linein: 就又老又窮267F 02/20 10:40
推 htina159: 喔 第四 有玩家直接去找寶可夢公司確認 被回應非授權 之268F 02/20 10:40
→ htina159: 後申請活動被駁回 掛號都掛到遊戲公司了以後可以哭哭申
→ htina159: 請被叼都是你們玩家自找的
→ skingqq: 玩家對官方授權活動的認知跟撒花差距的很大 才會反彈吧271F 02/20 10:41
噓 iamlaw: 別護航了啦 就犯錯了 說官方主動接洽會有大型活動 結果只272F 02/20 10:42
→ iamlaw: 是隨便一個路人都可以的撒花
推 puppylove: 那張fb照片會被認為跟之前台南嘉義的活動是一樣的？274F 02/20 10:43
推 SPADETWO: 韓總的粉就這種水平阿 不意外XDDD275F 02/20 10:44
→ SPADETWO: 說個笑話啦 韓粉沒有要護潘  說這句的韓粉出來道歉好嗎
→ puppylove: 不就只是說有兩天的灑花嗎277F 02/20 10:45
→ SPADETWO: 睜眼說瞎話 瞎到爆278F 02/20 10:45
→ Wand …
噓 Wand: 跟4年前蚵粉護航的行逕好像喔！柯柯！279F 02/20 10:46
推 SPADETWO: 說韓粉沒在護航的出來道歉好嗎 明明就一堆280F 02/20 10:47
→ greg7575: 侵你老木的權嗎？281F 02/20 10:55
噓 vancepeng: 還在拗喔 真的丟臉282F 02/20 11:09
推 kcclasaki: 含粉真的很屌 這樣都能凹283F 02/20 11:13
噓 bobby94507: 還在硬凹 當玩寶可夢都智障?284F 02/20 11:14
噓 fragmentwing: 這都能凹 你可以去寶可夢go板po看看啊285F 02/20 11:16
噓 twoquarters: 這也能凹 有夠讚 你去撒花是官方活動?????286F 02/20 11:27
噓 ilovptt: 犯錯就安靜了，還在那邊蛋ㄖㄢ真的可悲287F 02/20 11:43
推 joe55688: 韓粉真夠噁的欸一堆還在護 去年底潘不是吹很大嗎288F 02/20 11:44
噓 klandakuei: 真的 講錯話就抱歉就好還硬凹真的很難看289F 02/20 11:45
噓 bruce2248: 自己盜圖又嫁禍給別人惹290F 02/20 11:52
→ bruce2248: 匪區沒辦法玩寶可夢 政黑五毛特地來台灣玩
推 gps0110: 我覺得潘是作為一個政府官員，對他的標準應該要從嚴292F 02/20 12:07
噓 PenguinLee: 唬爛先搓成誠意不足 下一步是不是變成對方沒溝通好293F 02/20 12:07
噓 stoneisbig32: 韓總不會錯 一定是寶可夢官方的錯 寶可夢是綠的(?294F 02/20 12:07
噓 fxxkmt: 假設撒花如果會提高稀有怪？我在家附近灑就好，幹嘛跑那麼295F 02/20 12:20
→ fxxkmt: 遠去高雄
噓 zxcbrian: So? 欺騙台灣人有合作，別笑死，韓粉水準297F 02/20 12:24
噓 Pourquoi31: #賞燈還可抓稀有怪 應該是這句話被幹爆吧298F 02/20 12:48
噓 jackie0414: 不管怎樣 韓市長和高市府都是對的 大家一定要記得這點299F 02/20 13:09
→ jackie0414: 出包了 先推給別人 推不了就說這種雞皮事有什麼好吵
→ jackie0414: 只要循這兩個原則 一切都沒事
噓 egg841130: 呵呵韓粉484跟我們住同個世界啊302F 02/20 13:10
噓 lingz1024: 真心勸低調不要再解釋303F 02/20 13:36
推 bigstreet: 酸民就是要酸而已，你打哪麼多他們又不會看，你回個傻B304F 02/20 13:48
→ bigstreet: 不解釋就好了XD
噓 hjeonery: 別再凹了306F 02/20 13:50

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
作者 dakkk 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇