※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-18 21:38:47
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 韓市長放心 陳其邁：前瞻補助跟計畫沒變
時間 Mon Feb 18 15:36:26 2019
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: 請韓市長放心 陳其邁：前瞻計畫補助跟計畫都不變
: 高雄市長韓國瑜昨晚直播調酒時，自爆行政院長蘇貞昌上台後，要求高雄所有申請前瞻計
: 畫全部要改寫，質問中央「是什麼意思？」「補助款叫我重新寫計畫什麼意思？希望高雄
: 失敗、繼續窮困嗎？還是希望我韓國瑜跌倒、在施政道路活活摔死？」他不可能接受。行
: 政院副院長陳其邁今天上午在高雄表示，經查詢沒有人跟高雄市說計畫要改變，請韓市長
: 放心。
: 陳其邁今天上午參加交通部觀光局在高雄舉辦的觀光節慶祝大會後，被問到韓國瑜昨晚嗆
: 中央要高雄市重新計是什麼意思，陳其邁說，今天上午行政院祕書長已和高雄市副市長李
: 四川確認為沒有這件事（指重寫計畫），他同時也跟國發會確認，「也沒有人打這通電話
: !」也沒有所謂通知重寫。
: 陳其邁再三重申，中央對高雄所有的補助與計畫核定的部分都不會改變，建設高雄是中央
: 與地方共同努力，希望對地方的發展不分藍綠，大家攜手合作，所以「請韓市長放心!」
: 。
: 陳其邁說，高雄市在中央前瞻計畫共獲補助2000億元，其中中央補助1400多億元，可說在
: 所有縣市中，民進黨政府特別照顧高雄的發展基礎建設，補助金額是各縣市最高的，一再
: 強調「補助與計畫不變!」
: https://udn.com/news/story/6656/3649999
請韓市長放心 陳其邁：前瞻計畫補助跟計畫都不變 | 六都市長拚市政 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
高雄市長韓國瑜昨晚直播調酒時，自爆行政院長蘇貞昌上台後，要求高雄所有申請前瞻計畫全部要改寫，質問中央「是什麼意思？」「... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/02/18/realtime/5938728.jpg&s=Y&x=200&y=0&sw=1080&sh=720&exp=3600)
公家機關每個業務都有承辦人
上級要下級單位做事 要嘛發公文 要嘛發公務信箱
或是承辦人直接打電話來要東西
然後下級單位送計畫上去審核
結果要嘛通過 要嘛不通過 要嘛是"修正後通過"
本人寫大大小小的計畫快十年了 也常常是根據評審委員的意見"修正後通過"
所以這件事根本不會是羅生門
所以這件事根本不會是羅生門
高雄市政府就把行政院承辦人發的要求重寫的公文拿出來
或是公務信箱的信件秀出來
或是乾脆把做這種要求的承辦人是哪一位說出來就好了
就是個一翻兩瞪眼的事
看是行政院還是高市府誰先拿出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.165.130
※ 文章代碼(AID): #1SQc1-oX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550475390.A.CA1.html
推 : 你幹嘛對韓導的酒後發言認真?1F 02/18 15:38
※ 編輯: jackie0414 (220.143.165.130), 02/18/2019 15:38:26→ Anderson0819 …
推 : 韓導拿不出來的啦 李副都打臉他了3F 02/18 15:39
推 : 拿得出來這邊就往死裡打 拿不出來就ZZZZZ4F 02/18 15:39
推 : 已成羅生門 不管中央還是高雄市政府都不會出面說明5F 02/18 15:39
推 : 這是一個佈局 真相如何不重要 重點是有拿到錢就好6F 02/18 15:40
→ : 今天是韓方指控行政院要他們重交 指控方拿證據吧7F 02/18 15:40
→ : 如果真的拿出來打臉我就跟著操DPP騙人呀
→ : 如果真的拿出來打臉我就跟著操DPP騙人呀
推 : 沒有羅生門這種事，要是計劃沒修改就被要求重提，會有紀9F 02/18 15:41
→ : 錄
→ : 錄
我的意思就是如此 如果計畫評委的意見是修正後通過
行政院就會發文請高市府修正後重送
只要把這個公文拿出來就好了
※ 編輯: jackie0414 (220.143.165.130), 02/18/2019 15:43:12
→ : 要是計劃有修改，那被要求重提很合理，做實事本來就不是11F 02/18 15:42
→ : 像開直播這麼簡單
→ : 像開直播這麼簡單
推 : 上個月就有陳美雅在節目上說過13F 02/18 15:43
推 : 重點要有人出面啊 現在只看到雙方互喊@@14F 02/18 15:43
→ : 天真的真可愛啊15F 02/18 15:43
→ : 有就有沒有就沒有 不會有羅生門阿16F 02/18 15:43
→ : 代表知道這件事的是議會先知道17F 02/18 15:44
→ : 如果只會聽說.據了解 那韓禿轉行當記者卡實在18F 02/18 15:44
→ : 記得過年前就看過19F 02/18 15:45
推 : 要有人拿出紀錄 問題是現在雙方沒人拿 為啥？20F 02/18 15:46
這就邏輯問題啊
情況一:
如果行政院有發這個文 現在當然不敢拿出來
高市府現在拿出來 一槍斃命
情況二:
如果行政院根本沒發這個文 他去哪生這個文出來?
在這個情形下 高市府也根本沒這個文可以拿出來
所以我才說癥結就在高市府就把公文拿出來一切都解決了
※ 編輯: jackie0414 (220.143.165.130), 02/18/2019 15:50:08
推 : 反正韓如果夠硬就會拿證據，虛假或臨時變卦就是自傷21F 02/18 15:46
→ : 阿如果沒這公文你要行政院怎麼拿= =?22F 02/18 15:46
推 : 有就拿出來，議員沒有比較可信，有個女議員整天上電視影23F 02/18 15:46
→ : 射有弊案，結果她是老公被抓去關的貪同代，可信在哪?
→ : 射有弊案，結果她是老公被抓去關的貪同代，可信在哪?
→ : 所以當然是指控有這件事的韓方拿出來呀25F 02/18 15:47
→ : 行政院不用拿，因為他們說法是沒退件，當然沒退件資料26F 02/18 15:47
→ : 代表有人在放話啊27F 02/18 15:47
推 : 就算拿得出來也只有輕軌部分的吧 韓不蓋本來就該改寫28F 02/18 15:48
推 : 韓拿不出來 中央怎不趁機打死韓？29F 02/18 15:48
→ : 高市府若確定有，要主動拿出退件歷史資料30F 02/18 15:48
→ : 想看中央砲打韓市長 xdd31F 02/18 15:48
→ : 上個月就在放的消息，到現在才穩定32F 02/18 15:48
推 : 要提這件事的韓方拿出來吧 行政院都說沒有還能怎樣33F 02/18 15:48
→ : 不用想用一句羅生門就想打成兩邊都說不清楚要混著帶過，34F 02/18 15:49
→ : 當初柯的國安會事件也是用羅生門這招，結果事後才真相大
→ : 白
→ : 當初柯的國安會事件也是用羅生門這招，結果事後才真相大
→ : 白
我也覺得不要什麼事都想用各說各話羅生門就蒙混過去
既然鬧上新聞了 真相是什麼 民眾有權利知道
推 : 另一篇看來有進度了37F 02/18 15:50
※ 編輯: jackie0414 (220.143.165.130), 02/18/2019 15:52:10推 : 通過應該也有紀錄吧 中央拿出紀錄 趁機打爆韓38F 02/18 15:50
推 : 議員上節目放話也可以當佐證，韓粉真好呼嚨，指控方拿不出39F 02/18 15:51
→ : 證據，還要被告自清，莫名其妙。
→ : 證據，還要被告自清，莫名其妙。
推 : 看起來韓還擊有所本，這禮拜有趣了41F 02/18 15:53
推 : 另外前瞻的黃線歸前瞻，輕軌的算輕軌，韓市長最好不要把42F 02/18 15:54
→ : 兩者搞混凑在一起亂講
→ : 兩者搞混凑在一起亂講
推 : 想看中央vs地方 韓市長快出來說清楚 xdd44F 02/18 15:54
→ : 韓昨天也沒說中央擋什麼啊 現在捷運就是擋了 還要鬼扯?45F 02/18 15:55
推 : 看起來是捷運北延被放置play,後續應該會有專文整理了46F 02/18 15:56
推 : 推47F 02/18 15:57
→ : 只要不是自己要停輕軌被卡，韓這次就有機會站上風48F 02/18 15:57
推 : 那也要看內容是什麼，不停修正更改完全是常態程序會跑的49F 02/18 15:58
→ : 事，他講的意思可是故意卡他
→ : 事，他講的意思可是故意卡他
推 : 高市府研考會主委的回應是9月提，到12月初退一次，理由是51F 02/18 16:02
→ : 首長更換，12月底再提，截至至今未審
→ : 如果高市府的說法正確，那就是先被退，重提了就被放著
→ : 首長更換，12月底再提，截至至今未審
→ : 如果高市府的說法正確，那就是先被退，重提了就被放著
推 : 已讀不回 xdd54F 02/18 16:04
→ : 如果中央已經答應不卡了 不用重寫 那就算有公文55F 02/18 16:05
→ : 高雄市政府要拿出來嗎
→ : 高雄市政府要拿出來嗎
推 : 推57F 02/18 16:05
→ : 還是有拿到錢就算了 韓本意就是要資源 說好的就要給58F 02/18 16:06
推 : 研考會主委有秀公文啦，只是細節和時間軸就要看誰整理了59F 02/18 16:07
推 : 這樣說起來.. 9月提 12月被退 3個月60F 02/18 16:09
→ : 他快1月提 現在沒消息好像也不是啥異常效率呀
→ : 他快1月提 現在沒消息好像也不是啥異常效率呀
推 : 很誇張的低落吧，光12月退的理由是換首長就很詭異了，原案62F 02/18 16:11
→ : 再提還需要多放2個月無動作
→ : 再提還需要多放2個月無動作
推 : 我也是等整理 感覺要多點說法 先測風向還看不準XD64F 02/18 16:13
推 : 如果研考會公文屬實，15縣市就群起效尤了65F 02/18 16:16
→ : 韓的政策又沒有要改捷運 為何換首長就要重提計畫66F 02/18 16:23
→ : 重送到現在也拖了快兩個月還沒動靜
→ : 重送到現在也拖了快兩個月還沒動靜
→ : 別這樣 中間有年假68F 02/18 16:25
→ : 是說應該給時程表 就能反擊韓市長了
→ : 是說應該給時程表 就能反擊韓市長了
推 : 2個月以政府機關效率好像還好？而且中間有年假70F 02/18 16:28
推 : 應該是說，前面先放置了3個月，如果你審查會的人都齊備，71F 02/18 16:33
→ : 至少重送的這2個月就該搞定。 你都沒做，自然是留給韓K人
→ : 的空間
→ : 至少重送的這2個月就該搞定。 你都沒做，自然是留給韓K人
→ : 的空間
推 : 如果對照前面放置的時間，還在合理範圍內啊，有人是以為74F 02/18 16:42
→ : 以前政府收件就辦?
→ : 以前政府收件就辦?
推 : 審查時間和放置時間是不一樣的，更何況蔡政府號稱前瞻是優76F 02/18 16:48
→ : 先建設。如果為高雄好，至少該走合理的時程
→ : 先建設。如果為高雄好，至少該走合理的時程
推 : 前幾篇才有人罵就算重送，正常審完都要一兩年，一定78F 02/18 16:54
→ : 是中央故意叫他重寫，為什麼現在又有人說兩個月算卡
→ : 很久了難怪被韓市長罵。大家住在不同國家嗎。
→ : 是中央故意叫他重寫，為什麼現在又有人說兩個月算卡
→ : 很久了難怪被韓市長罵。大家住在不同國家嗎。
推 : 對照前面就是合理的時程啊，是有人以為重大建設像是去蝦81F 02/18 16:58
→ : 皮買東西3天後送到?
→ : 皮買東西3天後送到?
推 : 審查完畢要1,2年，跟放5個月都沒開始審。如果你覺得政府的83F 02/18 17:08
→ : 優先建設該走後者，那我只能說高雄人很衰被卡
→ : 優先建設該走後者，那我只能說高雄人很衰被卡
→ : 每樣都是優先建設啊，所以我說有人以為是蝦皮買東西當天85F 02/18 17:10
→ : 出貨XD
→ : 出貨XD
推 : 嗯嗯，可能我比較希望高雄好而看不過去吧，個人問題87F 02/18 17:13
推 : 只能等雙方誰先出示公文88F 02/18 18:10
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24
回列表(←)
分享