顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-08 14:19:28
看板 HatePolitics
作者 a6565a1 (超級猴子)
標題 Re: [討論] 各位太陽花的評價
時間 Fri Mar  8 10:46:19 2019


※ 引述《coolhon (hon)》之銘言:
: 這應該是月經題,但每次碰到有關的事物就拿出來討論一下
: 主要是東協的整合,台灣還是被排除在外
: 本肥看到中共人與滯台中共人在那裡高潮
: 牠們的意思大概就是說不接受祖國,台灣就等著吃屎
: 當初不簽服貿,你看台灣現在經濟那麼差
: 主要的疑問點是,簽了服貿中共就會讓台灣進入國際組織?
: 不進的話,台灣就往生。這主要是商業經濟考量
: 我的看法是,如果當初簽了服貿,台灣現在就往生
: 台灣一般中小企業,根本禁不住中共那種國家補貼作法
: 就政治上來看,如果沒有太陽花,那就不會有青年參政
: 不管各位網友認為太陽花好不好,青年參政帶起來,真的有助於台灣
: 柯文哲就是在這波青年參政的受益者
: 如果沒有太陽花,國民黨不一定會崩盤
: 現在的台北市長叫連勝文
: 大巨蛋已經完工,只是會是個不安全的巨蛋
: 每個人都不認為自己那麼衰,剛好進去就碰到危險
: 如果這樣想的人,請去參考韓國百貨倒塌事件
: 台北市負債還是繼續,一堆該改建工程還是不會有動作
: 台北控股說不定完成,一堆中資或偽中資進來
: 連家重新變成兩岸買辦頭頭,再一次連爺爺你回來了
: 到那時,媒體造神的就不是韓國瑜,而是連勝文
: 現在說不定是連勝文被拱出來總統,那畫面,我不敢想像
: 結論就是太陽花真的是阻礙台灣經濟發展
: 不過經濟問題我不是專業,就來請教各位,太陽花真的阻礙台灣經濟巨大嗎?
: 不過太陽花的政治效應是好的
: 青年參政帶起來柯文哲,讓台灣終於有機會讓第三勢力發展
: 這條路雖然很困難,但還請各位一起加油看看吧



太陽花根本就不是從商業經濟角度出發
服貿的範圍僅限於服務業
說什麼靠補貼弄倒台灣中小企業根本是笑話
家樂福100塊理髮有弄倒台灣的理髮店嗎
服務業不能靠低價排擠對手
自由競爭市場不會因為你價格比較低就比較賺啦 經濟學修一下
服貿的重點在於大陸對台金融業開放
多少銀行等這條等的半死
結果直接被封殺 抱歉只能繼續被限制

太陽花根本就是暴民總集合
說什麼這個程序那個程序
其實結果最不合程序的就是他們
多數決的結果一夜之間被推翻
真的是笑死人

最後
柯文哲的出現跟太陽花沒有一定關係
是金子遲早會發光
不要把柯文哲跟那群無業遊民綁在一起
我不是柯粉
我都覺得心疼

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.8.236
※ 文章代碼(AID): #1SWTT-rV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552013182.A.D5F.html
Carmelo3: 之前拔管大將鄭秀玲的主要論述是銀行規模跟中國銀行差1F 03/08 10:48
Carmelo3: 太多  一定會被幹掉這樣  雖然我去聽過她的座談會也是滿
Carmelo3: 頭問號  我想單就服貿影響比較大的只有中藥商吧
Carmelo3: 不過服貿只是前菜  是拿到貨貿的入場券
littlejackbr: 不管dpp多爛,kmt搞黑箱就是不對,太陽花行動是勢在5F 03/08 10:49
littlejackbr: 必行
說黑箱的
在表決之前馬政府就又架網站又開公聽會
自己沒關注就說別人黑箱
用句大陸的用語
碰瓷碰的這麼專業的
我還真的是佩服佩服

Carmelo3: 不過老K當初程序被抓到小辮子打  也是自討苦吃7F 03/08 10:50
Carmelo3: 然後DPP也沒學乖 勞基法依樣畫葫蘆 2018就崩潰了
iamandre: KMT在這檔事從來沒有黑箱過好嗎9F 03/08 10:51
iamandre: 學匪佔領立院才叫做違法
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 10:54:21
RW2010: KMT只想硬通過 連說明會都開的2266 被太陽花搞倒只是剛好11F 03/08 10:52
aaa11334: 黑箱? 多數決有沒有過?12F 03/08 10:52
iamandre: 開的二二六六 馬炯在全台開了不知道多少次公聽會了13F 03/08 10:52
iamandre: 當時都沒人鳥
RW2010: 馬英九的問題就是想要硬過而已 根本沒想去溝通15F 03/08 10:53
yuychang: 搞黑箱嗎,其實這議題講很久了,只是大家都沒有去關注16F 03/08 10:54
yuychang: 而已,最後說你黑箱就是黑箱,不過馬政府也很廢就是了,
yuychang: 被嗆就完全不敢論述
RW2010: 不然搞個半分鐘是怎麼回事?19F 03/08 10:54
半分鐘是因為某黨除了動手動腳根本不管程序
連會都不給好好開好嗎
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 10:56:13
RW2010: 不過現在講這個也只是馬後炮而已 事實就是你馬政府沒打算20F 03/08 10:55
peachnest: 太陽花以前投綠,以後投籃,這種奪權方式叫人搖頭21F 03/08 10:55
RW2010: 溝通被學生擋下來22F 03/08 10:55
RW2010: 然後KMT被洗下台而已
RW2010: 當時的民意就是不爽服貿
littlejackbr: 不用在那邊評價太陽花了啦,服貿這麼好,趕快拱你25F 03/08 10:57
littlejackbr: 們的韓神當總統,叫他好好跟大家溝通
哭哭
帶風向不成就只能講這種激將廢話
加油好嗎
RW2010: 錯了 就是因為資進黨透過程序杯葛 KMT才只能用這種爛招27F 03/08 10:57
某黨根本沒有透過程序
當天是直接霸佔主席台好嗎
歡迎你回去看新聞畫面
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 10:59:45
RW2010: 硬通過 這種幫KMT護航的方式就真的不用了28F 03/08 10:58
littlejackbr: 黑箱還能護航,腦一藍就下幹29F 03/08 10:58
你加油
我等你送我春節禮金
RW2010: 太陽花的問題就是馬政府不打算溝通 硬要過 選民反彈30F 03/08 10:59
RW2010: 就這麼簡單 KMT敢說那個時候他們跟選民的溝通很好?
自己不關心就說別人不溝通
馬政府在太陽花之前就開過多次公聽會
還有在網站上公告全部條文
你有看過嗎?
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:02:53
RW2010: 霸占主席台的杯葛 我覺得很OK啊 你KMT自己廢不要怪到32F 03/08 11:00
剛剛說某黨透過程序
現在又說霸佔主席台很棒
那你到底是想要程序正義
還是只要符合你的意見不擇手段都可以?
kepf: 那時民粹氛圍怎溝通  我也是挺好奇的33F 03/08 11:00
RW2010: 別人頭上好嗎? 當初過一例一休的時候 KMT的立委在幹嘛?34F 03/08 11:00
a0970969135: 藍腦沒救35F 03/08 11:01
aaa11334: 口口聲聲黑箱 多數決過了也要罵黑箱36F 03/08 11:01
RW2010: 不過是溝通不良 才有民粹? 現在資進黨就完全同樣問題37F 03/08 11:01
aaa11334: 三分鐘叫做黑箱 那霸佔立院主席台也叫黑箱了38F 03/08 11:02
a0970969135: 辦公聽會?公聽會上意見一堆 國民黨完全不處理 給不出39F 03/08 11:02
a0970969135: 答案 請問辦形式的嗎
aaa11334: 就算沒三分鍾一樣過的事情也要抹41F 03/08 11:02
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:04:17
aaa11334: 多數決不尊重的暴民還口口聲聲民主 ?42F 03/08 11:03
RW2010: 那是立委要代表民意才行 但是從2014的選舉來看 KMT那時候43F 03/08 11:04
RW2010: 根本不代表民意
地方選舉在2014年底
比太陽花晚
照你這樣說在那之前都是符合民意啊
你再掰啊
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:07:10
littlejackbr: 跟中國這種蠻橫國家簽的喪權協議也在護航,不要仗45F 03/08 11:05
littlejackbr: 著dpp現在落水狗,kmt聲勢高漲就想偷渡這種歪風,
littlejackbr: 完全顯現了藍軍們不思檢討的劣根性
來你條文拿出來跟我說哪一條喪群辱國
用嘴巴講我也會
你證據拿出來
RW2010: 霸占主席台 合法的杯葛 我完全認同 只是KMT太費 資進黨48F 03/08 11:06
aaa11334: 不思檢討? 尊重法治叫做不思檢討?49F 03/08 11:06
RW2010: 當時過一例一休的時候蔣萬安出來擋 我就完全認同50F 03/08 11:06
peachnest: 就藍多數要硬闖,蠻橫被對手冠黑箱之名,綠營用學生攻51F 03/08 11:06
peachnest: 兩院,跟山賊用農民作亂一樣,即使拿到政權也不會執政
peachnest: ,
aaa11334: 霸佔主席台跟多數決快速通過 哪個違法?54F 03/08 11:06
aaa11334: 抱歉 一切依法進行
aaa11334: 違法的還那麼大聲
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:08:44
aaa11334: 不爽去修法啊 快點57F 03/08 11:07
RW2010: 是啊 半分鐘完全合法 所以搞到民意反彈不是?58F 03/08 11:08
aaa11334: 現在立院多數也說不出那時候哪邊違法 也不改59F 03/08 11:08
yuychang: 當時的太陽花感覺就像中共的紅衛兵,完全民粹好操控60F 03/08 11:08
RW2010: 不就是因為那個半分鐘 民意覺得KMT這樣硬過不行 所以搞出61F 03/08 11:08
aaa11334: 有問題快修法啦 遵守法律有錯膩62F 03/08 11:08
RW2010: 太陽花?? 你馬英九當時溝通好 讓底下民眾信服你 有人會去63F 03/08 11:09
RW2010: 支持太陽花?
aaa11334: 違法的來說守法的黑箱  邏輯?65F 03/08 11:09
aaa11334: 好啦 有問題快修法 ok?
kepf: 民意在當時是民粹啊  民粹誰操控的還不知道??67F 03/08 11:09
RW2010: 問題一直以來都是你馬政府沒有溝通好啊68F 03/08 11:09
aaa11334: 沒溝通好  所以可以衝立院?69F 03/08 11:10
RW2010: 檢討選民瞜?? 好棒棒 XD 原來不符合自己想法的就叫民粹70F 03/08 11:10
不是檢討選民
是檢討暴民
人家立法委員是依法產生
立法權是憲法賦予
憑什麼因為不符合自己想法就惡性阻撓立法委員施行職權?
aaa11334: 哪條法律這樣說可以的?71F 03/08 11:10
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:12:12
hcastray: 老實說 DPP變成落水狗也是因為除了靠世界景氣救援跟喊話72F 03/08 11:10
hcastray: 以外並沒有突破困境 被看破手腳  推翻服貿卻沒好的做法
kepf: 所以事實就是民粹 難道你敢說不是?74F 03/08 11:11
aaa11334: 根本沒法律說可以衝立院 不是民粹是什麼?75F 03/08 11:11
RW2010: 那你就叫你家公道伯 把人趕出去啊?  不就你們家自己鬧內鬨76F 03/08 11:11
這點我同意
某王真的是ㄏㄏ
aaa11334: 法治都不懂好意思談民主?77F 03/08 11:12
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:12:54
hcastray: 國民黨當然自己有問題 例如喬王搞鬼 馬囧軟蛋 下台不冤78F 03/08 11:12
aaa11334: 當時公道伯和馬在鬥 但不代表衝立法院是合法的79F 03/08 11:13
RW2010: 當然不是啊 因為2014 2016 KMT全面下台表示民意就不站你80F 03/08 11:13
RW2010: KMT那邊
CC97: 我推這篇82F 03/08 11:14
RW2010: 表示民意是反對你馬政府 更不用說當時馬的滿意度一直在83F 03/08 11:14
RW2010: 低檔徘徊
RW2010: 你不得民心 又要硬幹 然後民眾反對你 你又要說人家民粹??
aaa11334: 是  但是公民還是要有守法的基本素質86F 03/08 11:15
RW2010: 全部都給你說就好啦 反正KMT就是好棒棒 反對人都是民粹87F 03/08 11:15
立法委員在卸任前都被賦予職責
在下一次選舉之前
他本來就被賦予立法權利
你如果不喜歡
就是下一次把他換掉
而不是衝進立法院阻止他實行職權
這樣懂?
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:17:29
aaa11334: ? 衝立院是哪條法 ?88F 03/08 11:16
RW2010: 靠北哩 如果這樣的話就沒有言論自由的解放了啦89F 03/08 11:16
aaa11334: 一群人違法不是民粹是什麼?90F 03/08 11:16
RW2010: 法永遠都不會完善 永遠都是需要被衝的91F 03/08 11:17
aaa11334: 錯92F 03/08 11:17
RW2010: 跟你講這個很累 你只想在那邊跳針而已93F 03/08 11:17
aaa11334: 有集會遊行法可以去抗議94F 03/08 11:17
aaa11334: 要申請
aaa11334: 自己不守法還在那邊口口聲聲民主
aaa11334: 好笑
RW2010: 我不認同你這個論點 你想當好小孩OK 但你沒資格要求別人反98F 03/08 11:18
a0970969135: 不用跟藍腦解釋 永遠都聽不懂的 早就一堆討論解釋過99F 03/08 11:18
a0970969135: 了 反正藍腦會自動排除資訊 浪費時間而已
kepf: 沒什麼好戰 dpp兩年被看破也好  輸到台南高雄都要丟101F 03/08 11:18
hcastray: 當年從各種側翼發動遊行 還有所謂的學生運動 加上大腸花102F 03/08 11:18
hcastray: 把氣氛推到最高點 這種風向手法堪稱高明 只是對比央皇上
hcastray: 任後類似的事情覺青卻不吭 日後相同手法恐效果打折
peachnest: 那時馬已經搖搖欲墜,大選民進黨必贏,但這個黨天生狠105F 03/08 11:19
peachnest: 性好鬥,要一次送kmt上山頭什麼手段都幹得出來
RW2010: 抗 不然那些所謂的抗日英雄其實都該被稱為違法者107F 03/08 11:19
a0970969135: 當年解釋過幾次了 藍腦還不是無視108F 03/08 11:19
RW2010: 甚至 孫文 蔣介石這些人根本就是大逆不道的逆賊啊109F 03/08 11:19
我跟你說差別在哪
過去沒有手段讓政府改進
但現在有一套選舉制度
有這樣的制度就是給大家每一段時間就能重新選擇的機會
所以 太陽花是暴民而你提的人是英雄
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:21:50
aaa11334: 呵 要求個守法會被打成藍腦110F 03/08 11:20
aaa11334: 當初君主專制 是制度有問題
RW2010: 請問一下 當時對抗滿清政府的這些前國民黨人 算不算逆賊?112F 03/08 11:20
aaa11334: 請問 中華民國哪條法律有問題?113F 03/08 11:20
RW2010: 是你說不管怎樣都要守法的ㄝ114F 03/08 11:21
aaa11334: 當初政府制度是專制的115F 03/08 11:21
a0970969135: 喔你就覺得當時制度有問題 然後不覺得現在有問題 真116F 03/08 11:21
a0970969135: 是神奇思維
aaa11334: 政府制度有問題 但是這次不一樣118F 03/08 11:21
aaa11334: 好  哪邊有問題?
RW2010: 然後現在又要跳針說哪條法律有問題 這樣無限上綱很累...120F 03/08 11:21
aaa11334: Dpp上任還不把有問題的修掉?121F 03/08 11:22
RW2010: 那問你滿清的法律哪有問題122F 03/08 11:22
aaa11334: 怪了 我只要求守法123F 03/08 11:22
RW2010: 請你做回答124F 03/08 11:22
aaa11334: 君主權力過大 什麼都國君說的算125F 03/08 11:22
aaa11334: 台灣制度已經是民主了 立院可以改法 總統可以換
aaa11334: 請一切依法行事
peachnest: 那時臺灣已經政黨輪替過了,法治健全,還在滿清起義128F 03/08 11:23
aaa11334: 要求守法是每個民主國家公民應具備的素質129F 03/08 11:24
RW2010: 那你贊同一開始的報禁 跟言論自由禁止嗎?130F 03/08 11:25
RW2010: 中華民國剛開始 的言論自由是完全由政府控制的噢
aaa11334: 當然不 可是當時其實法律還不健全132F 03/08 11:27
peachnest: 所以太陽花以前都支持民進黨,希望有健全的兩黨政治133F 03/08 11:27
aaa11334: 民主尚未健全時只能這樣134F 03/08 11:28
aaa11334: 但是現在法律已經到保障dpp也可以立院多數行政主導了
aaa11334: 就不該再拿以前那套出來
MinoltaSTF: 暴民喔,太陽花殺來了誰?137F 03/08 11:29
暴民定義是一定要殺人?
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:30:30
MinoltaSTF: 你信不信敢再推服貿就是革命138F 03/08 11:30
MinoltaSTF: 搞不清楚狀況
MinoltaSTF: 真要殺人的時候台灣人也不會手軟
動不動就說殺人
素質很高
台灣有你 我就放心了
aaa11334: 哪條法讓你這樣的?141F 03/08 11:31
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 11:32:26
aaa11334: 你覺得制度有問題可以修 但是哪條法說你可以這樣的?142F 03/08 11:31
peachnest: 太陽花以後就認為臺灣的民主還欠一個輪迴,民進黨必然143F 03/08 11:32
peachnest: 要自贖一次,
pieceiori: 革命? 先當兵再來革好嘛 連槍都不會拿只會閃尿跟人談革145F 03/08 11:33
eterbless: 沒服貿也沒差啊 你看那陽信還不是照樣登陸146F 03/08 11:33
pieceiori: 警察後退! 警察後退! <- 革命喔~~147F 03/08 11:34
bottger: 推 黑箱自助餐 說你黑箱就黑箱148F 03/08 11:36
evaal: 台式民主你敢嘴?誰看資料這麼low,氣上來就能衝了,台灣人149F 03/08 11:38
evaal: 都很聰明又驕傲的,懂?
z80520xx: 垃圾花不意外啊151F 03/08 11:39
ben1013: 信用評等 加 5分,你目前1005分152F 03/08 11:42
tadshift2: 這一篇五毛 有點難賺153F 03/08 12:04
這個回覆要拿到500也很難
cblade: 結果老共直接開門讓人進去,也不用跟你談154F 03/08 12:04
進去是進去
限制在少數省 然後限制一堆
重點就是要寬這些限制
icepet0015: 撇開程序問題,這篇確實是重點。155F 03/08 12:14
icepet0015: 但是否開放金融業確實很多人很擔心
kuarcis: 大陸金融體系運作混亂 不開放完全正確啊157F 03/08 12:15
樓上兩位我一起回答
開放是指大陸對我企業開放
在服貿中兩岸開放的程度有非常大的差別 可以看一下
※ 編輯: a6565a1 (101.12.8.236), 03/08/2019 12:18:45
Beramode: 大腸花 現在誰敢承認啊 蠢爆158F 03/08 12:27
Redchain: 講難聽點,民進黨對於勞基法和年金也是想過就過,有在跟159F 03/08 12:35
Redchain: 你溝通的嗎?你去溝通啊,連桌子都拍不到呢
LouisTung: 拿民主國家跟滿清比XD 綠畜吃蛆長大的嗎161F 03/08 12:48
incisive: 兩岸協議監督條例也都沒審164F 03/08 12:59
covenant: 喔165F 03/08 13:06

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34 
作者 a6565a1 的最新發文:
  • +9 Re: [討論] 學姊選上就有趣了 - HatePolitics 板
    作者: 49.216.42.61 (台灣) 2019-09-08 10:06:54
    先說結論 如果學姐來選士林北投 必輸 吳思瑤跟汪志冰雖然在電視上面的嘴臉很ㄏ 但是在找這個選區的選民服務做很足 當年吳思瑤能打贏丁丁 就是因為丁丁去了立法院就忘記服務地方 這個選區老人家很多 他們就是 …
    41F 10推 1噓
  • +12 [討論] 極端藍跟極端綠的差別 - HatePolitics 板
    作者: 101.12.8.236 (台灣) 2019-03-10 00:41:05
    在台灣基本就是藍或綠或是中間 通常被討厭的都是最極端的藍或綠 那到底差在哪裡呢? 極端藍最常被罵的應該就是白痴愚蠢無腦 總之就是各種低智商表現 講話講的沒人聽的懂 基本就不在同一個頻率 極端綠就比較特 …
    32F 12推
  • +23 Re: [討論] 各位太陽花的評價 - HatePolitics 板
    作者: 101.12.8.236 (台灣) 2019-03-08 10:46:19
    太陽花根本就不是從商業經濟角度出發 服貿的範圍僅限於服務業 說什麼靠補貼弄倒台灣中小企業根本是笑話 家樂福100塊理髮有弄倒台灣的理髮店嗎 服務業不能靠低價排擠對手 自由競爭市場不會因為你價格比較低就 …
    165F 33推 10噓
  • +11 Re: [討論] 明天記者會的套路 - HatePolitics 板
    作者: 49.215.135.41 (台灣) 2018-12-11 00:35:15
    其實不用這麼麻煩啦 什麼話都不用說 進去就是開始吃 「這麵包多香」 「這麵包太好吃了」 「你們看看這個麵包是不是很好看」 最後發表 「我們高雄還有很多這麼好吃的東西, 希望大家多多來高雄品嚐」 打完收 …
    15F 11推
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇