※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-20 03:25:25
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
時間 Fri Apr 19 10:48:09 2019
※ 引述《sendtony6 (遊民)》之銘言：
: 以我自己感覺 小英很努力在貧富差距 一些政策面都看的到她的想法
: 否則她何必去動勞基法 跟基本工資
: 反而勞基法是賴修爛了 讓我比較失望
: 而吳敦義那些人 一點都不在意
: 你覺得郭董會在意基本工資嗎
: 如果你覺得國民黨的人都是愛國愛民 你的生活會比民進黨執政更自由 更富欲
: 那就支持郭吧
: 不要像版上的神經病一樣
: 有點自己的思考力吧
叫人有點自己的思考力???
光看你說基本工資上漲可以縮短貧富差距 我就覺得很沒思考力
來啦 今年最低工資從22,000到23,100元 一個月多1,100元
但問題是 多少店家因為這個藉口 調漲自己的商品價錢
光我周遭就看到一堆便當店漲5元 飲料店也漲5元的
然後麥當勞肯德基這種 年輕人時常消費的 也漲3~10元不等
https://www.ettoday.net/news/20190115/1356674.htm
然後看電影 威秀這次在復仇者聯盟可是一次漲20元
其他超過150分鐘的電影也比照辦理
151~180分鐘 漲10元
超過180分鐘 再漲10元
復仇者聯盟剛好182分鐘 就漲你20元囉
https://star.ettoday.net/news/1418611
以上只是食跟樂而已
其他房租 衣服 交通費 補習班學費三小的 還沒算
人每天都要吃飯 所有這些哩哩叩叩加一加 搞不好你一個月就多花超過1,100元
但更重要的是
漲薪資的只有兩種人
1.打工族 領時薪的
2.原本每月領不到23,100的人
但是物價上漲是所有人都要承擔!!!!
所以原本就領超過23,100的人 不但薪水沒漲 還要每個月多花錢應付這些漲價
所以你說這樣可以縮短貧富差距?? 不要開玩笑了好嗎
不要拿馬英九來救援了 他執政時我也不覺得漲基本工資有啥好說嘴的
所以 不覺得漲工資之後 卻反而沒有多存多少錢嗎
這樣還看不出問題在哪裡嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.164.17
※ 文章代碼(AID): #1SkJRi6R (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555642092.A.19B.html
※ 同主題文章:
04-18 23:19 ■ [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
04-19 08:31 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
04-19 08:39 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
04-19 09:01 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
04-19 09:02 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
04-19 09:05 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
04-19 09:26 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
04-19 09:54 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
● 04-19 10:48 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
04-19 11:51 ■ Re: [討論] 蔡英文真的有這麼差嗎
推 : 實際薪資倒退17年1F 04/19 10:51
→ : 原來是一邊要薪水跟北歐一樣，另一邊想物價跟非洲一樣2F 04/19 10:52
→ : 那我是不是應該說是你太廢3F 04/19 10:52
→ : 我薪資倒是+了40%
現在就在討論基本工資 你漲40%那是另外的事情→ : 我薪資倒是+了40%
而且嗆一個讀醫科的太廢 我真的是笑了XD
→ : 那表示樓上沒看懂這篇5F 04/19 10:53
→ : 好啦都人民太廢 是自己不會賺錢 妥當6F 04/19 10:54
推 : 所有存款、薪資大躍進的都記得要去支持蔡英文啊7F 04/19 10:54
推 : 那你就投郭啊 我投我的蔡8F 04/19 10:56
→ : 反正你也只是為反而反
→ : 反正你也只是為反而反
→ : 漲工資本來就會漲物價，有錯嗎？10F 04/19 10:56
沒錯啊 但事實是沒縮短貧富差距啊 我文章講的是這個啊→ : 唸醫又怎樣 你也只是平凡人11F 04/19 10:57
一下說人廢 一下說唸醫又怎樣 你就只是想嗆聲而已→ : 難道醫科的就懂經濟嗎？XDD12F 04/19 10:57
不敢說多懂啊 但至少我沒嗆sendtony6太廢→ : X *1.4 =23100 => X = 16500 給薪水漲40%的網友拍拍13F 04/19 10:57
→ : 那你怎不說馬的油電雙漲 漲更多14F 04/19 10:57
→ : 就是雙重標準
欸 我可沒說馬縮短貧富差距欸 而且現在可是蔡執政→ : 就是雙重標準
我也沒說不能漲價 我的論點是 「漲基本工資無助於縮短貧富差距」
→ : 你很棒了，薪水從16500 漲到 23100 的確是不錯了16F 04/19 10:58
※ 編輯: FallRed (42.73.164.17), 04/19/2019 11:01:37推 : 投蔡就是神的子民17F 04/19 10:58
→ : 而且你用這些數字來說領基本工資的薪資漲幅會被物價上18F 04/19 10:58
→ : 漲吃掉囉
噓 : 領基本薪資這些年的漲幅肯定會贏過物價漲幅的
→ : 漲吃掉囉
噓 : 領基本薪資這些年的漲幅肯定會贏過物價漲幅的
推 : 馬的油電雙漲物價全漲不就被幹翻，你平行世界喔21F 04/19 11:02
→ : 講的好像2014，2016大家都很支持國民黨一樣，不是票都給你
→ : 大DPP了嗎
→ : 講的好像2014，2016大家都很支持國民黨一樣，不是票都給你
→ : 大DPP了嗎
推 : 都是人民的錯沒有富爸爸的資源24F 04/19 11:08
推 : 說得很對啊。領基本工資根本少數，物價上漲的影響是25F 04/19 11:16
→ : 全部人在背。會拿基本工資護航蔡2020就繼續輸吧。112
→ : 4沒得到教訓嗎？
→ : 全部人在背。會拿基本工資護航蔡2020就繼續輸吧。112
→ : 4沒得到教訓嗎？
噓 : 漲基本工資絕對有助於降低貧富差距28F 04/19 11:18
→ : 明明基本工資漲幅遠大於物價漲幅，你的經濟觀念很差
→ : 明明基本工資漲幅遠大於物價漲幅，你的經濟觀念很差
推 : 真高興遇到一個同樣討厭蔡的醫生，我的同溫層超厚，幹30F 04/19 11:21
推 : 復4漲20很合理好ㄅ 又不是漲50 10031F 04/19 11:26
推 : 購買力下降也會增加低薪人口生活壓力啊32F 04/19 11:27
→ : 台灣物價上漲原因九成是因為房價 這都不知道33F 04/19 11:27
→ : 不然為何香港生活壓力會這麼高，他們薪水高我們34F 04/19 11:27
→ : 但購買力壓縮了底層，中產階層薪資差距可以稍微忽視物價
→ : ，但底層窮人沒辦法
→ : 但購買力壓縮了底層，中產階層薪資差距可以稍微忽視物價
→ : ，但底層窮人沒辦法
推 : 漲基本工資對一般領超過基本薪資的中產階級到底有什麼好處?37F 04/19 11:49
推 : 所以要開源阿，貨出的去，人進的來38F 04/19 11:57
→ : 28樓才應該回去讀點經濟學再出來說話39F 04/19 12:04
推 : 蔡不錯啊，至少他敢動年金40F 04/19 12:15
推 : 某些人都拿經濟理論來鬼扯蛋 事實就是人民無感 一直扯數41F 04/19 12:27
→ : 據有何意義 蔡總統真的跟馬總統相差無幾
推 : 臺灣的貧富差距要靠調整稅制來改善 但政府捨不得對富人動
→ : 手 可悲的是 口口聲聲說站在勞工這邊的蔡總統 這些年來都
→ : 不曾想過走這條路來改善貧富差距 比國民黨還國民黨
→ : 據有何意義 蔡總統真的跟馬總統相差無幾
推 : 臺灣的貧富差距要靠調整稅制來改善 但政府捨不得對富人動
→ : 手 可悲的是 口口聲聲說站在勞工這邊的蔡總統 這些年來都
→ : 不曾想過走這條路來改善貧富差距 比國民黨還國民黨
→ : 講的好像馬8年物價沒漲一樣 笑死46F 04/19 12:47
推 : 三樓薪資漲40%是老闆個人行為，物價漲是政府的錯不是47F 04/19 13:02
→ : 老闆個人行為？？？？
→ : 老闆個人行為？？？？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
回列表(←)
分享