顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-08 16:29:40
看板 HatePolitics
作者 Tosca ( )
標題 Re: [新聞] 違反民意小英下台!千人集結立院怒吼「婚
時間 Wed May  8 15:11:26 2019


※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: 其實....
: 深綠的長老教會體系,應該是台灣最反同的組織吧(苦笑)
: 要把反同打成國民黨或是韓粉,最好三思,
: 可能會不小心打到那些,在這四十年台灣民主化犧牲奉獻的老前輩。
深藍的靈糧堂 應該也算台灣最藍的宗教團體之一
比佛光山 慈濟這些都還要藍

結果為了反同 長老教會和靈糧堂居然一起合作
一起砸錢拼同婚公投
成果斐然 765萬票
你要知道馬英九蔡英文也才689萬票就當總統了
765萬要選上總統已經綽綽有餘


我講真的 大法官應該要出來面對=.=
我一直不停強調 當大法官意見和主流民意相反
該怎麼辦?
看樣子只能直接革命推翻中華民國憲法了....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.59.48
※ 文章代碼(AID): #1Sqe4WDl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557299488.A.36F.html
※ 編輯: Tosca (114.27.59.48), 05/08/2019 15:11:59
geordie: 立憲比較快,ROC憲早死了1F 05/08 15:13
geordie: 搞不好還比建國派更早立國
saiyuki1412: 王雪紅出資數億元啊。自己公司弄不好整天搞這個。3F 05/08 15:14
長老教會也出很多阿
長老教會底下有兩間醫學中心耶!! 馬偕和彰基
※ 編輯: Tosca (114.27.59.48), 05/08/2019 15:16:09
want150: 大法官就沒勇氣不開後門啊4F 05/08 15:17
want150: 而且大法官怎麼面對
want150: 難道要承認法治的精神是人民多數決嗎
集體請辭 上新一批大法官
重新提釋憲 推翻之前釋文
※ 編輯: Tosca (114.27.59.48), 05/08/2019 15:21:11
want150: 先不論現行法上可不可行7F 05/08 15:23
want150: 意思是大法官是多數意見的橡皮圖章?
本來就是 不然你看日本大法官還不是說婚後夫妻同姓是合憲
日本民法是強制婚後要改姓的
這就是多數民意的展現
不然婚後強制改姓哪有合理
※ 編輯: Tosca (114.27.59.48), 05/08/2019 15:24:33
want150: 所以在合理與民意之間 我們選擇民意?9F 05/08 15:27
日本沒讓同婚合法
但他們用很多拐彎抹角的方式
讓同志伴侶一樣有婚姻的效果
這是權衡之計

台灣其實應該參考日本的方式
而不該直接引用歐洲那種直接變"婚姻"
negatron: 凡是存在的必合理10F 05/08 15:29
※ 編輯: Tosca (114.27.59.48), 05/08/2019 15:30:48
wendy1wang: 這麼有民意修憲呀11F 05/08 15:29
saiyuki1412: 但為什麼要用拐彎抹角的方式 公務員加班費你付?12F 05/08 15:31
拜託 你要跟765萬民意對幹
這就像在高速公路上逆向行駛
只是被撞死而以阿
你們不懂我也沒辦法
※ 編輯: Tosca (114.27.59.48), 05/08/2019 15:32:24
want150: 所以大法官有開專法啊...我個人認為很權衡了13F 05/08 15:32
wendy1wang: 然後已經立專法了還不滿意,少數服從多數 多數也該尊14F 05/08 15:32
wendy1wang: 重少數吧
多數意見就是連專法都不想要
你跟我吵也沒辦法阿=.=
日本的拐彎抹角 據說就是用"領養"
同志的一方領養另一方
這樣就有監護權 代理人等等同於婚姻的效果
want150: 我懂你的意思 這也是法律人的問題16F 05/08 15:33
want150: 這種菁英思想的確很容易與民意背離
※ 編輯: Tosca (114.27.59.48), 05/08/2019 15:35:24
want150: 可是我沒辦法像原po一樣客觀...18F 05/08 15:36
saiyuki1412: 但公投結果出來就是要有專法啊。19F 05/08 15:37
geordie: 問題是反對的那群似乎不給活路20F 05/08 15:37
Huevon: 問題不是釋憲,是一堆人忘了公投題目是贊不贊成專法吧?21F 05/08 15:38
Huevon: 也就是投下去的那一刻就間接承認同婚了,只差是用什法律
wendy1wang: 我不認為有人出來抗議就是多數意見,真照他們的,跟23F 05/08 15:38
wendy1wang: 納粹有什麼不同
want150: 最根本的問題出在 大法官的權威何在25F 05/08 15:39
want150: 你說婚姻限定於一男一女違憲
want150: 憑什麼,憑你說文解字的功力嗎
want150: 還是大法官就有幫人民決定價值觀的正當性
geordie: 大法官的權威何在(X  人多就要聽我的(O29F 05/08 15:40
a76078547: 就憑憲法講的不清不楚,從文義到論理都有解釋的空間,30F 05/08 15:56
a76078547: 但畢竟憲法是根本之法,所以只有概念沒有實體
kaminari22tw: 小心被幹https://i.imgur.com/5MEROka.jpg32F 05/08 16:15
[圖]
 

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75 
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇