※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-20 15:54:16
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [黑特] 柯文哲認為張景森教壞他公宅策略
時間 Mon May 20 12:02:39 2019
※ 引述《zxcelephant (阿光)》之銘言：
: 剛剛市議會
: 秦慧珠:
: 當初2014是不是張景森教壞你公宅策略
: 柯文哲 : 是
: 秦: 是不是也教壞蔡英文
: 柯: 是
: 媒體要做文章了XDDDDD
柯文哲這樣說 同時也會得罪 林洲民
因為前一陣子柯文哲的公宅暫緩說 林洲民非常的不爽
不過他們兩個早就貌不合神也離了 好像也無所謂
數字是吹牛沒錯
但是大家真的覺得該暫緩規畫新的公宅嗎
我們都知道公宅從規畫到設計到發包到施工 一次好幾個年跑不掉
還會跨越市長任期 如果現在停止規畫新的 只先打算把目前有的做完
做完之後要再規劃新的 那大概都好幾任以後了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181
※ 文章代碼(AID): #1SuYRXzJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558324961.A.F53.html
→ : 這沒辦法，你當初說一個數字自然就會受到檢驗，所以提政1F 05/20 12:03
→ : 策都是越模糊越好
→ : 策都是越模糊越好
→ : 主要應該是沒地了 國有地要跟中央談但中央沒人很難談成3F 05/20 12:05
推 : 土地問題真的很大，找到後還要安撫民眾4F 05/20 12:05
→ : 16-17英剛上任還能合作 18以後撕破臉 要做什麼沒卡你就5F 05/20 12:05
推 : 林洲民是有理想的藝術家，公宅蓋的好但也蓋很慢6F 05/20 12:06
→ : 就很好了 還想要中央配合? 所以你看為何現在柯推什麼7F 05/20 12:06
→ : 而且某方面來說 所有準空閒地都蓋公宅 本身也是很奇怪8F 05/20 12:06
→ : 的說法
→ : 的說法
→ : 首批就各種被嫌，量體太大啦、社福機構嫌惡啦，還要10F 05/20 12:06
→ : 優先提供在地啦等等
→ : 優先提供在地啦等等
推 : 錢跟地，未來還要蓋新的捷運、學校改建、社子島開發...12F 05/20 12:06
→ : TOD EOD 因為這才是台北市本身可以自主掌控的13F 05/20 12:06
推 : 當初講的可是土地都找好了勒..14F 05/20 12:07
→ : 後來發現很多土地都有其他用途
→ : 後來發現很多土地都有其他用途
→ : 剩下要繼續推是最好，不過不會比第一批更容易，難度沒16F 05/20 12:07
→ : 增加就感謝在地了
→ : 增加就感謝在地了
→ : 說不蓋公宅了 年輕人聽了應該會NG18F 05/20 12:07
推 : 現只能從都更著手，然後擠一點土地來蓋公宅19F 05/20 12:07
→ : 也沒有預料到當地居民超反對20F 05/20 12:07
→ : 未來改建學校順便把社福跟公宅做進去 這是柯的盤算21F 05/20 12:07
→ : 不是土地有其他用途 是土地就算擺著也不會給你做政績
→ : 不是土地有其他用途 是土地就算擺著也不會給你做政績
推 : 不會的 年輕人沒那麼蠢 不蓋公宅的理由很多23F 05/20 12:08
→ : 學校納社福很正確 納公宅會不會怪怪的24F 05/20 12:08
→ : 試問換做你是小英 會把政績做給柯 把敵人養大嗎?25F 05/20 12:09
推 : 秒答 "NO"26F 05/20 12:09
→ : 小英不可能什麼都卡 這樣連KMT都會拿來做文章27F 05/20 12:09
→ : 公宅也可以限定做成學生宿舍啊 或社福的附屬公宅讓老人28F 05/20 12:09
→ : 而且公宅蓋好也會被算進小英政績 他幹嘛要卡 卡雙子星29F 05/20 12:10
→ : 就夠本了
→ : 就夠本了
→ : 專用的也行 學校改建可能順便會併校 或者某些設施共用31F 05/20 12:10
→ : 小英哪怕kmt做文章 本來就政敵了 怕什麼?32F 05/20 12:10
→ : 學校納公宅 那租的人可能就要嚴格篩選33F 05/20 12:10
→ : 公宅的問題 基本上還是能蓋公宅的地不夠而已 當初估算34F 05/20 12:11
→ : 太多
→ : 太多
→ : 騰出一些多出來的地 就能做社福or公宅or停車場都行36F 05/20 12:11
→ : 比起一般公宅 學校公宅在校園內? 那安全能要注意37F 05/20 12:11
→ : 有在規劃私校用地該怎麼做了 之後就是TOD EOD38F 05/20 12:11
推 : 現實是目前施工中的也才5千8百戶39F 05/20 12:11
→ : 主要就是不能市政府來蓋 公家的能量不夠40F 05/20 12:11
→ : 後面還有4千8百戶要招標，3千4百戶要規劃41F 05/20 12:12
→ : 比較想看到當初張景森估的時候用的土地資料42F 05/20 12:12
→ : 搞不好柯的第二任都做不完43F 05/20 12:12
→ : 最大概就是所謂的兩萬戶標準數字 就玩不下去了44F 05/20 12:12
→ : 政敵不代表什麼都能擋 小英已經是卡最多的了 但也是不45F 05/20 12:12
→ : 能無限上綱 這樣一句你不為台北市民著想就打死他了
→ : 能無限上綱 這樣一句你不為台北市民著想就打死他了
→ : 公宅不可能短期大量蓋 一定是長期10年20年 配合整個學校47F 05/20 12:13
→ : 卡只有柯吃得到的大政績 小政績搶來當自己的才正常48F 05/20 12:13
→ : 改建來規劃 應該也不會做大量體的公宅 而是一堆小規模49F 05/20 12:14
→ : 你去查已經設計完還在準被發包的數量，你就只道根本做不50F 05/20 12:14
→ : 完
→ : 完
→ : 我很好奇連土地地號都有了,怎麼執行上差這麼多52F 05/20 12:14
推 : 分區的問題，土地已被規劃用途，要改要時間53F 05/20 12:15
推 : 就都發局人不夠吧54F 05/20 12:16
→ : 所有權人不只有北市府，其它單位可能有意見55F 05/20 12:16
→ : 之類的
→ : 之類的
→ : 剛剛柯有提到交給都發局做一定來不及57F 05/20 12:17
→ : 容積率不可能用滿跟還要分一大塊空間做社福空間，當然就58F 05/20 12:17
→ : 變少啊
→ : 變少啊
推 : 沒有人說公宅不好，但是要如何實際落實，希望政府首長能明60F 05/20 12:22
→ : 確規劃出來
→ : 確規劃出來
→ : 因為一開始沒有想那麼多，覺得有土地就能蓋62F 05/20 12:25
→ : 後來發現地方的居民很機車，一直抗議，所以量體一直降
→ : 後來發現地方的居民很機車，一直抗議，所以量體一直降
推 : 柯後面有說還會找地64F 05/20 12:26
→ : 然後又想到可以把社福的托老托幼放在底層，就又少了兩層65F 05/20 12:26
→ : 所以你就算張景森一開始2014說找好地，可以蓋幾萬戶
→ : 但是實際要蓋的時候，被抗議降量體，容積率不能用滿
→ : 然後又加上要給地方回饋，所以底層蓋了一堆社福
→ : 七折八扣之下，能蓋的土地基本上都用得差不多了
→ : 不信這問題，可以去問問看"林洲民"，看他還能說出那些土地
→ : 他在靠邀不蓋公宅之餘，先解釋一下他任內發包數量
→ : 所以你就算張景森一開始2014說找好地，可以蓋幾萬戶
→ : 但是實際要蓋的時候，被抗議降量體，容積率不能用滿
→ : 然後又加上要給地方回饋，所以底層蓋了一堆社福
→ : 七折八扣之下，能蓋的土地基本上都用得差不多了
→ : 不信這問題，可以去問問看"林洲民"，看他還能說出那些土地
→ : 他在靠邀不蓋公宅之餘，先解釋一下他任內發包數量
推 : 選你是來做事的，不是來聽說理由的，做不到就別亂開支票72F 05/20 12:28
→ : ，跳票是不用道歉嗎？ 還要找人背鍋
→ : ，跳票是不用道歉嗎？ 還要找人背鍋
→ : 還有他說的，去年10月柯p每天光開工就跑不完的公宅開工74F 05/20 12:29
→ : 把托老托幼整合進公宅是很合理的 本來就有這個需求75F 05/20 12:29
→ : 他應該知道，北市還剩多少土地可以蓋，其他都要靠中央76F 05/20 12:29
→ : 因為市議員說不能用錢買土地，只能用中央送你的土地
→ : 在這要求下，基本上你能蓋的土地，除了市有，就是國有變更
→ : 因為市議員說不能用錢買土地，只能用中央送你的土地
→ : 在這要求下，基本上你能蓋的土地，除了市有，就是國有變更
→ : 其實當初如果不降量體 把托老托幼比例增加 公宅下降一點79F 05/20 12:31
推 : 本來就應該留給下個市長施政空間 硬發一堆蓋不完的包有什麼80F 05/20 12:32
→ : 意義
→ : 意義
→ : 容積率一樣用滿 居民應該也能接受吧 畢竟托老托幼是剛性82F 05/20 12:32
→ : 需求 不知為何不試試
→ : 需求 不知為何不試試
推 : 覺得2022~2030接手的只要照著柯已經開闢的TOD、EOD，84F 05/20 12:33
→ : 就夠玩了
→ : 就夠玩了
→ : 接柯下一任市長的一定是爽到爆86F 05/20 12:34
推 : 托老托幼方面照柯個性是目前還在試驗的關係不想一次砸87F 05/20 12:36
→ : 太多吧
→ : 反正進一步的空間未來大概不缺，不比公宅
→ : 太多吧
→ : 反正進一步的空間未來大概不缺，不比公宅
→ : EOD是個概念 裡面要協調談判還很複雜 柯任內絕對搞不完90F 05/20 12:37
→ : 柯任期內能做一個成功的demo 就很好了
→ : 柯任期內能做一個成功的demo 就很好了
→ : 沒錯，TOD跟EOD基本上，柯P就是建立一個基礎跟模範就夠了92F 05/20 12:40
→ : TOD我猜可能會是在南機場那裏，EOD大概就看是哪個學校
→ : 依照台北市的能量，基本上只要有一個樣本，要複製很快
→ : TOD我猜可能會是在南機場那裏，EOD大概就看是哪個學校
→ : 依照台北市的能量，基本上只要有一個樣本，要複製很快
推 : 教育比蓋公宅重要 公宅蓋再多永遠不可能讓所有人都有公宅住95F 05/20 12:44
→ : 從教育進行改革才有可能教出更多柯文哲
→ : 從教育進行改革才有可能教出更多柯文哲
噓 : 你很適合當議員嘛 硬要扯一個林洲民 厲害97F 05/20 13:59
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
作者 sunyeah 的最新發文:
- 10F 3推
- 第一 柯文哲並沒有真的那麼反民進黨 第二 柯文哲並沒有真的那麼挺國民黨 第三 年輕人不是柯文哲的主場嗎? 怎麼搞到又要被民進黨撈回去? 其實我覺得民眾黨 柯文哲 黃國昌都沒搞清楚 既然小草可以輕易的 …65F 21推 2噓
- 戰神又是最大贏家了? 原本就怯戰 辯論也不太行 人家叫戰也只敢在直播說A答B回 現在直接立法把反質詢都加上罪名了 這下黃國昌應該是最大贏家了吧? 只敢打綁手綁腳官員的那個戰神 …43F 20推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享