顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-20 17:52:09
看板 HatePolitics
作者 zxcelephant (阿光)
標題 Re: [黑特] 所以柯p的公宅政策大失敗??
時間 Mon May 20 16:03:42 2019


※ 引述 《Astar5566 (一顆星5566)》 之銘言:
:  
:  
: 今天聽質詢
:  
: 至少三位以上的議員都砲轟公宅
:  
: 一方面是數字跳票
:  

大致上就是
調整成目前蓋的數量
加上想辦法讓空屋進入市場

有的議員就是要完整的公宅數量
不能用其他地方去補

有的是希望用任何方法盡快補齊就好

: 一方面是包租代管大失敗
:  
: 房東自己租爽爽幹麻給你政府管

不曉得有多少人知道
包租代管也是內政部的計畫之一

https://i.imgur.com/pDqEuAc.jpg
[圖]
 

說是大失敗,是不是有點over了

:  
: 說明會也沒人去
:  
: 宣導不積極
:

質疑說明會太少人參加是市府宣導不周
議會上局長說有跟里長確認過都寄了通知

事實就是有些人沒興趣不想去啊

我建議市府
以後說明會都要有米粉炒飯才能舉辦

: 呱吉第一次的總質詢也問公宅的價錢太高
:  
: 昨天也爆出多領一個月年終然後要住公宅的人搬出去

規則當初就訂得很清楚
有每戶平均每人每月56K的限制

超過就是收回85折優惠原價出租或是搬出

夫妻倆每月超過112K搶三小公宅啊

: 公宅蓋太高級
:  
: 價錢過高 反而沒幫助到最弱勢的族群
:

現在有議員想無限上綱到
平常領一堆補助的弱勢要再更優惠的租金

當市府是良心企業嗎?
社會福利就是易放難收

我不想拿我的稅金
無上限一直補給他們好嗎~

: 所以北市的公宅政策是大失敗嗎?
:  
:  

https://i.imgur.com/ShxDkD2.jpg
[圖]
 

北市公宅大失敗?

在前任沒人做的時候
罵政府不照顧人民,不然就當作沒這回事

柯文哲想要推行,還被各路議員卡住

終於排除萬難,有點成績出來
總數量還超過全台一半以上

開始罵數量怎麼不夠,怎麼不多給補助

這些議員真他媽是台灣鯛誒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.140.115
※ 文章代碼(AID): #1SubzWQ0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558339424.A.680.html
chathamcat: 推1F 05/20 16:04
Tiphareth: 現在議員在得寸進尺增加公宅困難度2F 05/20 16:05
outlookterry: 其實那些議員只是有黑柯的急迫性3F 05/20 16:05
jfcjjl: 其實,可以請這些關心公宅的議員,告訴市府哪還有地可以蓋4F 05/20 16:06
pathfinder: 議員只是要刁蓋不到宣傳的數字,反公宅的議員一長串阿5F 05/20 16:06
jfcjjl: 要不要幫忙說服當地的居民,3次公聽會要不要跟著去說服6F 05/20 16:06
※ 編輯: zxcelephant (110.26.140.115), 05/20/2019 16:06:46
jfcjjl: 然後預算可以乾脆一點,不要在那靠邀,還要用公有地才能蓋7F 05/20 16:07
iamsocool: 雕一點是好事 不過主要還是別浪費8F 05/20 16:08
eterbless: 議員反映了選民素質 意外嗎9F 05/20 16:08
jfcjjl: 開放市府可以編預算價購土地阿,幫忙說服公宅附近居民10F 05/20 16:09
jfcjjl: 議員站在市民的角度在那砍量體,靠邀交通流量xxx
jfcjjl: 然後又在議會靠邀你的公宅數不到,兩邊都賺,真是好差事
amare1015: 像黃珊珊就有幫找地13F 05/20 16:12
Brightheat: 不覺得加薪就把人踢走很低能嗎?14F 05/20 16:13
Tiphareth: 你所得提高為什麼不肯讓給更需要的人15F 05/20 16:14

公宅的用意是想幫助初入社會

或是暫時無法負擔市價房租的人

Delisaac: 一堆不懂房地產市場的人...台北市的空屋很多根本就是16F 05/20 16:15
Delisaac: 鬼屋或廢墟 那種地方住進去我保證將來有越來越多精神病
pathfinder: 公宅是給負擔不起租金的人住的 負擔的起就該讓位了18F 05/20 16:16
Delisaac: 患上街亂殺人 空間小又沒對外窗 根本不能住人19F 05/20 16:16
Brightheat: 是不會多蓋一點喔?20F 05/20 16:16
※ 編輯: zxcelephant (110.26.140.115), 05/20/2019 16:18:10
Brightheat: 成家立業以後有小孩要上學還要為了加薪被趕走重新找房21F 05/20 16:18
Brightheat: 子找學校找安親班 不覺得很白癡?

當初公宅剛起步

有一群人想要租完以原價購入的說法

是真的

Delisaac: 其實呱吉針對公宅的質詢有點出問題 但他被市府那些官腔23F 05/20 16:20
pathfinder: 公宅有居留人數 年數 限制,遲早都要搬24F 05/20 16:20
pathfinder: 公宅不是國宅,不是抽到就能住一輩子
Delisaac: 唬弄了 甚麼補助啊有的沒的 這跟公宅是獨立的兩件事26F 05/20 16:20
Delisaac: 問題就在於每年審核甚至以前的三年一審根本是擾民
Delisaac: 你一開始符合資格的話 就讓你住滿五年 何必自己搞事
Delisaac: 公宅是鼓勵年輕人在台北落地深根喔 現在年輕人在台北
Delisaac: 稍微站穩腳步 薪水成長了 市府反而懲罰他要他搬出去
Delisaac: 根本莫名其妙

現在最新的作法是要收回他的租金折扣

沒有要他搬出去了

ya870801: 推32F 05/20 16:25
※ 編輯: zxcelephant (110.26.140.115), 05/20/2019 16:25:29
Delisaac: 這也不失為一個方法 你所得多了 那就多繳點租金33F 05/20 16:26
duduchiau: 推發放米粉炒飯XDDDDD34F 05/20 17:04
duduchiau: 所得超標就是沒折扣而已 柯的理由是不能懲罰別人脫貧
sharkimage: 推36F 05/20 17:26

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 71 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b fishbone1965 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇