顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 195
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-31 21:20:07
看板 HatePolitics
作者 godispower (親愛的 .別鬧了)
標題 Re: [討論] 軍公教年改本就不對，拍手的沒想過自己嗎
時間 Fri May 31 10:28:23 2019

※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言：
: 不管你什麼職業，如果今天政府跟你說財政困難(阿不是說現在是台灣經濟最好的時侯)，
: 年金要破產了(投報率2%，只比定存高，這誰問題)，以前制度設計有問題(設計有問題也
: 是政府設計的，政府要負責甘我屁事)，所以要年改
: 然後不管3721，一律多繳晚退還少領，然後一體適用，我想應該沒人能接受，早翻桌了。
: 但這就是現在的政府對軍公教做的事，但很多人不但不反對還拍拍手。今天無法將心比心
: ，明天如果換我們被改，誰又有資格說話呢。

以下文長加講古

1. 多繳，晚退，少領  來自馬英九

不曉得大家知道不知道，這是馬英九想做而又做不到的嗎？

一堆不知道哪裡來的人，不問前因後果一律就批下去，大家眼裡看的是蔡英文在砍

但最早提案要做的人是誰？馬英九

我想提細節，但我覺得寫太細文章大概也不會有人想看

所以我們就簡單說

當馬英九對蔡英文說  "年金改革現在不做  以後就會後悔"

在那個當時，要是你反年改，請問你出聲了嗎？

2. 講古

以前的年代

幾十年前台灣經濟在起飛，代工方興未艾，仔細去看銀行的定存利率

12%  15%  你沒看錯，就是這個數字 如果你定存三年 都快到18%了


所以也才有著公務員福利比照的想法，加上蔣家一族對軍公教比較照顧


於是18%就這麼出現了

但我們也想請問，時間來到2015年，也就是幾十年後，台灣經濟倒退

物價不比當年，勞工薪資低下，銀行利率更是少的可憐，只有1%

勞工辛苦賺錢存到銀行，一年定存1%  而44萬戶受惠軍公教一年定存18%

你是勞工   「你眼紅不眼紅」

這時候該不該調整？你若是回答不該調整，我會覺得這是連前朝馬英九也一起罵

因為馬英九也想調，只是他沒膽子幹。

受惠軍公教44萬戶，國庫一年支出800多億，只為了給這群18%優存利益人 '生利息'

800億可以幹麻？長照有經費了，偏遠山鄉建設經費有著落了.......

退撫年金

我不知道黨工是故意帶風向還是怎麼樣的，砍年金是  "全部砍掉嗎？"

廢話當然不是，政策有限定樓地板和天花板，



           年金砍的是  '肥貓' ，我再講一次    砍的是  '肥貓'



當一個勞工做的要死要活的一個月四萬元不到，那群  肥貓

什麼都不做月領6到7萬，而且讓我們再看一次這群肥貓的嘴臉


--------------
"2017年夏季世界大學運動會開幕式因反年改人士在場示威而延誤選手入場，
引起社會負面形象。李來希作為反年改團體領導者之一，
聲稱自己當時已經離開現場，還表示「開幕式有什麼了不起，又沒有影響賽事"

「剛煮好的菜當然是被『人』吃掉的，剩菜也是留給『人』吃的，
『人渣』們就只能乾瞪眼了！」


「你不滿意，你來做我的工作看看，我的公文他看得懂嗎？」


人家國中會考三年才一次   但有人說
「不過就是個考試嘛！有這麼重要嗎？」


「現在出國只能選擇廉價團、出國不敢買東西才是丟臉！」
--------------



我再強調一次   年金砍的是肥貓!!!!!! 尤其是不要臉的肥貓!!!!!(我沒指誰)


3. 只有白痴、草包才會選擇用年金當議題來拉票

我們用個最極端   也最單純的計算方式好了

以2015年時間算  軍公教18%受惠用戶  44萬戶，一戶要算幾位軍公教人員請自己

見人見智

支持年改者去年統計有64% 覺得改的不錯的有55%，換算成選票約有600萬到700萬的

選民支持年改，或覺得改的好。

為了這個44萬戶，去得罪另外600萬選民，不是草包是什麼？不是白痴是什麼？

如果說韓國瑜沒有草包，那唯一的解釋就是他要搶這群人的票來  "通過初選"

至於出線以後是不是要兌現他的話，根據韓導目前的兌現率  請你們自己見人見智


在我來看現在他打年金議題只有兩個字

                          "騙票"



我是奉勸那些打年金議題文章的ID們，不管你們是新警察、是網軍、是五毛、是韓粉

還是完全政治素民，不要以為沒有人去備份你們的文章，

到時不要覺得全世界都在霸凌你們，給你們提醒的已經先寫下來了







































--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.130.221
※ 文章代碼(AID): #1Sy959GD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559269705.A.40D.html
※ 同主題文章:
　 05-31 09:30 kendo26. ■ Re: [討論] 軍公教年改本就不對，拍手的沒想過自己嗎
● 05-31 10:28 godispower. ■ Re: [討論] 軍公教年改本就不對，拍手的沒想過自己嗎
　 05-31 15:18 Allenguy. ■ Re: [討論] 軍公教年改本就不對，拍手的沒想過自己嗎
→ meatbear: 馬英九那蠢蛋dpp現在在捧嗎 還用眼不眼紅來做族群鬥爭1F 05/31 10:30
→ meatbear:  噁心
推 alice1967: 軍公教待遇退休金變優，好像是李登輝搞的3F 05/31 10:31
推 ebey30918: 太古了 給個推4F 05/31 10:32
→ alice1967: 所以綠營還在推崇這個人，真不可思議5F 05/31 10:32
→ godispower: DPP從來沒捧過馬英九 不要連這種歷史都不查6F 05/31 10:32
→ meatbear: 李就擴大把一些政務官都拉進去吃啊 蔡本來是沒得領的7F 05/31 10:32
推 want150: 那麼你要定義何謂"肥貓"8F 05/31 10:32
噓 cocopi: 軍人要中將才有6萬.....9F 05/31 10:33
→ godispower: 怎麼推文讓我覺得有人把馬英九當成民進黨人了..哈哈哈10F 05/31 10:33
推 plutox: 綠營捧馬英九，這輩子沒看過這麼荒謬的言論11F 05/31 10:33
→ meatbear: 你文裡愛提馬囧的啊12F 05/31 10:33
→ gfabbh: 就算年改再有理，也必須考慮到信賴保護，很多人的生涯決定13F 05/31 10:33
→ embeth0925: 又在蔣家照顧軍公教了，拜託說辭可以改一下嗎14F 05/31 10:33
→ cocopi: 而且是俸金加18%利息才是6萬15F 05/31 10:34
推 freshmints: 政務官早就通過不領退休金了 包在年改裡面16F 05/31 10:34
推 erkunden: 受薪階層互咬，蔡英文家族繼續獵地悶聲發財，呵呵呵17F 05/31 10:34
→ gfabbh: 都是這豐厚的退休待遇有關，對他們而言，是錢沒了，人生機18F 05/31 10:35
→ godispower: 如果有人說年改是族群鬥爭那麼最先提出年改的馬英九19F 05/31 10:35
→ godispower: 是不是該死一死
→ gfabbh: 遇也沒了。21F 05/31 10:35
→ erkunden: 讓受薪階層互咬互打，就沒人注意我們政客竊國集團幾十22F 05/31 10:35
→ erkunden: 億的在搬錢
推 platinum500a: 肥貓也是當初投資正確阿 不然你也可以把股利抽稅調24F 05/31 10:36
→ platinum500a: 高 反正也是砍到「肥貓」 貓肥不肥跟該不該扣錢是兩
→ platinum500a: 碼事 年改我覺得比較可行的就是改大一點 然後差額用
→ platinum500a: 消費券補足 強制肥貓把錢消費掉 回歸市場
→ cocopi: 而且18%時小蔣已經掛了 照顧個屁要說蔣家只有戰士授田證28F 05/31 10:36
→ erkunden: 在那邊戰軍公教，結果致中拿納稅錢幹妓女大家都忘記了29F 05/31 10:36
→ godispower: 我也不想多說什麼 因為都過去的事辯也無用30F 05/31 10:37
→ godispower: 我只是要提醒
→ meatbear: 馬是該死啊 民進黨喜歡自己夾去32F 05/31 10:37
→ erkunden: 政客竊國是百億千億在搬運案，然後蠢勞工被動員去戰受33F 05/31 10:37
→ erkunden: 薪階層軍公教？有種文化大革命的感覺
→ godispower: 想把年改  改回來的人  我從不覺得真的會實現35F 05/31 10:37
→ platinum500a: 年改搭配消費券的配套措施 基本上實質財產沒有減少36F 05/31 10:38
→ platinum500a: 只是強迫消費 這樣應該是最佳妥協
→ erkunden: 軍公教背負一般民眾沒有的義務，退休享受一定程度的穩38F 05/31 10:39
→ erkunden: 定退休金，好像沒有致中拿納稅錢幹妓女過分吧
→ godispower: 要發消費卷也要先看國庫是不是OK40F 05/31 10:39
推 kuarcis: 就一群朝三暮四的人啊 你們跟他們講 改回去5年內大家都沒41F 05/31 10:40
→ erkunden: 結果致中現在爽爽的，沒人戰他，倒是戰起軍公教，這？42F 05/31 10:40
噓 lsjh: 現在反DPP的廣大鄉民很多的 他們鐵定都是支持恢復年金的43F 05/31 10:40
→ kuarcis: 的領 改了還可以領30年 請問你要不要改44F 05/31 10:40
推 kendo26: 韓國瑜拿稅金去花天酒地你有戰嗎??45F 05/31 10:41
推 howiekuohr: ？？ 討論政策不行喔 備份還要霸凌？？ 綠共？46F 05/31 10:41
→ kuarcis: 李來希退休的時候如果是審計部部長我還相信他47F 05/31 10:41
→ godispower: 樓上ls說笑嗎？  你真的知道年金議題是在講什麼嗎?48F 05/31 10:41
推 want150: 某樓不就那套所有無產階級打倒權貴的無腦左膠講法49F 05/31 10:41
→ kuarcis: 自己朝三暮四 還拉全國公務員一起下水?50F 05/31 10:41
→ want150: 這麼左膠可以去革命啊，搞社運啊，打倒台灣金權結構啊51F 05/31 10:42
推 a96932000: 個人覺得年改本身不是族群鬥爭，但帶剛出社會的勞工和52F 05/31 10:42
→ a96932000: 做了一輩子軍公教的人比薪資福利的風向，米蟲言論...
→ a96932000: 等等算不算挑起鬥爭麻~
→ meatbear: 不用再用DPP那套破產說繼續騙人了55F 05/31 10:42
→ kuarcis: 這跟左膠根本無關 沒改再五年就透支 改了是30年後透支56F 05/31 10:42
→ kuarcis: 請問你要不要改?
→ want150: 我是說ERK這種無腦左膠啦58F 05/31 10:43
→ kuarcis: 說騙人的到底是用什麼投報率在算的?59F 05/31 10:43
→ meatbear: 就不會五年透支啊60F 05/31 10:43
→ meatbear: 你政府該提撥都沒提撥是算的會準
→ kuarcis: 不是啊 我就問到底是用什麼投報率算不會透支的啊62F 05/31 10:44
→ meatbear: 不是啊 你政府該撥進去的錢沒撥 跟我說什麼報酬率會準？63F 05/31 10:45
噓 DudeFromMars: 反正下一個就是砍勞保了啦 大家來看64F 05/31 10:45
→ DudeFromMars: 你的理由一樣適用砍勞保喔
→ meatbear: 我笑dpp不敢不改啦 騙那麼大謊言被戳破怎辦66F 05/31 10:46
→ liain0824: 呵呵 " 現在的公務員 "真的不是米蟲 , 所以我也來講古67F 05/31 10:48
→ liain0824: 我30幾年前領身分證的時候, 要去戶政事務所辦理
→ liain0824: 早上9點走進去戶政事務所, 整群阿姨 泡茶 聊天 看報紙
→ liain0824: 我足足等了快半小時,阿姨才過來問我 "肖年ㄝ要辦什麼?"
推 a96932000: 勞保不好改，因為沒有量體太大，也沒有能拿來鬥的對象71F 05/31 10:53
→ a96932000: ...真要改感覺目前想到兩招，1.是照薪水比例去改，薪
→ a96932000: 資越高，改的越多，把勞工再分成兩群去PK; 2.挖東牆補
→ a96932000: 西牆，勞工受損的拿別的東西來補ex:消費券
→ liain0824: 然後,他回去繼續聊天,聊到他爽,話題結束,又過了20分鐘75F 05/31 10:54
→ liain0824: 才開始幫我辦身分證,10分鐘搞定的事情,我等了1個小時
→ liain0824: 這就是30年前的公務員,去公家機關辦事,要拜託他幫你辦
→ meatbear: 勞保年金不是政府要補助100億了78F 05/31 10:56
→ liain0824: 你們看到現在公家機關每個都笑容可掬 歡迎你好的態度79F 05/31 10:57
→ liain0824: 以現在的標準來看,2-30年前的公務員,你真的會想掐死他
→ eiw123: 20~30年前女人也該在家阿 整天講古幹嘛81F 05/31 11:01
→ cocopi: 其實那些櫃台很多是約聘僱不見得是公務員 現在就一定是了82F 05/31 11:05
→ liain0824: 我只是告訴你 以前民眾對公務員觀感不好 是有原因的83F 05/31 11:06
噓 date1004: 砍別人800億 做偏鄉政策 長照政策?媽的果然共產黨84F 05/31 11:10
推 uco330: 以前公務員是官啊 現在是公僕 概念就不一樣85F 05/31 11:11
→ uco330: 以前的民眾敢對公務員大小聲嗎? 很少吧
噓 warlockeric: 眼紅就該調整= =？87F 05/31 12:06
→ sundewplant: 民進黨問題是改假的 老的小砍 年輕的大砍 問題最不嚴88F 05/31 12:08
→ sundewplant: 重的砍最重(公) 問題嚴重的小砍或放置不理(軍教勞)
→ sundewplant: 政務官民代仍舊爽爽幹沒幾年領優渥的終生俸 然後吹噓
→ sundewplant: 這種假改革是政績？ 老的年輕的都被改到掛掉 哪來世
→ sundewplant: 代正義？
→ sleepcat612: 誰跟你只砍肥貓，現職沒18%能領的的一樣被砍15%，綠93F 05/31 12:30
→ sleepcat612: 色廣宣吃太多中毒了膩？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇