政論節目主持人彭文正指總統蔡英文博士學位及論文有假，去年12月9日對蔡提出「確認
論文不存在」的民事告訴。台北地院稍早釋出駁回理由指出，彭未具體指明論文存在與否
，加上論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均
不得作為訴訟標的，故彭提告顯無理由，判決敗訴，可上訴。

彭文正主張，旅美學者林環牆曾提出獨立調查報告，認為蔡英文應無1984年英國倫敦政經
學院（LSE）審查合格的博士論文；且調查報告指稱，LSE本部圖書館曾覆函提到，LSE所
有博士學位都是在倫敦大學頭銜下頒發，此外，合格博士論文須送繳倫敦大學總院圖書館
Senate House Library（SHL）及高等法律研究院圖書館（IALS）收藏。

但經圖書館員查尋LSE、SHL、IALS等圖書館均未發現收藏蔡英文所屬論文，電子檢索系統
也無蔡的論文典藏紀錄，況且，台灣國內至今無系爭論文存在，蔡也於去年9月23日總統
府記者會公開承認，倫敦大學圖書館裡無論文存在等。

另外，LSE婦女圖書閱覽室所展示蔡英文論文，是去年6月28日以影印或掃描後電子傳真方
式補送的「論文集影印本」，但論文外觀形式不同於1984畢業生的博士論文；且論文題目
頁及版權聲明頁竟為最新繕打而非舊文影印，年度則為1983年，也非1984年；故彭文正認
為並非1984年審查合格論文，但蔡僅辯稱36年後發現論文紙本遺失責任不在她等語。

但法官張詠惠認為，彭文正聲明雖為「確認系爭論文不存在」，但依訴狀內記載，實際上
是同時就蔡英文是否取得博士學位的事實請求確認，而非請求確認法律關係；再者，彭並
未具體指明蔡的論文存在與否，以及蔡是否具有博士學位的事實，且論文是否存在或蔡是
否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，均不得作為確認訴訟的標的，故駁
回彭的請求。