---

taku這次講的理論很正確...
問題是 你忽略了一點
「臺灣的內需市場根本不夠臺灣人吃」
也就是說臺灣的產能是超過內需的，加上臺灣資源少；而大大您的理論講的都是大國，
像美國歐盟之類的，那個內需跟臺灣根本不是同一個量級
所以臺灣的貿易依存度才會破100%R......
美國的理論很好沒有錯，但是臺灣跟美國、日本的經濟基本面差太多了
美國、日本即使債台高築也沒有倒債危機
但臺灣沒有這麼爽啊.....

※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言
: ※ 引述《meameayang (阿咩)》之銘言：
: : 1.轉錄標題︰
: : 張其祿：「法規(政策)影響評估」 (RIA)
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/tpp.jang/posts/139548440849326
: : 2.轉錄來源︰
: : 民眾黨不分區立委 張其祿教授 FB
: : 3.轉錄內容︰
: : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: : 開始談政策，少點口水戰
: : 「法規(政策)影響評估」 (RIA)
: : #法規影響評估
: : #RIA
: : #民意科學價值立法
: : #台灣重開機
: : 「財政紀律」是本黨最重要的共同政見主張之一，因為我們不願意再見到不負責任
、債留
: : 子孫的大撒幣政策及肉桶立法。但是要如何避免這種現象的出現呢？我簡單向大家
報告一
: : 個概念，稱為「法規(政策)影響評估」(Regulatory Impact Analysis, RIA)，這也
是
: 我在選
: : 舉過程中曾多次向國人闡述的政策主張。
: 就是這種莫名其妙的東西
: 我才會這麼反對柯文哲當總統
: 如果今天台灣的政府支出/GDP有23%25% 那我絕對贊成該檢討支出
: 問題今天才多少? 17%18%
: 就講得好像台灣預算多龐大，多浪費...
: 那麼西歐那種35%38%的國家呢? 為什麼它們是世界最進步的經濟體?
: 拜託腦子要清楚
: 台灣的問題不在政府支出太多，在太少阿大哥
: 這都不是我講的，這是央行報告認證的
: 2017上半年經濟成長率組成
: 經濟成長率  內需  民間消費 民間投資 政府支出 存貨變動 淨外需
: 台 2.4         1.6   1.1      0.2      -0.1     0.4      0.8
: 韓 2.8         4.9   1.1      2.8      0.6      0.5      -2.1
: 2017(f)-2018(f)
: 台 2.2         1.6   1.0      0.3      0.2      0.1      0.5
: 韓 3.0         3.5   1.2             總和2.3             -0.5
: 看到沒有
: 南韓的淨外需比我們差得多
: 但靠內需就撐起來反屌打台灣
: 拜託該醒了，台灣的問題就在內需弱，最差的就民間投資
: 你只能靠政府支出去推民間投資，就這個方法
: 懂嗎?
: 我說柯CF，有空央行報告拿來看一看...也拜託去找邱俊榮教授
: 他是我認為分析台灣經濟問題，最好的經濟學教授
: 如果你不找來邱教授，那你的2023之路真的會很悲慘


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.81.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UAJGbjp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579758629.A.B73.html