顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 729
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-05 18:06:32
看板 HatePolitics
作者 zeuswell (豆腐の角にぶつけて死ね)
標題 [新聞] 王浩宇嗆柯文哲6發言人 反被網友酸
時間 Thu Mar  5 01:44:42 2020


1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20200303005719-260407
王浩宇嗆柯文哲6發言人 反被網友酸 - 政治 - 中時電子報
[圖]
[圖]
常常在臉書上嗆韓國瑜、被諷刺為全國不分區議員的桃園市議員王浩宇，這次不黑韓了，改黑柯文哲。王浩宇嗆柯文哲，台北市政府請了6個發言人，會不會太扯？不過王浩宇此說法反被網友酸，怎不提總統府有4個發言人？ ...

 

2.新聞來源︰
中時

3.新聞內容︰
常常在臉書上嗆韓國瑜、被諷刺為全國不分區議員的桃園市議員王浩宇，這次不黑韓了，
改黑柯文哲。王浩宇嗆柯文哲，台北市政府請了6個發言人，會不會太扯？不過王浩宇此
說法反被網友酸，怎不提總統府有4個發言人？


柯文哲自2018年連任台北市長後，目前一共有6位發言人，包括：

1，周台竹，前荷蘭大使。

2，陳冠廷，民進黨立委陳明文兒子。

3，戴于文，戳戳哥，曾參加謝長廷籌辦的「新文化工作隊」。

4，黃瀞瑩，學姊。

5，陳智菡，東森主播

6，林珍羽，民眾黨發言人。

桃園市議員王浩宇批評，白宮只有一個發言人，行政院也只有Kolas一個發言人。台北市
政府竟然請了史上最多的6個發言人，這樣浮濫組織、浪費公帑的行為會不會太扯？

不過網友反而雖王浩宇，王浩宇提白宮、提行政院，就是忽略總統府。因為總統府也有4
個發言人，包括黃重諺、張文蘭、丁允恭、張惇涵。

4.附註、心得、想法︰

這篇是引用我發的文，實際上我也不是要幫柯護航，只是佛地魔說的是「政院」「白宮」
都只有一位，然後既然連白宮都提了，為何不提總統府的四位？
之後底下有人說總統管全台灣才要4位，你台北市長要6位？難道4>6？事實上佛地魔舉例
的標準就是1位，而白宮這世界警察到處開戰場的才一位，小英大部分都神隱需要到4位？

幾位根本不是重點，與其質疑柯文哲用幾位，不如質疑他晉用程序是不是有問題，黃瀞瑩
上次的事件說實在根本沒完全說服我，而後面即將進來的我也等著看

而職位名稱本來也不是重點，大多都是各個組裡原有的空缺，統一稱作發言人，周台竹為
首，戴、黃媒體事務，陳冠廷國際事務，之後進來的要幹啥目前柯文哲是說還不知道就是
了，但要用人，整個過程還是扭扭捏捏就看不下去誒，我是不會說酬庸啦，反正他身邊就
是沒人，而我記得我雖然有嘴過洪慈庸，不過我應該也沒說是酬庸


如果有興趣陪榜的倒是可以試看看啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.103.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UN-aCIs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583343884.A.4B6.html
※ 同主題文章:
● 03-05 01:44 zeuswell. ■ [新聞] 王浩宇嗆柯文哲6發言人 反被網友酸
　 03-05 12:55 Landius. ■ Re: [新聞] 王浩宇嗆柯文哲6發言人 反被網友酸
推 terminator3: 唉 柯蔡一樣爛 早知道投歡歡當發言人1F 111.82.48.20 台灣 03/05 01:59
→ terminator3: 的韓總
→ miniwerr: 其實要檢討的，應該是佛地魔都負責監督3F 49.216.191.216 台灣 03/05 01:59
→ miniwerr: 別縣市 ...
→ tony121010: 總統府是發言人室的編制吧，他可不是5F 111.243.222.244 台灣 03/05 02:00
→ tony121010: 只設一個發言人，然後用其他缺抓來
→ tony121010: 用
推 guitarspirit: 我特別查了一下新聞對照我記憶8F 114.45.86.62 台灣 03/05 02:03
→ guitarspirit: 3位副發言人是「黑官」?
→ guitarspirit: 柯文哲：反正也不用多付薪水啊
→ guitarspirit: 我記得之前被說發言人太多的時候
→ guitarspirit: 就回應過了吧 沒因此多領薪水
→ guitarspirit: 別人要多做一份工 到底要4個還是6個
→ guitarspirit: 還是幾個 到底有什麼差別?
→ foolfighter …
推 foolfighter: 4>615F 118.167.118.161 台灣 03/05 02:07
→ guitarspirit: 學姊在選舉前被攻擊的時候就有提到16F 114.45.86.62 台灣 03/05 02:07
→ guitarspirit: 他好像有幾個頭銜 但只領一份薪水
→ guitarspirit: 別人願意一個人做多份工作 給個名字
→ guitarspirit: 讓人好做事 不是很正常嗎?
→ guitarspirit: 不過大多數人也不會去查了
→ guitarspirit: 感覺像是被洗了 柯文哲為了酬庸
→ guitarspirit: 用納稅人的錢多雇用幾個副發言人
→ guitarspirit: 我反而希望北市府要回應應該注重在
→ guitarspirit: 這不是有多領納稅人錢的副發言人
→ guitarspirit: 回應之前說的 因為不同專業需要不同
→ guitarspirit: 的發言人回應這樣
→ guitarspirit: 而不是在比哪個多哪個少 這樣才合理
→ guitarspirit: 如果再互相爭發言人多寡這種就掉入
→ guitarspirit: 敵方陣營的陷阱了
推 ivyvi012012: 王浩宇直接略過就好了啦30F 118.168.135.157 台灣 03/05 02:26
→ ivyvi012012: 根本不會看他說什麼 他有什麼職位職
→ ivyvi012012: 能是什麼
→ guitarspirit: 拿一個王浩宇換你北市府的社會觀感33F 114.45.86.62 台灣 03/05 02:28
→ guitarspirit: 柯黑做夢都會笑 別人聽到一堆發言人
→ guitarspirit: 只會覺得是柯文哲利用政府資源在
→ guitarspirit: 酬庸罷了 也沒多領薪水初衷也是讓
→ guitarspirit: 各種問題 各種發言人回答
→ guitarspirit: 這對台北市明明沒損失說不定更好
→ guitarspirit: 別人把議題引導到發言人多寡 你還跟
→ guitarspirit: 王浩宇賠了社會觀感又如何? 你跟者
→ jullei: 看到王浩宇三個字就可以End了41F 114.45.101.96 台灣 03/05 02:32
→ guitarspirit: 賠了 到底誰吃虧?42F 114.45.86.62 台灣 03/05 02:32
→ guitarspirit: 一堆人再扯4>6 如果6個人一份薪水
→ guitarspirit: 其他5個掛名 跟4個人四份薪水
→ guitarspirit: 可惜 一般人沒時間也沒這閒工夫仔細
→ guitarspirit: 看  真不想看到小人得志
→ foolfighter …
推 foolfighter: 柯憐啊，六個就六個柯糞扯一堆47F 118.167.118.161 台灣 03/05 03:07
推 skylove21: 六個又怎樣 這篇王浩宇就是廢啊XD48F 36.227.39.145 台灣 03/05 03:32
推 mainsa: 喔 所以六個人沒領六份薪水啊 你敢胡說我49F 180.217.183.213 台灣 03/05 04:14
→ mainsa: 還不敢聽勒 拿其他單位的位置來塞他柯p的
→ mainsa: 發言人是為了什麼 不就是編制上沒有位置可
→ mainsa: 以多放發言人沒得發薪水 所以才塞其他缺來
→ mainsa: 發薪水 六個人還是領六個人的錢 而且還是
→ mainsa: 搞名不正言不順的坐領虛席的錢 畢竟幹發言
→ mainsa: 人的工作 卻去佔其他單位的缺 要馬那些缺
→ mainsa: 本來就是冗缺 不然就是佔高位卻不作事造成
→ mainsa: 原單位的負擔 幹 這我很有經驗 因為我工作
→ mainsa: 待的部門就是這樣 一堆閒雜人等佔缺 全部
→ mainsa: 都跟你掛工程師 但實際上都在幹別的事 然
→ mainsa: 後真正的工程師忙的要死事情都做不完 每天
→ mainsa: 都八九點甚至更晚才下班 跟上層反應結果回
→ mainsa: 應說 和其他site相比 我們的人機比沒有比
→ mainsa: 較差 其他國家的廠可以顧好 為什麼你們不
→ mainsa: 行 幹你娘 因為有超過3成的人是沒在做事的
→ mainsa: 廢物啊(也不能說沒作事 但實際上沒有負擔
→ mainsa: 修機 保養 改善之類的loading)
推 viewpoint54: 沒多發薪，何不設100個67F 36.230.9.17 台灣 03/05 06:39
→ tzenyachin: 支共護航狗報68F 42.75.42.235 台灣 03/05 07:01
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 為何可以拿黨發言人與市府發言人混在一69F 61.57.71.20 台灣 03/05 07:52
→ aa1052026: 起講
→ ilovebooks91: 幹!民進黨真的超多垃圾! by 王浩宇71F 114.44.197.105 台灣 03/05 08:04
推 d000123: 菸粉和佛邏輯不好還在那邊亂扯 六位發言72F 219.68.114.177 台灣 03/05 08:11
→ d000123: 人 有一位是民眾黨發言人  那要不要來加
→ d000123: 看看民進黨和總統府有幾位發言人阿？
推 s13914080: 沒多領薪水？連錢都省下，這哪是酬庸75F 114.27.5.58 台灣 03/05 08:31
推 katanakiller: 沒多領薪水 柯根本慣老闆76F 42.76.88.245 台灣 03/05 08:54
→ wirecut: 都是柯的錯啦 咦？佛地魔不是桃園的議員77F 27.52.158.68 台灣 03/05 09:09
→ wirecut: 嗎？什麼時候桃園市長變柯的？
噓 mb: 其實只是鬧脾氣沒當發言人79F 114.136.176.123 台灣 03/05 10:00
噓 cisyong: 不太懂桃園人的邏輯，選一個不管市政的議80F 101.9.141.107 台灣 03/05 13:03
→ cisyong: 員
推 hygen: 有需要設6個有什麼關系?真的不需要的話就82F 110.26.134.255 台灣 03/05 13:03
→ hygen: 裁掉啊

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24　
作者 zeuswell 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇