---

※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: → richaelchen: 我怕的不是 超低% 而是怕外面一堆陽   123.195.92.215 04/07 19:25
: → richaelchen: 如果不是我猜的 那幹嘛怕群聚         123.195.92.215 04/07 19:25
: 因為從防疫的角度，出現本土傳染鏈後
: 第一要務就是找出潛在接觸者，切斷傳染鏈
: 如果是可追溯的特定群聚（如家庭、公司、學校）這種還好
: 但如果是非特定群聚（如大型活動），幾乎無法追溯
: 如果真的發生傳染，對於要切斷傳染鏈非常不利
: 所以避免非必要群聚、保持社交距離、勤洗手、戴口罩很重要

今天還有額度，雖然我不太喜歡這個標題，不過幫英國人補充一下。

避免群聚不是richaelchen想的那樣。
而是因為不可能保證100%的安全，所以要假設萬一發生了不好的事的時候，該怎麼辦。

這也就是「疫調」為什麼那麼重要的原因。

當然就跟WHO指導原則到現在都還是「不建議戴口罩，口罩不能防病毒」一樣。
很多公衛學者也不喜歡「疫調」這件事，施文儀甚至批評這是「刻花」。

而我們隔壁的鄰國日本，更是幾乎無法疫調，東京感染者有七成無法找出感染途徑。

但另一個鄰國韓國，則是用盡各種手法疫調，包括公布手機定位等手法通通用上。


台灣現在就是盡可能用疫調的方式，把每一個感染源的源頭給抓出來。
透過居家檢疫等方式限制活動範圍，也縮小了疫調的範圍。

所以為什麼要避免大型活動群聚？
因為不特定多數人的大型群聚，非常難以疫調，幾乎查不到誰幾點幾分在哪裡。

也就抓不出感染源頭在哪，進而無法切斷這個源頭。
就算只是一個人，放著他趴趴走就會造成很大的問題。
因此將連假去過景點的人都列入14天自我健康管理，
也是為了發生萬一時，至少出門玩過的人「會想到自己有可能中獎，少一點趴趴走」。



找出是誰傳染給我的，不會幫助我痊癒，但隔離他就可以讓他不再傳染下去。


但如果我去過那種幾千個人甚至上萬人群聚的場所呢？
疫調有辦法框列這幾千幾萬人嗎？所以我會避開這種場所。

凡事想好發生最壞狀況的可能，自己行動也會比較有個基調在。



今天下午去COSTCO，衛生紙堆滿滿：
https://i.imgur.com/UCUIk3R.jpg

不意外的這個東西滯銷了，聽說好像要停產的樣子？風評被害啊......
https://i.imgur.com/E9oXBm3.jpg


然後我要去健身房了，全程戴口罩，門口有量體溫跟酒精消毒，
再加上進場也得刷會員卡，萬一發生了萬一，應該也有辦法框列吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.65.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UZ7SoQx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586263858.A.6BB.html