※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-10 20:03:18
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 今日浮木
時間 Thu Dec 10 17:24:41 2020
其實今天真正的大條還有這個
https://bit.ly/2IC8XA0
這份文件的標題是
Hunter Biden, Burisma, and Corruption:
The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns
支拜已經是所謂的"當選人"的這個時間點下
國家安全及政府事務委員會揭開牠在前任副總統時期
Hunter Biden身為Burisma油公司的高層
如何利用牠爸爸的身份
獲得大量好處
這一下大概又有戲可以看
※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言
: https://twitter.com/RealMattCouch/status/1336799525537800193?s=20
: BREAKING: FBI CONFIRMS they took 8 Servers from Maricopa County in Election
: Fraud Investigation...
: GOD IS WORKING AMERICA!! Stay in Prayer and FIGHT BACK!!!
: https://bityl.co/4mb8
: 前情 12/4 的消息
: Exclusive: The FBI Is Investigating Voter Data Theft In This Key 2020
: Election Battleground
: 繼續看戲
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-F900U
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.160.232 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqUbRES (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607592283.A.39C.html
※ 同主題文章:
12-05 09:46 ■ [討論] 今日浮木
12-05 10:23 ■ Re: [討論] 今日浮木
12-07 10:21 ■ [討論] 今日浮木
12-07 11:46 ■ Re: [討論] 今日浮木
12-07 13:01 ■ Re: [討論] 今日浮木
● 12-10 17:24 ■ Re: [討論] 今日浮木
12-11 15:55 ■ [討論] 今日浮木
推 : 怪了選前幹麻平公部1F 12/10 17:26
→ : 這個選前參議院早就發了調查報告了吧XD2F 12/10 17:27
Clinton associate wrote anti-Trump dossier in 2016 claiming he had Russian FSB source | Just The News
![[圖]]()
Cody Shearer’s intel, forwarded to FBI via Christopher Steele, should have set off disinformation alarm bells, intel experts say ...
![[圖]](https://justthenews.com/sites/default/files/styles/social_media_share/public/2020-06/GettyImages-649146682%20%281%29.jpg?h=0f4230fa&itok=VPBBdaZm)
→ : 支線任務終於更新了4F 12/10 17:30
→ : https://imgur.com/a/qk4PXOf 這份報告9/23就發了5F 12/10 17:30
→ : 事實上參議院就是趕在選前發的 哪來的選前不公布
→ : 事實上參議院就是趕在選前發的 哪來的選前不公布
→ : IBIZA你有比較過初版和這一份終極版嗎？XDD7F 12/10 17:32
※ 編輯: antiyahoo (110.28.160.232 臺灣), 12/10/2020 17:33:11Senate Committees Drop New Report on Hunter Biden, Alarming Connections to China
![[圖]]()
The Republican led Senate Finance and Homeland Security Committees published a new and lengthy report Tuesday evening further detailing national secur ...
![[圖]](https://media.townhall.com/townhall/reu/s1280x720/2020/289/ad5ed7d9-d644-4c3a-9934-2d0be5614beb.png)
→ : https://imgur.com/a/OXoI30K 不好意思, 參議院9/23公布的9F 12/10 17:39
→ : 就已經是這個final版了
→ : https://reurl.cc/Ldk6aX 上面的圖是這份10/3文件的第一頁
→ : 下方的ref的截圖, 可以看到當時就已經是這個FINAL版了XD
→ : 你去查這個網址 也可知道參議院是9/19把這個版本上網的
→ : 就已經是這個final版了
→ : https://reurl.cc/Ldk6aX 上面的圖是這份10/3文件的第一頁
→ : 下方的ref的截圖, 可以看到當時就已經是這個FINAL版了XD
→ : 你去查這個網址 也可知道參議院是9/19把這個版本上網的
→ : 所以Townhall做假新聞囉？14F 12/10 17:42
→ : 上面日期打錯了10/21才對15F 12/10 17:42
→ : 應該是它們誤會了吧XD
→ : 不然你可以去 AMAZON或google買一本 9/23出版的版本
→ : 應該是它們誤會了吧XD
→ : 不然你可以去 AMAZON或google買一本 9/23出版的版本
→ : 不過就算你說是真的 現在又喚回之前的東西 加上FBI介18F 12/10 17:43
→ : 入調查 恩
→ : 入調查 恩
→ : 比較一下再跟大家說差別在哪?20F 12/10 17:43
→ : 我不知到要嗯甚麼耶 杭特的生意大家都知道啊
→ : 我不知到要嗯甚麼耶 杭特的生意大家都知道啊
推 : 事件越來越精彩22F 12/10 17:45
→ : 我比較驚訝的是 你好像選後才知道? XD23F 12/10 17:45
→ : 這份報告我一眼就知道是選前那份
→ : 當然 你說版本有更新 麻煩你幫大家比對喔
→ : 這份報告我一眼就知道是選前那份
→ : 當然 你說版本有更新 麻煩你幫大家比對喔
→ : 如果你認為準總統的小孩牽涉貪腐被當地司法機關調查是26F 12/10 17:46
→ : 沒問題的話 那我沒話說XD
→ : 沒問題的話 那我沒話說XD
→ : 川普的小孩也被調查啊 所以呢? XD28F 12/10 17:47
→ : 重點是FBI investigation 了解嗎？29F 12/10 17:47
→ : 貪污嗎？
→ : 被調查貪污嗎？
→ : 貪污嗎？
→ : 被調查貪污嗎？
→ : 通俄門可是有查川普的兒子耶32F 12/10 17:48
推 : 川黑真的可怕，到時川普翻盤了一定要把川黑抓出來鞭33F 12/10 17:48
→ : 屍
→ : 屍
→ : 不是貪汙而已喔 是勾結外國勢力35F 12/10 17:48
噓 : wow 你川穩惹36F 12/10 17:49
→ : 所以有結果了嗎？ 有通俄了嗎？37F 12/10 17:49
→ : 同樣的問題 你可以回答一下杭特嗎?38F 12/10 17:50
→ : 你先找看看你所說的官司到底有沒有那麼長篇大論描述吧39F 12/10 17:51
→ : 通俄門也是有出報告書啊XD40F 12/10 17:51
→ : 你沒看過嗎? DX
→ : 穆勒報告 該知道吧
→ : 448頁
→ : 你沒看過嗎? DX
→ : 穆勒報告 該知道吧
→ : 448頁
→ : 再來他只是川黑所說的準總統身份 那麼嚴重的指控牠還44F 12/10 17:52
→ : 有臉上台?
→ : 所以他有通俄嗎？一句話
→ : 有臉上台?
→ : 所以他有通俄嗎？一句話
→ : 還不知道 穆勒報告說沒證據川普知情, 但那是因為川普身為47F 12/10 17:54
→ : 總統, 無法對他做刑事調查
→ : 總統, 無法對他做刑事調查
→ : 那川普被彈劾案跟你所謂的通俄門有關嗎？假如有的話要49F 12/10 17:56
→ : 不要比照辦理？
→ : 最少要等調查以後再說？
→ : 不要比照辦理？
→ : 最少要等調查以後再說？
→ : 川普被彈劾案跟通俄門無關 川普最後是因為烏克蘭醜聞被彈劾52F 12/10 17:57
→ : 再逕行選舉人投票等procedure s？53F 12/10 17:57
→ : 那杭特事情你怎麼不等調查後再說？雙重標準嗎？54F 12/10 17:57
→ : 甚麼選舉人投票？ 川普有因為通俄門就不進行選舉人投票?
→ : 通俄門也是當時就有了
→ : 川普的通俄門 大家也是等了四年 他敗選下台才能繼續查
→ : 甚麼選舉人投票？ 川普有因為通俄門就不進行選舉人投票?
→ : 通俄門也是當時就有了
→ : 川普的通俄門 大家也是等了四年 他敗選下台才能繼續查
→ : 所以你認為就算兒子有貪污嫌疑 拜登也可以上位 恩58F 12/10 18:00
→ : 川普有勾結外國勢力嫌疑 也是當了總統啊XD59F 12/10 18:00
→ : 這還是川普本人耶 不要說兒子了
→ : 通俄門基本上整個川普團隊就起訴一堆人了 也沒有影響他
→ : 宣誓就職 更不要說甚麼選舉人投票了
→ : 杭特的事情可是查了兩年 半個人都還沒起訴
→ : 雙重標準可不可以不要這麼離譜啊XD
→ : 事實上就是杭特的事情引發烏克蘭醜聞的
→ : 這還是川普本人耶 不要說兒子了
→ : 通俄門基本上整個川普團隊就起訴一堆人了 也沒有影響他
→ : 宣誓就職 更不要說甚麼選舉人投票了
→ : 杭特的事情可是查了兩年 半個人都還沒起訴
→ : 雙重標準可不可以不要這麼離譜啊XD
→ : 事實上就是杭特的事情引發烏克蘭醜聞的
→ : 重點是拜登只是川黑所謂的當選人 萬一真的上任還可以66F 12/10 18:03
→ : 調查下去嗎？
→ : 調查下去嗎？
→ : 笑了 當初川普當選的時候 怎麼就沒人說萬一上人還可以查68F 12/10 18:04
→ : 下去嗎？
→ : 查不下去就等四年後查啊 川普也是這樣不是嗎？
→ : 下去嗎？
→ : 查不下去就等四年後查啊 川普也是這樣不是嗎？
→ : 你所說的初版是今年十月份發表的71F 12/10 18:05
推 : 可悲雙標川粉 去吃屎啦72F 12/10 18:05
→ : 怎麼川普有嫌疑就不妨礙他當總統 拜登的兒子(還不是拜登本73F 12/10 18:05
→ : 樓上你要吃？XDD74F 12/10 18:05
→ : 人喔), 就不可以當總統？75F 12/10 18:05
→ : ^有嫌疑
→ : ^有嫌疑
推 : 一個是白癡都知道利用權勢貪污，一個是抹屎查不出，還77F 12/10 18:06
→ : 有人咬這個不放
→ : 有人咬這個不放
推 : 法律上 兒子貪污是兒子自己的問題，拜登上任又錯在哪裏79F 12/10 18:06
→ : 了？
→ : 了？
→ : 講難聽一點 拜登他兒子就算現在被起訴馬上定罪 都不影響81F 12/10 18:06
→ : 拜登當總統 好嗎？
→ : 最好是抹屎查不出啦 都起訴三十幾個人了XD
→ : 拜登當總統 好嗎？
→ : 最好是抹屎查不出啦 都起訴三十幾個人了XD
噓 : 伊凡卡可以在川普總統在 公職期間與中國做生意， 回來後進84F 12/10 18:06
→ : 白宮任職，川粉 全部不敢說話
→ : 白宮任職，川粉 全部不敢說話
→ : 沒辦法查的原因就是川普是總統86F 12/10 18:07
→ : 除非你滿腦子想政治解決，那就變成各說各話，你說你對87F 12/10 18:07
→ : 我說我對
→ : 我說我對
→ : 就說川粉很雙標89F 12/10 18:07
→ : 通俄門是貨真價實的 問題只是川普知不知道而已90F 12/10 18:07
→ : 不要說我是雙標 有問題的通通都查91F 12/10 18:08
→ : 川普競選團隊可是一堆人被起訴92F 12/10 18:08
→ : 川普知不知道 只能等他下台查 或者他下台前特赦自己
→ : 川普知不知道 只能等他下台查 或者他下台前特赦自己
→ : 這樣看起來兩個人都不能上任 對嗎？94F 12/10 18:08
→ : 這樣大家就知道不用查了XD95F 12/10 18:08
→ : 不對 川普已經上任過了
→ : 你回到四年前阻止川普上任再說 好嗎？
→ : 不對 川普已經上任過了
→ : 你回到四年前阻止川普上任再說 好嗎？
推 : 兩人都不能上任 是憑 反雅虎的 權勢嗎， 不然誰理你98F 12/10 18:11
→ : 美國法律這樣規定 你要改去美國改 這邊吵贏沒有意義
→ : 美國法律這樣規定 你要改去美國改 這邊吵贏沒有意義
→ : 呵呵答不出來嗎？有問題就調查清楚喔不是嗎？100F 12/10 18:13
→ : 不是已經答了？你的螢幕是有部分破損沒看到嗎？101F 12/10 18:14
→ : 有問題就調查清楚ok啊 比照川普 四年後查嘛
→ : 有問題就調查清楚ok啊 比照川普 四年後查嘛
→ : 現在是川普不讓人查 還在特赦，說的好像可以查103F 12/10 18:15
→ : 而且拜登是他兒子被查 他兒子應該是不受總統不受刑訴保護104F 12/10 18:15
→ : 的
→ : 所以其實不用等四年 現在就能查
→ : 的
→ : 所以其實不用等四年 現在就能查
→ : 拜登問題查清楚啊，別讓他上任也好107F 12/10 18:15
→ : 到底拜登他兒子被查 跟拜登當總統有甚麼關係啊？108F 12/10 18:16
→ : 某a今天怎麼好像特別輝109F 12/10 18:16
→ : 川普四年前有通俄門案還有幾宗強姦案 也沒有阻止他宣示110F 12/10 18:16
→ : 就職啊？ 這還是本人的案件耶 不是兒子的
→ : 就職啊？ 這還是本人的案件耶 不是兒子的
→ : 所以結論是就算支拜兒子有貪腐嫌疑 牠上位是天經地義112F 12/10 18:17
→ : 的XD對了Hunter真的貪污的話 權力從那邊來？XDDD
→ : 的XD對了Hunter真的貪污的話 權力從那邊來？XDDD
→ : 哪幾宗強姦案我也很期待繼續查下去XD114F 12/10 18:17
→ : 投票贏了當總統本來就天經地義啊 不然呢？
→ : 投票贏了當總統本來就天經地義啊 不然呢？
→ : 醫生舒壓中吧 等一會提到口罩他就會生氣了116F 12/10 18:18
→ : 奇怪 剛剛不是說要等調查結果出來再說 真的貪汙的話117F 12/10 18:18
→ : 等調查完再說好不好？ 我只知道已經調查兩年都沒有起訴
→ : 等調查完再說好不好？ 我只知道已經調查兩年都沒有起訴
→ : 可以查 我也支持大力查下去 川普真的違法一定要接受法119F 12/10 18:18
→ : 律制裁
→ : 但是千萬千萬不要忘記拜登喔
→ : 對喔 所以我支持兩個都不要上任XDD
→ : 律制裁
→ : 但是千萬千萬不要忘記拜登喔
→ : 對喔 所以我支持兩個都不要上任XDD
推 : 貪腐嫌疑就只是嫌疑啊，有證實過嗎？123F 12/10 18:20
噓 : 兩個都讚成查， 有什麼好吵的124F 12/10 18:20
→ : 那你先去四年前阻止川普上任喔 事情總有先後順序嘛125F 12/10 18:20
→ : 你阻止川普四年前上任 再來談今年阻止拜登上任 好嗎？
→ : 你阻止川普四年前上任 再來談今年阻止拜登上任 好嗎？
→ : 只是嫌疑的話還要阻止別人上任喔？何況他兒子成年人自負127F 12/10 18:21
→ : 法律問題，跟拜登何干了？
→ : 法律問題，跟拜登何干了？
→ : 美國法律也沒有 不准拜登上任， 人家 主角 是誰分很清楚不129F 12/10 18:22
→ : 會混在一起
→ : 會混在一起
→ : 支持什麼不重要 十萬鎂才重要131F 12/10 18:22
→ : 沒有爸爸兒子如何有那麼大的權力XDD132F 12/10 18:22
→ : 不用講這麼多 你先阻止川普四年前上任 我們就都支持你133F 12/10 18:22
→ : 鹿死誰手目前還有的看XDD134F 12/10 18:22
→ : 支持歸支持 願賭要服輸135F 12/10 18:22
→ : 阻止拜登今年上任 快去136F 12/10 18:22
→ : 要這樣扯就扯不完啊137F 12/10 18:23
→ : 不用扯不完 他能阻止四年前川普上任 我們大家就支持他138F 12/10 18:23
→ : 你說好不好？
→ : 你說好不好？
→ : TYC今天幾號？支拜就職了嗎？140F 12/10 18:23
→ : 所以川普是不是應該馬上下台， 他女兒嫌疑重大， 人家 美141F 12/10 18:23
→ : 國不用啊
→ : 國不用啊
→ : 川普下台也來不及 要阻止上任才行143F 12/10 18:23
→ : 單純就法律層面來說 拜登上任根本和他兒子如何扯不上關144F 12/10 18:24
→ : 係
→ : 係
→ : IBIZA所以你贊成兒子有貪腐嫌疑的人上位？先不要扯川146F 12/10 18:24
→ : 普
→ : 普
→ : 為什麼不要扯川普？148F 12/10 18:25
→ : 我贊成選贏的人上位 畢竟他贏了
→ : 就算他兒子判刑了也一樣 贏了就該就任
→ : 我贊成選贏的人上位 畢竟他贏了
→ : 就算他兒子判刑了也一樣 贏了就該就任
噓 : 這個醫生邏輯XDDD(151F 12/10 18:25
推 : 有些人講起川普陰謀論就滿嘴都是泡沫 別人陰謀論就不行152F 12/10 18:26
→ : 陳其邁他爸也判刑了 他選上了就他當啊 不然呢？153F 12/10 18:26
→ : 法律準拜登上 那就沒問題了，在那邊扯來扯去154F 12/10 18:26
→ : 你要先不扯川普 那怎不先扯今天幾號 你願賭會服輸嗎155F 12/10 18:26
→ : ok 好 你繼續支持有貪污嫌疑的當總統 先這樣156F 12/10 18:26
→ : antiyahoo你要不要先去高雄市政府把陳其邁揪下台157F 12/10 18:26
推 : IBIZA 出來討論小數點投票系統啦158F 12/10 18:26
→ : 是要躲多久？哈哈哈哈哈
→ : 是要躲多久？哈哈哈哈哈
→ : 笑死XD160F 12/10 18:27
→ : 嫌疑勒161F 12/10 18:27
→ : 來討論啊 要討論啥？162F 12/10 18:27
→ : antiyahoo 無視有通俄嫌疑犯的爸爸四年前當上美國總統163F 12/10 18:27
→ : VANNN 很簡單嘛 現在有犯罪嫌疑的不用處理 因為過去的164F 12/10 18:27
→ : 沒有處理 邏輯真棒XDD
→ : 沒有處理 邏輯真棒XDD
→ : 去處理他兒子啊 誰叫你不要處理？166F 12/10 18:28
→ : 但是他兒子有嫌疑關他選上甚麼事？
→ : 就算判刑了 都不關他爸的事吧
→ : 但是他兒子有嫌疑關他選上甚麼事？
→ : 就算判刑了 都不關他爸的事吧
→ : 這種驚天動地的logic恕我沒辦法學起來169F 12/10 18:28
→ : 你要不要先去高雄市政府把陳其邁揪下台？170F 12/10 18:28
→ : 你要不要先去高雄市政府把陳其邁揪下台？
→ : 你的邏輯才是驚天動地吧XD
→ : 你要不要先去高雄市政府把陳其邁揪下台？
→ : 你的邏輯才是驚天動地吧XD
推 : 照反雅虎的扯法根本就扯不完，直接拿基本法學常識當標173F 12/10 18:29
→ : 準就好了
→ : 準就好了
→ : 沒有牠爸 牠有這種能力？XD175F 12/10 18:29
→ : 然後呢？176F 12/10 18:29
推 : 先告訴我你要不要啦陳其邁下台177F 12/10 18:29
推 : 真難得，那就來吧178F 12/10 18:29
→ : 所以到底投票系統到底可不可以
→ : 輸入小數點票數進底下資料庫？
→ : 所以到底投票系統到底可不可以
→ : 輸入小數點票數進底下資料庫？
→ : 你要不要啦陳致中下班181F 12/10 18:30
→ : 這就跟川普他兒子跑去跟俄羅斯官方講話也是靠他爸一樣182F 12/10 18:30
→ : 所以呢？
→ : 所以呢？
→ : IBIZA 你先看看你自己說的吧好不好184F 12/10 18:30
→ : 下台185F 12/10 18:30
→ : 可以啊 為什麼不行？ 程式沒寫好或是轉到不預期的環境186F 12/10 18:30
→ : 就有可能出現啊？有啥問題嗎？
→ : 就有可能出現啊？有啥問題嗎？
→ : 川普有問題就查喔！他真的犯罪就抓！不能因為以前有問188F 12/10 18:31
→ : 題 現在就置之不理 了解嗎？
→ : 題 現在就置之不理 了解嗎？
→ : 台灣一堆政二代都可以了，哪來那麼多毛病190F 12/10 18:31
→ : antiyahoo不只無視通俄嫌犯老爸四年前當上 現在還覺得今191F 12/10 18:31
→ : 年應該讓通俄嫌犯老爸繼續連任 才符合美國選舉正義
→ : 年應該讓通俄嫌犯老爸繼續連任 才符合美國選舉正義
噓 : 他的標準年台灣都不敢拿了何況拿到美國去193F 12/10 18:31
→ : 陳致中本來就要下台喔XDD194F 12/10 18:32
→ : 然後咧？拜登真的犯罪也麻煩你抓啊 有嗎？沒有的話講這麼195F 12/10 18:32
→ : 多幹嗎？
→ : 有嫌疑就查啊 如果因為當總統不能查就四年後查啊
→ : 多幹嗎？
→ : 有嫌疑就查啊 如果因為當總統不能查就四年後查啊
→ : 連陳其邁該不該拉下來的都不敢回答198F 12/10 18:32
→ : 法律就是這樣規定的 不是嗎？199F 12/10 18:32
推 : 真的哦，你講這話的根據是什麼？200F 12/10 18:32
→ : 有什麼文件支持你的說法嗎？
→ : 有什麼文件支持你的說法嗎？
→ : 川黑真可愛 我可贊成兩個人一齊查202F 12/10 18:33
→ : 沒有文件啊 我就只是講一個可能性 不行嗎？203F 12/10 18:33
→ : 直接說自己是雙標就好204F 12/10 18:33
→ : 你問為什麼出現小數點 我說一個可能性 有問題嗎？205F 12/10 18:33
→ : 54088也是一樣 坦白說他們兩個人都不配206F 12/10 18:34
→ : 查去查啊 我也贊成去查啊XD207F 12/10 18:34
→ : VANNN 我很好奇你看懂人話嗎？208F 12/10 18:34
→ : 依法該怎麼做就怎麼做209F 12/10 18:34
→ : 你看得懂人話嗎？
→ : 依法該怎麼做就怎麼做
→ : 你看得懂人話嗎？
→ : 依法該怎麼做就怎麼做
→ : 那你去推動 趕他們下台比趕拜登下來快多了吧212F 12/10 18:35
→ : 我還以為你一直追問是有甚麼大不了的問題咧 就這樣喔XD213F 12/10 18:35
→ : 對喔 結論是兩個人都不要上 結案214F 12/10 18:35
→ : 不 結論是依法該就職就就職 真有問題四年還是能查215F 12/10 18:36
→ : 川普四年前就職 大家也是等他下來查
→ : 遊戲規則就是這樣
→ : 如果有調查就不能就職 以後選舉大家都玩這招就好了
→ : 川普四年前就職 大家也是等他下來查
→ : 遊戲規則就是這樣
→ : 如果有調查就不能就職 以後選舉大家都玩這招就好了
→ : 你就繼續幻想吧 我先吃飯219F 12/10 18:37
→ : 只敢說口罩沒有用，在哪個醫院沒用都找不出來的醫生，我可220F 12/10 18:37
→ : 能比較相信法律
→ : 能比較相信法律
→ : 幻想的是你啊XD 先講先贏嗎？222F 12/10 18:37
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sAXV2zmh.jpg)
推 : 只是有嫌疑就不能上任喔？，萬一是被抹黑的你反雅虎拿224F 12/10 18:38
→ : 什麼來賠啦
→ : 什麼來賠啦
→ : @matrix1080 你弱成這樣幹嘛出來叫戰丟自己臉？226F 12/10 18:38
→ : 嫌疑勒227F 12/10 18:38
推 : 所以你也拿不出證據證明小數點票數是合法的228F 12/10 18:38
→ : 那我換個問法好了，投票系統應該輸入非整數票數進底
→ : 下資料庫嗎？
→ : 那我換個問法好了，投票系統應該輸入非整數票數進底
→ : 下資料庫嗎？
→ : VANNN 到現在你也拿不出你論述的證據 只有抹黑別人 可231F 12/10 18:38
→ : 憐哪
→ : 憐哪
→ : 我幹嘛證明合不合法？是你要證明非法才對吧XD233F 12/10 18:38
→ : 不應該 但是有錯誤的話有可能發生 錯誤不應該被認為是不
→ : 合法 除非你能證明
→ : 不應該 但是有錯誤的話有可能發生 錯誤不應該被認為是不
→ : 合法 除非你能證明
→ : 照反雅虎的玩法，國家根本無法正常運作236F 12/10 18:39
→ : 另外 那個數字已經證明了不是開票數字 而是美聯社的媒體237F 12/10 18:39
→ : 計票數字 媒體計票就更沒有甚麼合不合法問題
→ : 你應該去問當初宣稱那個數字是開票數字的人 為什麼要唬爛
→ : 才對
→ : @matrix1080 你弱成這樣幹嘛出來叫戰丟自己臉？
→ : 計票數字 媒體計票就更沒有甚麼合不合法問題
→ : 你應該去問當初宣稱那個數字是開票數字的人 為什麼要唬爛
→ : 才對
→ : @matrix1080 你弱成這樣幹嘛出來叫戰丟自己臉？
推 : 有沒有抹黑自己向衛福部說242F 12/10 18:40
→ : 川粉怎麼都跟川普有一樣症頭 老是以為亂指控就可以要求別243F 12/10 18:41
→ : 人證明合法 舉證責任在誰身上你有沒有搞清楚啊
→ : 人證明合法 舉證責任在誰身上你有沒有搞清楚啊
→ : 拿出論文不敢說哪一間醫院有遵守， 有什麼資格說我抹黑245F 12/10 18:41
→ : 這一篇論戰 川粉需要有效火力支援 4A小組可以派人嗎?246F 12/10 18:42
[黑特] 一直攻擊川普不帶口罩的 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
最近有一篇paper 研究口罩到底針對支那病毒武漢肺炎有沒有效果 本身這個study是RCT 有沒有使用口罩沒什麼統計學上的差異性
最近有一篇paper 研究口罩到底針對支那病毒武漢肺炎有沒有效果 本身這個study是RCT 有沒有使用口罩沒什麼統計學上的差異性
→ : VANNN 你該不會程度"好"到以為口罩只能預防支那肺炎吧248F 12/10 18:43
→ : 自己說幫川辯護是政治問題 還敢說別人抹黑249F 12/10 18:45
→ : 我不知道能不能預防我知道你敢不敢讓我 跟衛福部通報那個
→ : 醫院的 醫生在網路公開倡導戴口罩沒有的計學的效果
→ : 我不知道能不能預防我知道你敢不敢讓我 跟衛福部通報那個
→ : 醫院的 醫生在網路公開倡導戴口罩沒有的計學的效果
→ : 你先回我喔 到底口罩是否只能預防支那肺炎？如果不是252F 12/10 18:48
→ : 的話你的論述完全不成立耶！忘記跟你說我早就在支肺以
→ : 前去醫院和診所上班都會戴口罩XDD
→ : 最少能不能預防是有爭議性的 對吧
→ : 的話你的論述完全不成立耶！忘記跟你說我早就在支肺以
→ : 前去醫院和診所上班都會戴口罩XDD
→ : 最少能不能預防是有爭議性的 對吧
→ : 迴避別人的問題，用問題取代問題XDDD256F 12/10 18:53
推 : 知道你不敢回答因為你也是員工
推 : 知道你不敢回答因為你也是員工
→ : 你的論述根本就不成立 還有討論的必要嗎？XD 說白一點258F 12/10 18:55
→ : 就算沒有支肺 我也建議戴口罩 因為可以預防包括流感
→ : 等傳染病 懂嗎？
→ : 就算沒有支肺 我也建議戴口罩 因為可以預防包括流感
→ : 等傳染病 懂嗎？
→ : 咦~你建議要戴口罩 但不反對川普說不必戴口罩?261F 12/10 19:00
→ : 問題是以前就算了 現在還要拿有爭議性的東西窮追猛打262F 12/10 19:01
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 好的，你也知道不應該264F 12/10 19:02
→ : 那下一個問題
→ : 聽證會上證人講的是看投票系統直出的畫面吧
→ : 跟美聯社有什麼關係？
→ : 你到現場監票難道不看系統出的票數
→ : 反而看電視轉播畫面？
→ : 要不你提出證據證明監票證人大老遠跑去現場
→ : 卻不看現場開票反而看電視轉播的證據來我看看？
→ : 那下一個問題
→ : 聽證會上證人講的是看投票系統直出的畫面吧
→ : 跟美聯社有什麼關係？
→ : 你到現場監票難道不看系統出的票數
→ : 反而看電視轉播畫面？
→ : 要不你提出證據證明監票證人大老遠跑去現場
→ : 卻不看現場開票反而看電視轉播的證據來我看看？
推 : 大師可以舉證8bit電腦真的會輸出小數嗎？還是造謠？272F 12/10 19:02
→ : 如果之後有更多的研究顯示載口罩並沒有辦法預防支肺273F 12/10 19:04
→ : 你會替他平反嗎？
→ : 你會替他平反嗎？
→ gn02118620 …
推 : 你都建議在口罩了那為什麼昧著良心講川普不戴口罩沒有統計276F 12/10 19:05
→ : 學上的意義
→ : 學上的意義
推 : 無恥帳號那副嘴臉真噁心 作弊仔同路人278F 12/10 19:06
→ : HL 是你造謠吧 8bit電腦是可以處理的大數比較小279F 12/10 19:06
→ : 可憐三小？你先想看看萬一燒到支拜你怎麼辦吧280F 12/10 19:06
→ : 所以比較大的數字需要寫程式去處理 造成有程式錯誤的可281F 12/10 19:06
→ : 能
→ : 能
→ : VANNN 我是看paper才說喔！當然你可以說證據力不足283F 12/10 19:07
推 : 就是為了支持川普可以 調整扭曲醫學上的建議嗎284F 12/10 19:10
→ : 怎麼知道你會不會為了川普扭曲你對於貪污的定義
→ : 狂熱信仰到這種程度
→ : 怎麼知道你會不會為了川普扭曲你對於貪污的定義
→ : 狂熱信仰到這種程度
→ : 所以paper是假的嗎？你算老幾VANNN XDDD287F 12/10 19:12
→ : 醫學上建議？你知道所謂的建議是怎麼來的嗎？
→ : 醫學上建議？你知道所謂的建議是怎麼來的嗎？
→ : 我沒有算老幾所以我說請衛福部判比較合理不對嗎289F 12/10 19:13
→ : 爽也爽完了！足控進去蹲不是剛好嗎？290F 12/10 19:14
→ : 不知道就滾吧XDDDD291F 12/10 19:16
→ : 所有的醫學理論都是從研究而來 了解嗎？
→ : 你知道醫學理論可以隨時改變嗎？你去看看各科的guide
→ : lines吧
→ : 所有的醫學理論都是從研究而來 了解嗎？
→ : 你知道醫學理論可以隨時改變嗎？你去看看各科的guide
→ : lines吧
推 : 趁你還沒回，我順便把另外一個問題給問了295F 12/10 19:32
→ : 既然你說『錯誤不應該被認為是不合法』
→ : 那我請教一下
→ : 假如有一天你超速被開罰單
→ : 而且有證據顯示警察用測速儀是壞的
→ : 你要求檢查測速儀但被拒絕
→ : 那麼你應該乖乖繳這個罰單嗎？
→ : 如果下一次你又被壞掉的測速儀照到
→ : 你覺得這第二張罰單也該繳嗎？
→ : 既然你說『錯誤不應該被認為是不合法』
→ : 那我請教一下
→ : 假如有一天你超速被開罰單
→ : 而且有證據顯示警察用測速儀是壞的
→ : 你要求檢查測速儀但被拒絕
→ : 那麼你應該乖乖繳這個罰單嗎？
→ : 如果下一次你又被壞掉的測速儀照到
→ : 你覺得這第二張罰單也該繳嗎？
推 : 掰粉現在應對方式就是裝瞎狂吠304F 12/10 19:33
→ : @antiyahoo 抱歉佔了你的版面305F 12/10 19:33
→ : 但是不這樣我抓不住 IBIZA
→ : 但是不這樣我抓不住 IBIZA
→ gn02118620 …
推 : 垃圾就別出來礙眼了309F 12/10 19:44
→ : 不然換你回答這兩個問題試試？
→ : 不然換你回答這兩個問題試試？
→ : 不會啦311F 12/10 19:45
→ : 媒體的測速器，管它好的壞的都不用繳啊，比喻都不會你還是312F 12/10 19:46
→ : 下去吧
→ : 下去吧
推 : 媒體？證明給我看看啊？呵呵314F 12/10 19:47
→ : 你哪來的證據證明證人看的是美聯社畫面而不是系統直
→ : 出的畫面？
→ : 你哪來的證據證明證人看的是美聯社畫面而不是系統直
→ : 出的畫面？
→ gn02118620 …
噓 : 前面就已經有人比對資料就是美聯社的好嗎連timestamp都一模318F 12/10 19:52
→ : 一樣
→ : 一樣
→ gn02118620 …
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 132
回列表(←)
分享