顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 328
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-28 03:39:06
看板 HatePolitics
作者 YAYA6655 (YAYA)
標題 Re: [討論] 其實要找到蔡原版論文不難吧？
時間 Sat Aug 28 00:06:23 2021

LSE說有，那就算沒有也是有，例如榮譽博士

榮譽博士也沒寫論文，一句話給他博士就是博士

LSE說沒有，就算你寫一百篇論文也是沒有，像我要是寫一百篇論文寄到LSE圖書館，

給他們典藏，他們也是不會給我博士的。

所以說，論文，根本一點都不重要，重要的是，有沒有畢業，有畢業就算博士，

沒畢業就沒有博士，一翻兩瞪眼。

根本不須要糾結於論文，況且40年前的論文品質應該也是普普啦，時代變化很快，

不信你去拿彭文正的論文，肯定當初也是寫得很鳥的，或者看一看根本就寫得很差，也無
可厚非。

真正的論文，是一輩子的事情，寫一輩子的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.110.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAGs1JC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630080385.A.4CC.html
※ 同主題文章:
　 08-27 23:23 x747. ■ [討論] 其實要找到蔡原版論文不難吧？
● 08-28 00:06 YAYA6655. ■ Re: [討論] 其實要找到蔡原版論文不難吧？
→ ween0717: 大哥，那群聽得懂就不會搞這麼低能的事了～1F 08/28 00:12
推 x747: 不要糾結論文 那就不用寫啦2F 08/28 00:13
→ webster1112: 韓導:莫忘世上蠢人多3F 08/28 00:14
噓 waynecode: 阿李眉蓁的論文抄襲，學位就要被撤銷，你阿拉花媽?4F 08/28 00:15
→ poolplayer: 2年前有版友勸告蔡英文操作一下"榮譽博士"就好 結果..5F 08/28 00:16
→ waynecode: 搞雙標是因為貞主至大?6F 08/28 00:16
推 Win9: LSE就認定了 還是要續打學校沒有嚴格把關繳交博論的行政流程7F 08/28 00:16
→ Win9: 她不是還有口試通過證明書? 難道口試當天只是教授的reunion
推 poolplayer: 認定?? 誰認定?? 總可以交代ISBN碼吧??9F 08/28 00:18
→ Win9: 會?10F 08/28 00:18
→ poolplayer: 笑翻 口試通過證明書比學位取得通知書還要晚 哈哈哈哈11F 08/28 00:19
→ boyo: 學校認定啊，彭文正不就再打學校不應該認定的官司嗎12F 08/28 00:19
→ double5566: 你這樣軟不行啦 總統府都說是優秀佳作了 信仰堅定點K?13F 08/28 00:19
推 ween0717: 那你們去跟LSE吵啊，都要她當到任期結束了～斃命在哪啊14F 08/28 00:20
→ ween0717: ？真的是一群腦弱耶
→ poolplayer: Ethos上的時間 一下1984 一下1983 到底哪一年啊??16F 08/28 00:20
→ boyo: 就像打男方強姦女方但女方說我們是合意性交 ，這樣17F 08/28 00:20
→ poolplayer: 要跟蔡英文比腦弱?? 我可不敢18F 08/28 00:20
推 jasonislin: 4%戰略真是令人啼笑皆非 洗了一天又跑回去打論文19F 08/28 00:21
→ jasonislin: 新瓶裝舊酒阿4%
→ boyo: 不是2019嗎?  就算今年上架1983年的論文，人家一樣承認喔21F 08/28 00:22
→ poolplayer: 沒辦法啊 蔡英文也不勇敢點主動提供所有原版證物22F 08/28 00:22
→ poolplayer: 1983的論文 在她家裡啊
→ boyo: 其實根本沒有那種東西，我猜是帶了一兩本草稿回來24F 08/28 00:24
推 ween0717: 她幹嘛提供，是我看一群智障每天鬧笑話比較有趣啊～25F 08/28 00:25
→ boyo: 一本就是給LSE圖書館的，那本拼裝本，其中還有2019年打字補26F 08/28 00:25
→ boyo: 上的
→ boyo: 後來翻箱倒櫃才找到上架國圖那本"草稿"
→ ween0717: 既然你們說是假的，當然是你們提出證據啊，不要智障成這29F 08/28 00:25
→ ween0717: 樣好嗎
→ boyo: 所以我說，LSE照樣把那本拼裝本恭奉起來啊31F 08/28 00:26
→ boyo: 人家就承認蔡英文是博士
→ boyo: 你們又能怎樣??
→ poolplayer: 笑死 證物都在蔡英文手上 況且最新證據還是公文才顯示34F 08/28 00:27
→ boyo: 那不是偽造畢業證書，然後去對方學校查證，喔，這渾球35F 08/28 00:27
→ boyo: 不是我們畢業生
→ poolplayer: 她家裡那本 該拿出來了吧??37F 08/28 00:27
→ boyo: 而是，這總統是我們傑出校友呢，堂堂畢業的博士喔38F 08/28 00:27
→ boyo: 她家沒有啦，就說是草稿，而且還缺頁
→ boyo: 有點智商的看一眼就該知道是草稿吧
推 kuninaka: 有問題的都去問LSE好嗎41F 08/28 00:29
→ kuninaka: LSE都認可了
→ poolplayer: 她在1984的公文上 顯示論文題目 就是另外有一本啊43F 08/28 00:29
→ poolplayer: LSE承認有鳥用?? 是倫敦大學要公開
→ boyo: 所以你們包刮彭林賀三人，所提出的一切證據45F 08/28 00:30
→ boyo: 都打不贏LSE說一句她是我們博士畢業生這句話
推 jironan: 失智仔的意思誰能解釋一下47F 08/28 00:30
→ jasonislin: 4%扯一堆 連LSE一根汗毛都不敢動 是知識水準先天不足48F 08/28 00:31
→ poolplayer: 所以?? 有就拿出來啊49F 08/28 00:31
→ boyo: 有另一本啥，另一本小叮噹吧50F 08/28 00:31
→ boyo: 根本沒有的東西
→ jasonislin: 還是被4%教洗腦到失去正常邏輯運作能力了 笑die52F 08/28 00:31
推 ramirez: 當時能頒發學位是倫敦大學 不是LSE53F 08/28 00:31
→ poolplayer: 笑死 菸粉還好嗎?? 找錯對象啦 要問倫敦大學啦54F 08/28 00:31
→ dragon0: 要一刀斃命 就要像中山大學公開說李眉溱是抄襲這樣55F 08/28 00:31
推 oscarwu3041: 連政大都不想理你們了 柯韓彭粉還不想下車56F 08/28 00:32
→ boyo: 問幹嘛，彭早問了能不能不承認蔡的博士57F 08/28 00:32
推 ween0717: 你哪位啊？連個渣都不是為何要把論文拿出來給你們看啊？58F 08/28 00:32
→ boyo: 對方早給拒絕了59F 08/28 00:32
→ boyo: 這就是我前面講的，一群圍觀仔高喊強姦啦
→ boyo: 結果人家女方說是合意性交
→ poolplayer: 蔡英文沒有當年合格的論文 讓菸粉很急??62F 08/28 00:33
→ boyo: 圍觀仔提再多證據也沒用63F 08/28 00:34
→ oscarwu3041: 大概連倫敦大學校監：安妮公主都是綠共側翼吧64F 08/28 00:34
推 jironan: 可憐哪，都第二任了，還沒有一刀斃命的證據65F 08/28 00:34
→ boyo: 因為女方就說自己被幹得很爽66F 08/28 00:34
→ jironan: 圍觀仔是共犯吧，提什麼強姦證據，邏輯已死67F 08/28 00:35
推 ween0717: 隨便啦，我們也根本不在意論文這件事，因為這太蠢，而且68F 08/28 00:36
→ ween0717: 你們還蠢到讓蔡英文要當完了還沒有任何斃命證據，蠢到無
→ ween0717: 極限
→ jironan: 就叫你們這票圍觀仔不要幫忙推屁股，越搞越智障71F 08/28 00:36
→ jironan: 一群蠢貨
推 goldenfire: 不錯啦 給論文仔有點事情做 不然如果沒論文吵改去上街73F 08/28 00:38
→ goldenfire: 搞什麼反年改 蔡英文會比較麻煩
→ eupa1973: 明明是針刺到手臂的肉裡了，就是有人會覺得那隻手臂是假75F 08/28 00:38
→ eupa1973: 的，就算手臂是真的那塊肉也是豬肉，就算肉是真的，也會
→ eupa1973: 說那針頭是伸縮的
→ goldenfire: 就像不希望狗亂咬 最好的辦法就是丟給他一根潔牙骨78F 08/28 00:39
→ goldenfire: 你們就繼續打假論文 不要扯國家後腿 蔡英文謝謝你們
推 jironan: 也是，弄了半天發現自己只是個推屁股的廢才80F 08/28 00:40
→ dragon0: 其實是李眉溱被中山一刀斃命了 柯韓粉氣不過啦!81F 08/28 00:40
→ Samon: 辛苦你了，但應該沒啥用，因為對某些人來說"沒有"是信念82F 08/28 00:41
噓 genheit: 4%瘋到回去打論文83F 08/28 00:44
→ genheit: dpp都快要笑死了，4%還困在論文裡面
→ genheit: 4%知不知道蔡英文這輩子都不會再參選了？
推 art1: 會重新打論文是因為出現一份很難凹過去的證據，除非蔡真的是86F 08/28 00:47
→ art1: 記憶力很不好的人，連過沒幾個月都能把印成紙本的博士論文題
→ art1: 目記錯，要不然這份證據可以佐證當初上繳的博士論文跟後來給
→ art1: 的論文不是同一本
噓 kevin8203: 論文根本一點都不重要 聽你狗屁90F 08/28 00:53
推 art1: 其實也不算佐證啦，只能說合理懷疑不是同一本91F 08/28 00:54
推 chrisjohn214: 啊蔡最簡單的澄清方式就是說他有兩本博論啊，不過92F 08/28 00:55
→ chrisjohn214: 你信嗎 XD
→ chrisjohn214: 也是有可能改題目啦，不過改題目的話，講真的還是
→ chrisjohn214: 有偽造文書的可能
推 art1: 最簡單的澄清方式是對她來說不同的題目都代表同一本博士論文96F 08/28 00:56
推 chrisjohn214: 不同的題目代表同一本論文，我是沒聽過這種事發生97F 08/28 00:58
→ chrisjohn214: 啦……
推 art1: 要是真這樣去凹，又有學校背書，我看論文仔也只能氣得跳腳了99F 08/28 00:59
推 skyexers: 學位授予法表示:100F 08/28 01:01
推 chrisjohn214: 這樣凹真的就可以過關嗎？我也是很好奇，不過目前101F 08/28 01:04
→ chrisjohn214: 也沒總統府方面的回應，所以再看看
→ art1: 總統府會回應才奇怪，對蔡來說論文門早就結束了103F 08/28 01:06
→ art1: 要看台灣法院攻防能不能把蔡拉到證人席，法院有這個權利傳喚
→ art1: 現任總統當證人嗎？
→ art1: *權力
推 x81236900: 一直問lse 40年前的問題 是不太會改變歷史的 今非昔比107F 08/28 01:09
推 Dolphtw: 一個是學校 一個是時空旅團 我是相信學校啦108F 08/28 01:12
推 chrisjohn214: 反正事情到現在這樣，我只能繼續看下去 XD109F 08/28 01:13
推 chrisjohn214: 真的凹兩個題目是同一本論文的話，我彷彿看到現代
→ chrisjohn214: 版的「指鹿為馬」
推 boyo: 當事人是合意性交，你說強姦，我看是指馬為鹿112F 08/28 01:45
推 chrisjohn214: 當事人怎麼想是他的事，政大審核的，政大先出來祭113F 08/28 01:52
→ chrisjohn214: 旗吧
→ chrisjohn214: 白紙黑字寫著的東西都能審成這樣，政大第一個脫不
→ chrisjohn214: 了關係
推 shadowpower: 已經打好幾年，現在才想到政大嗎？那群人也太廢了吧117F 08/28 02:14
→ shadowpower: 更可能的是政大方沒有對假博士有利的東西，所以他們
→ shadowpower: 才不提政大
→ poolplayer: 菸粉才剛想到政大是吧??120F 08/28 02:16
→ eatgod002: 家裡那本拿出來啊 有博士不會放ㄧ本在家的？121F 08/28 02:43
推 PainTT: 有道理，建議蔡英文採用您這套說法122F 08/28 02:50

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ alfworld, zerou86 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇