顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-09 04:28:05
看板 HatePolitics
作者 utaceric (^^)
標題 Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E
時間 Mon Jan  9 03:18:36 2023



一堆帶風向的不睡覺在幹嘛
起來上廁所看到這篇

昨天深藍的長輩也跟我說
天母球場只花 8000 萬
還問我地價是新竹貴還是天母貴
我沒住台北,但直接回她兩者不可能相比
長輩不信嘩啦嘩啦的
我就回他一句,那 8000 萬是幹嘛你有查嗎?

長輩只回,新竹就是有弊案……

我馬上 google 一下
你嘛好啊,天母 8000 萬是把草皮變人工草皮
新竹球場是打掉重蓋
你這兩者能相提並論?

現在又來個嘉義球場 1.2 億的
馬上 google 一下
嘉義球場也是換人工草皮等
這樣能相比你們帶風向騙無知老人是對的嗎?

照這些深藍長輩的邏輯
是不是要盤點一下
為何隨便找兩個球場都是換草皮
有沒有圖利廠商?

新竹球場重建前你可以 google 一下
這些都是事實,以前球場評價如何
長怎樣,甚至球團都不太願意來

整個打掉重蓋
你要不要 google 一下範圍多大
你要不要 google 一下現在營建成本是多少
這些都是公開數據
乘一下不就知道造價和不合理嗎?

一直帶風向說有弊案
有就趕快起訴,挖到雜物不對
廠商要處理,廠商沒處理可以告上法院
但這不是弊案

你買了預售屋,點交時牆壁內有雜物
所以你是跟建商說有弊案要求整棟報廢
還是請建商依約改善?

做事的態度跟處理邏輯不應該因藍綠而改變
不管是藍的上台還是綠的上台
有弊案就查,有證據就辦
相信司法,不能說綠的被辦就說司法復活了
藍的被辦就說司法已死

高虹安這樣搞,你沒覺得似曾相似?
8年前柯 p 選市長前怎麼說
五大弊案,google 都有資料
然後選上呢?到了卸任為止哪個起訴判刑了?
當初說馬英九怎樣怎樣
司法還了馬英九公道,沒一個弊案
但柯 p 選前喊那麼大聲總要有台階下
所以就是跟廠商再議約
但是你可知道代價是什麼嗎?
就是台北市的建設幾乎停了 8 年
柯 p 這樣搞 沒有建商願意來施作建設
這都是事實,柯市長的建案因沒人投標流標幾次
網路都有

高虹安從選前的弊案,大祕寶
選後怎麼說,沒有說是弊案只是覺得奇怪
接下來會怎麼走柯 p 市長任內演過了
包括這四年新竹將不會有建設了
損失的是誰?不相信,那你等著看
隨時歡迎打臉我
我說的建設指的是大型幾十億的建設
站前廣場花幾千萬東搞搞西搞搞這不算
還有林智堅任內發包動工的也不算
這很合理,要比就要相同基準上來比


※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言:
: 最近新竹球場又被挖出埋有廢電纜  磚塊  鵝卵石
: 塔綠班們不知道該怎護航  一開始還很開心說  大聯盟專家說是有潛力的球場
: 結果人家只是說客套話而已  在加上台灣觀看職業運動的人口真的也不多
: 才敢睜眼說瞎話
: 每個塔綠班網軍都說自己是誠泰COBRAS球迷  解散後就沒看???
: 塔綠班怎麼這麼愛誠泰COBRAS  我都不知道
: 問他們三本柱是誰  就開始鬼打牆 還罵我們帶來中國醬缸文化
: 身為蛇迷怎可能不知道三本柱呢
: 離題了
: 同樣也是花了1.2E的嘉義球場  富邦悍將也拿來當作訓練場地
: 反觀新竹球場  味全龍還可能解約  畢竟市府違約在先
: 高虹安自己都說  未來可能要面臨跟龍來的法律問題
: 嘉義市執政是誰  國民黨的勇媽黃敏惠  已經邁入人生第四屆嘉義市長
: 勇媽在嘉義真的是大獲全勝  反映在票數上
: 而且他也還滿低調的  統一獅也說  明年嘉義市也要安排比賽
: 我嘉義的朋友也說  嘉義市棒球場老歸老  但是至少屌打新竹球場
: 新竹的錢真的不知道怎樣花的


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.227.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZknSEC2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673205518.A.302.html
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:19:43
Behind4: 我就問你 球場下面 蓋停車場幹嘛? 那裡很擁擠了欸1F 01/09 03:20
你應該不是新竹人
球場重蓋前,一個球場能容納 1.1 萬人
你知道之前沒地下停車場
球場方圓一公里內只有數百個停車格嗎?
還不是球場專用喔
是當地居民也會停的路邊停車格

你可以 google map 一下
球場旁的緊鄰道路,是來回各二線道的馬路
外側車道因為違規停車常常只剩內側車道可走
這種環境如果市府沒趁重蓋時蓋停車場
那是交通局長,甚至林智堅失職

就像新竹的關埔公園
應該蓋公園時就要蓋地下停車場
據說因為當地豪宅住戶反對
最後沒蓋
現在那邊車位超難停
這就是後人來看當初沒承擔的後果

※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:20:51
d22426539: 8000萬種草就讓他們高潮了,不過北中部都智障相信這種2F 01/09 03:21
d22426539: 和台大的抹黑
liuyc888: 賴得理他 這種就是洗臭文 騙騙藍藍腦袋很好用的4F 01/09 03:23
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:34:14
rwhung: 那個土是真的有問題,但要帶風成帶成12E都是… 就太故意了5F 01/09 03:33
rwhung: 選在那個位址重建,其實是不利的…
Behind4: 幾百個停車位沒用吧 我就看個地方 除非用共公運輸7F 01/09 03:36
Behind4: 這個球場的停車場是專用的 好像不對外開放哦
有對外開放,只是當地住戶希望月租
從這就可看出當地車位多難找
但月租的話,球賽期間不就沒車位了?
所以目前可臨停,用小時計費
xox5678: 綠粉吸很大 笑死9F 01/09 03:36
Behind4: 把那個 規化成只有幾百個停車場的地方 這是我的問題嗎?10F 01/09 03:37
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:39:29
xox5678: 綠共還在洗沒人被判刑11F 01/09 03:37
gm3252: 還在台北八年沒建設台大抹黑根本沒資格罵藍腦好嗎?12F 01/09 03:38
你先去 google 一下台北捷運
從 2000 多年來每任市長都有通車
到了哪個市長當了 8 年,原地不動?
就事論事很難?柯 p 當初不要打什麼弊案
當上後繼續蓋捷運,8 年前營建成本多少?
當初不蓋搞什麼還錢很厲害
你來看看捷運路線停了 8 年是誰的損失?
當初要不是國民黨的市長堅持蓋下去
現在的物價你蓋的起來?
我講了,不分藍綠看事實
Behind4: 從整體的規劃來說 球場那裡根本是被弄成交通地獄了吧13F 01/09 03:39
Notraces: 先幫你補血14F 01/09 03:39
liuyc888: 新竹路小擠得要死 去球場沒地方放車 就是擁擠才需要地15F 01/09 03:39
liuyc888: 下停車場
Behind4: 大眾捷運17F 01/09 03:41
Behind4: 那個密度 無法再接受房車了 否則就是遷移
Behind4: 而且 停車場有一個恐怖的地方 大家都以為自己可以停
Behind4: 然後 大家都開車來 這超級恐怖
Behind4: 信不信?
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:48:20
Behind4: 反過來說 如果球場下的停車場 只供附近居民供用22F 01/09 03:44
Behind4: 我倒是讚成 這樣來看球的人 就不會想有車位可以停了
rwhung: 大眾捷運 XD 前瞻新竹要拿來蓋大眾捷運,被酸成什麼樣子…24F 01/09 03:46
rwhung: 為什麼當初要重建,而不是另外找地重蓋?
如果你住新竹
應該知道這 8 年,原地重建頗受好評
包括新竹動物園,竹蓮市場等
在有限的經費下讓建物煥然一新

要移址當然是最好
那邊還可以蓋公園跟停車場
只是四年前的地價一坪已到 20 幾
要大範圍目前看來只有重劃區了
但,那邊要炒房的可讓新竹市蓋嗎XD

老實說,新竹市最有權力的不是市長
無論哪個上任都是
高虹安也是,她很快就會知道了
嘛,不過這只有當地人知道就是
不過這離題了
liuyc888: 大眾運輸 是指天龍國都兩兆捷運?26F 01/09 03:50
Behind4: 接駁車 孩子 你的180IQ 只想到捷運嗎?27F 01/09 03:52
Behind4: 錢沾 用蓋球場的名義 實則是蓋停車場 這我都不想說了
Behind4: 要蓋停車場 可以往上蓋 往下蓋 多花很多錢欸
rwhung: 推 Behind4: 大眾捷運
	
01/09 03:41
30F 01/09 03:54
Behind4: 我就說 12億裡 停車場預算佔比 佔多少?31F 01/09 03:55
rwhung: 不就你自己打的!?32F 01/09 03:55
liuyc888: 大眾捷運不是捷運 哈33F 01/09 03:55
rwhung: 那叫大眾運輸34F 01/09 03:56
Behind4: 口誤 感謝35F 01/09 03:57
rwhung: 我是不懂為什麼要選在那重建,而不是另外找地蓋36F 01/09 03:59
sobiNOva: 塔綠斑還真有臉37F 01/09 04:00
Behind4: 時間 因為重建的時候要更久38F 01/09 04:01
sobiNOva: 蓋停車場但是比賽不能停汽車 哈哈哈哈哈哈哈39F 01/09 04:01
你是不是沒看清楚就急著回啊
是比賽期間只能給來球場的觀眾停
不開放當地居民停車
sobiNOva: 休息室又窄又小跟天母豪華休息室比?40F 01/09 04:01
sobiNOva: 門鎖裝反地板破洞就不提了
Behind4: 我說不好聽的 就是 改建不用選址 遷建要重新選址42F 01/09 04:01
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 04:07:00
sobiNOva: 耐侯鋼把手滿滿鏽 哪個智障天才設計的43F 01/09 04:02
Behind4: 陰謀論的說 就是可以在任內 完工 這樣 比較不會有事44F 01/09 04:02
sobiNOva: 今天又不是"只有"球場最重要的"場地"沒做好45F 01/09 04:02
sobiNOva: 是他媽從裡到外沒一樣作好耶
Behind4: 只要 排水正常 選手不受傷 誰會去挖球場的土檢查?47F 01/09 04:03
sobiNOva: 是不是過幾個月啥都忘了 護航?XDDD48F 01/09 04:03
Behind4: 好死不死 這個場地要辦 "經典賽"49F 01/09 04:03
sobiNOva: 小智感謝你 讓大家忘記的民進黨低能智障幹事再被想起50F 01/09 04:04
sobiNOva: 你說你12億場地整成這樣還好意思跟人家比喔XDDD
Behind4: 公場埋石頭電線積水小朋友跌倒 都是小事52F 01/09 04:04
sobiNOva: 拜託 馬桶有很多屎 愛吃自己多吃點啦53F 01/09 04:05
Behind4: 偏偏你選一個 "國際球場" 來搞事 怪誰54F 01/09 04:05
Behind4: 公園
liuyc888: 原文不去回 又一個被打臉氣炸的 笑死56F 01/09 04:07
Behind4: 停車的問題 我真的覺得 不要給看球的人停比較好57F 01/09 04:07
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 04:11:32
Behind4: 大家都覺得有停車場 開1000台車來 那真的會炸掉58F 01/09 04:08
Behind4: 反正 蓋都蓋了 安全沒問題 就給當地人租用就好了
sobiNOva: 你是不是沒看清楚阿 是不能停汽車60F 01/09 04:13
sobiNOva: 原來又又又又又又又是一個啥都不知道的群組仔在護航阿阿
sobiNOva: 笑死人XDDDD新聞都有 拜託看一下 不要下細下井秀下限
sobiNOva: 就這程度 ?也要上來跟人戰 一巴掌送你回群組哭哭啦
sobiNOva: 群組仔真的廢到笑 沒一個有戰例 只會看群組護航 可悲
bokonon: 笑死 你想一下為什麼大家會問12E花在哪?為什麼不問天母65F 01/09 04:15
bokonon: 0.8E花在哪?
sobiNOva: DPP把錢花在哪裡 大家不都很清楚嗎67F 01/09 04:16
sobiNOva: 一個網紅就拿兩千萬不是 群組仔死全家一毛沒有 哈哈哈哈
lupolewis: 他那個球場比賽要是停車 塞到爆…他的動線完全無法69F 01/09 04:17
lupolewis: 承受萬人球迷
lupolewis: 來這停車造成的交通問題吧= =
sobiNOva: 哇 那幹嘛多花好幾億蓋停車場...?72F 01/09 04:19
sobiNOva: 市政府沒腦?
sobiNOva: 好了啦 護航多了只會顯得小智障兒已

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 205 
作者 utaceric 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-01-09 05:44:37 (台灣)
  01-09 05:44 TW
深入了解一下吧,資訊太少無法判斷!
2樓 時間: 2023-01-09 07:32:44 (台灣)
  01-09 07:32 TW
都選完這麼久了,還不認輸嗎
3樓 時間: 2023-01-09 07:54:16 (台灣)
  01-09 07:54 TW
台北市國宅蓋成這樣..你也無視
4樓 時間: 2023-01-09 08:38:12 (台灣)
  01-09 08:38 TW
只換草皮,是你看報告書還是三民自喂你的資訊
5樓 時間: 2023-01-09 09:27:46 (台灣)
  01-09 09:27 TW
腦袋真清楚XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇