※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-22 02:27:15
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔
時間 Sun Aug 21 23:51:18 2022
搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容，費用差額問題，目前事證看起來，比較有可能
在企業贊助部分，不過當初被質詢時，觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細，不知事
情鬧大，可否公開了？
在企業贊助部分，不過當初被質詢時，觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細，不知事
情鬧大，可否公開了？
另外對於這種合約設計沒有概念啦，但假設台北市政府「名義上」該付的付完了，沒有其
他契約上義務，台北市政府很有機會是可以脫身的。
剩下締約過程裡面，就算有台北市政府的人有承諾了超出契約的事，除非也有明確錄音或
具體事證，否則對於廠商來說，我不認為契約上有辦法具體主張什麼。
回到政治責任，把這個什麼賴XX切割掉就好啦，理由我都幫忙想好了「都是他用詞不當」
、「也只是基於好心協助廠商跟贊助企業要錢」。
不過我認真問問4%仔，這真的叫新政治？還好意思跑去質疑高雄經費？廢到笑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.212.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z0bHurd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661097080.A.D67.html
※ 同主題文章:
08-21 22:55 ■ [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔
08-21 23:13 ■ Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔
● 08-21 23:51 ■ Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔
08-22 00:32 ■ Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔
08-22 00:56 ■ Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔
→ : 我覺得最奇怪的是2022才爆是怎樣？1F 08/21 23:51
→ : 廠商心裡有鬼
確實，錢不是小錢，能要早就要了。→ : 廠商心裡有鬼
所以上面我的個人猜測，當初廠商自己簽約也簽的亂七八糟，一堆不尊重專業的公司就這
樣笨。
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/21/2022 23:53:49
推 : 4%跟柯屁一樣垃圾，像大便一樣噁爛3F 08/21 23:52
推 : 這方式不錯，符合新政治4F 08/21 23:52
→ : 1F帶風向真快5F 08/21 23:52
理性討論啦，我很討厭柯師父，但這個數額，契約上能輕鬆主張不會拖，反面思考就知道，八成是有太多合約上沒說的事。
廠商笨有一半要怪自己，但我也沒否認柯市府的政治責任。
→ : 被欠五千萬還能撐4年 也是很厲害6F 08/21 23:53
推 : 整件事詭異之處不少，市府好歹白紙黑字先拿出來讓我看看7F 08/21 23:53
推 : 賴彥霖也離職了 切割起來毫無壓力8F 08/21 23:53
→ : 我帶風向？比你滿嘴大便還好9F 08/21 23:54
推 : 推這篇 我覺得不要被劉宇席帶風向10F 08/21 23:54
推 : 會讓師父背黑鍋的人都是已經沒用的11F 08/21 23:54
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/21/2022 23:56:43→ : 是王世堅辦公室主任爆料的阿12F 08/21 23:54
→ : 議會拿出來講就好
→ : 鬧大阿 看到底事情是怎樣
→ : 議會拿出來講就好
→ : 鬧大阿 看到底事情是怎樣
推 : 現在在選舉 有這種料會有議員不爆嗎? 怎麼一個助理在搞15F 08/21 23:55
推 : 最近黨一直被打要拉柯師傅救援16F 08/21 23:56
推 : 廠商捐錢要公開是因為，廠商是以捐助來扣稅，所以捐款可17F 08/21 23:56
→ : 以查得到。但是如果捐款可以列為“機密”，這表示這就不
→ : 是“公事”，是“私事”
→ : 以查得到。但是如果捐款可以列為“機密”，這表示這就不
→ : 是“公事”，是“私事”
→ : 不敢打應該是沒有一刀斃命的證據20F 08/21 23:57
推 : 沒合約沒壓印的東西 連打嘴砲上台面都沒有機會。21F 08/21 23:58
→ : 以北市府這幾年的玩法 八成要求廠商以其他名目開22F 08/21 23:58
→ : 市府再想辦法用預備金核銷
→ : 市府再想辦法用預備金核銷
→ : 你這個說法很合理24F 08/21 23:59
推 : 柯真的很妙 每次都嘴別人自己做過的爛事 彷彿像是故意25F 08/21 23:59
→ : 給線索讓人查他
→ : 給線索讓人查他
推 : 除非沒簽合約不然這種金流一對就知道的東西27F 08/21 23:59
推 : 所以說，如果捐款是可以列為機密的“私事”，其實就得問28F 08/21 23:59
→ : ，這裡面是否有什麼交換了
→ : ，這裡面是否有什麼交換了
推 : 樓上所言不無可能30F 08/21 23:59
推 : 承辦的公務員現在應該覺得頭痛 怎麼被抓出來攻擊了31F 08/21 23:59
也不要覺得他們無辜啦。沒私下「承諾」一般廠商民不與官鬥啦。
我會猜測這個廠商有點兩光，不知道錄音一開始就要錄，等要不到錢才錄，用字用語都開
始小心了好嘛，哈。
推 : 柯文哲再玩阿 上禮拜還很調皮的說依法迴避監督32F 08/22 00:01
推 : 其實這事情想表達的是 你柯市府費用也不是很正確33F 08/22 00:01
推 : 沒白紙黑字的東西，公務員會直接不鳥你，給鬼核銷膩34F 08/22 00:01
→ : 他就很不屑被議會監督35F 08/22 00:01
→ : 去質疑人家高市府 真的是被打臉而已36F 08/22 00:01
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:05:46推 : 同意 師傅自己也有問題 打他！37F 08/22 00:02
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fGoXBgx.jpg)
→ : 他就以為自己不是台北市長 跑去用公園阿北角度質疑39F 08/22 00:02
推 : 畜牲柯糞最愛這一味40F 08/22 00:03
推 : 看來是私下有交易互相同意繞過合約 結果廠商被背刺41F 08/22 00:03
推 : 如果五千萬不簽合約心臟也是蠻大顆的啦42F 08/22 00:04
推 : 就怕企業贊助的款項被柯黨拿去哪裡了43F 08/22 00:05
推 : 一定有合約啦 合約八成不符合預算項目 不知怎麼核銷44F 08/22 00:05
→ : 只能消化在預備金 偏偏這兩年預備金又不夠花
→ : 只能消化在預備金 偏偏這兩年預備金又不夠花
噓 : 到時就別用商業合約機密帶過呦46F 08/22 00:06
推 : 樓上所言符合實情47F 08/22 00:07
推 : 八億攻擊法就跟2018很像而已 先造謠給人印象 要澄清也不48F 08/22 00:07
→ : 容易 2018很有效 如法炮製繼續
→ : 容易 2018很有效 如法炮製繼續
→ : 樓上資訊有點慢唷 觀傳局已經定調是「商業機密」了50F 08/22 00:07
推 : 這條出來直接打臉他最愛說嘴的財政紀律直接破功51F 08/22 00:07
→ : 不過沒有對應科子目核銷這幾乎不可能吧 那經費怎要來的52F 08/22 00:07
我的猜測是承諾廠商的部分，在企業贊助那塊，可能贊助不如預期，雙方對差額爭議。這時候合約寫的巧妙一點，完全沒有要公務費用核銷的問題。
至於錄音講的，太模糊很難猜測，生別的案子讓廠商賺也是一種方式，不過以目前錄音很
難舉證。
推 : 就是覺得政治人物應該不會背刺自己吧，太小看阿北了53F 08/22 00:08
推 : 有合約就直接爆出來討，不會拖那麼久，廠商發票要繳稅54F 08/22 00:08
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:11:34→ : 沒有經費呀 該年活動就已經爆預算了 市府花錢根本沒在管55F 08/22 00:08
推 : 4%的邏輯不是應該喊，沒有鬼就叫北市府提出證據反駁啊56F 08/22 00:09
→ : 已經超出預算了57F 08/22 00:09
推 : 所以給廠商那些錢不是市府經費核銷的 那就不好查了58F 08/22 00:10
推 : 沒壓印跟合約，發票總有吧?押給誰?59F 08/22 00:10
推 : 跟我想法類似 其實也不是什麼大洞 但這種施政還敢嘴高雄?60F 08/22 00:11
推 : 贊助商已經給錢了，現在要查的應該是錢去哪了61F 08/22 00:11
→ : 給廠商的錢一定有給啦 不然早就去告了 只是不知道用什麼62F 08/22 00:11
→ : 名義給的
→ : 名義給的
推 : 柯不屑被議會監督，那就等下台後讓檢調來查了64F 08/22 00:11
推 : 4X貓是說沒給阿65F 08/22 00:11
假設之於廠商有人承諾，但沒有到那個數字（灌在企業贊助）就是沒給啊。也不能說廠商錯只能說它笨。
不過現在等著看觀傳局怎麼解釋，才知道劇情怎麼演，大熊會不會承擔不住壓力啊。
推 : 5000萬對北市府整體預算來說 的確不是什麼大洞66F 08/22 00:12
→ : 沒合約 那廠商不就白給5000萬? 怎麼核銷?67F 08/22 00:12
→ : 但你不會知道有幾個洞呀 XD68F 08/22 00:12
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:15:31![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8bz61oWh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WTbCHh9.jpg)
噓 : 放大五千萬 忽視七八十億 sick72F 08/22 00:13
→ : 柯的政商的關係應該都很好73F 08/22 00:14
→ : 財團大老闆都是好朋友
→ : 財團大老闆都是好朋友
→ : 其實應該是平常大家做人留一線 只是柯這個下幹爛貨跑75F 08/22 00:15
→ : 去想要燒別人才決定捅死他
→ : 去想要燒別人才決定捅死他
推 : 不是台北市民說真的不用在意這五千萬 花的不是你的錢77F 08/22 00:15
→ : 你繼續去監督時中 看看你們最恨的監察院會不會出來糾正
這標準對柯師父也太低了吧。→ : 你繼續去監督時中 看看你們最恨的監察院會不會出來糾正
推 : 不用在意? 但是這咖在肖想這樣花全國的錢呀 XDD79F 08/22 00:17
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:18:28推 : 阿北沒有朋友X 阿北不跟窮人做朋友O80F 08/22 00:20
差這一點小錢就來要的朋友，我阿北可是不交的喔。※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:21:47
推 : 可是他說要把台北經驗在全台實現欸...81F 08/22 00:26
噓 : 超垃圾 如果是真的 欺壓公務員蓋章的事不知還有多少?82F 08/22 00:32
→ : 不知道會不會出現在新聞83F 08/22 00:39
推 : 柯文哲的新政治真的是爛到笑出來84F 08/22 00:42
→ : 等著看法院怎麼判，如果真的屬實真的會失望85F 08/22 00:44
→ : 判決書早有了，我貼個縮網址給你一下86F 08/22 00:50
噓 : 開始都跑出來囉 等市政府解釋完又躲起來囉 為什？ 可87F 08/22 00:50
→ : 悲啊
感謝提供，剛剛快速看完了。→ : 悲啊
![[圖]](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png)
看來跟我猜的應該沒兩樣，雙方對企業贊助金額這塊喬不攏，但廠商沒辦法明確舉證。
所以真的合約沒寫好一切沒救，還有要錄音就從頭錄到尾，沒錄到具體承諾，這種事後錄
音沒屁用啦
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:57:35
推 : 新政治，就是貪廠商的90F 08/22 00:57
→ : 不客氣，這滿扯的，假設廠商沒瞎搞墊高款項的話會虧死91F 08/22 01:02
推 : 有問題就爆啊 誰有問題都打 台灣變這樣就是有你們這些藍92F 08/22 01:06
→ : 綠白整天護航 可悲
不要罵我吧qq我這篇算公道到不行吧。→ : 綠白整天護航 可悲
算公道代表作了。
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 01:07:59
推 : 4%對新政治的定義真的匪夷所思94F 08/22 01:17
噓 : 幫最愛的阿北低調95F 08/22 01:21
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Uewvk2Qh.jpg)
噓 : 塔綠斑的世界沒有法制，同樣的問題定讞了還要吵97F 08/22 02:22
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 127
回列表(←)
分享