※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-17 23:30:15
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 綠粉打算用什麼做為戰爭跟發展AI的能源？
時間 Sun Aug 17 19:41:39 2025
我看綠粉好像活在一個不會有打仗疑慮的地方
拼命的搞天然氣發電
那戰爭的時候有42%-45%的電力會在兩週後被斷供
國家要怎麼長期作戰下去？
我國長期仰賴半導體產業發展
更是AI server發展重心
如果沒有每度電價格相對便宜的電可用
很快就會失去國家競爭性
那綠粉又打算用什麼電來解決AI server的龐大電力需求問題？
小朋友長大了嗎
還是停在6歲反核就沒成長過？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 作者: CenaC 2025-08-17 19:41:39
※ 文章代碼(AID): #1eeR_rd_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755430901.A.9FF.html
→ : 我也覺得該有核電,台北新北桃園台中都蓋,這1F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:43
→ : 樣電價應該會更便宜吧??
→ : 樣電價應該會更便宜吧??
→ : 台灣電價已經是世界有名的低了吧3F 111.240.92.4 台灣 08/17 19:43
推 : 叫綠粉騎腳踏車用來發電呀4F 45.206.20.17 台灣 08/17 19:44
推 : 等統一後直接從中國買電吧5F 49.216.253.21 台灣 08/17 19:45
→ : 戰爭的時候糧食能源管制，家人有在前線6F 220.137.64.225 台灣 08/17 19:45
→ : 作戰，才會優先配給
→ : 作戰，才會優先配給
推 : 戰爭時 對方一定優先打主要電網 主要8F 111.240.92.4 台灣 08/17 19:45
→ : 變電站 你有100座核電站 沒電線 依然
→ : 沒電
→ : 變電站 你有100座核電站 沒電線 依然
→ : 沒電
推 : 原文在講能源穩定，推文在講電價，連文11F 45.206.20.17 台灣 08/17 19:46
→ : 章都看不懂嗎
→ : 更何況天然氣一直不是相對便宜的電
→ : 章都看不懂嗎
→ : 更何況天然氣一直不是相對便宜的電
→ : "如果沒有每度電價格相對便宜的電可用"<---14F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:47
→ : 有人真的連文章都看不懂....
→ : 有人真的連文章都看不懂....
推 : 光電加儲能是最獨立的能源來源16F 42.78.251.149 台灣 08/17 19:47
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4a/peEjxvS.jpeg)
推 : 愛18F 42.73.43.1 台灣 08/17 19:48
→ : 那就多蓋幾座,新竹跟苗栗也蓋一下,後天也蓋19F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:48
→ : 火力就夠了 可以支援綠電20F 61.224.103.170 台灣 08/17 19:49
推 : 天然氣就不是相對便宜的電，更何況綠電，21F 45.206.20.17 台灣 08/17 19:49
→ : 也不用考慮核廢處理廠,像現在一樣放在燃料22F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:49
→ : 還是banmi要燒煤？23F 45.206.20.17 台灣 08/17 19:49
→ : 池就好啦~~24F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:49
→ : Adler87你看懂文章了嗎? 原文有沒有講電價?
→ : Adler87你看懂文章了嗎? 原文有沒有講電價?
推 : 每天發幻想文是有什麼壓力嗎26F 36.237.226.243 台灣 08/17 19:50
→ : 只論便宜+戰爭就老核電廠27F 111.254.33.163 台灣 08/17 19:50
→ : 那天然氣是相對便宜的電嗎？28F 45.206.20.17 台灣 08/17 19:50
噓 : 哪種發電可以扛戰爭？29F 223.143.31.101 台灣 08/17 19:50
→ : Adler87你沒看我的推文嗎? 支持蓋核電啊,多30F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:51
→ : 烏克蘭不就用核電扛戰爭了？31F 45.206.20.17 台灣 08/17 19:51
→ : 蓋幾座,連地方都說了啊!!32F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:51
→ : banmi那我跟你立場相同，支持你33F 45.206.20.17 台灣 08/17 19:51
→ : Adler87你說別人連文章都看不懂,結果原文有34F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:51
推 : 美國爸爸會幫忙後勤補給 甭怕~35F 103.234.231.64 台灣 08/17 19:51
→ : 烏克蘭電網被打爛後有核電廠有屁用？36F 223.143.31.101 台灣 08/17 19:52
→ : 講電價啊! 看不懂文章的是誰??37F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:52
→ : 用礙發電38F 114.37.99.148 台灣 08/17 19:52
推 : 每種能源都有他優缺點，戰爭就核電強項39F 111.254.33.163 台灣 08/17 19:52
→ : 看看蔣萬安會不會出來說歡迎台北蓋核電啊!!40F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:52
→ : 如果蔣萬安沒出來講,那蔣萬安是不是反核??
→ : 如果蔣萬安沒出來講,那蔣萬安是不是反核??
→ : 至於便宜，再生能源應該總會追上來42F 111.254.33.163 台灣 08/17 19:53
推 : 愛43F 101.10.80.110 台灣 08/17 19:53
推 : 謝謝滑坡大師開示44F 36.237.147.148 台灣 08/17 19:56
→ : banmi 你麻煩有點常識 就算蔣萬安同意 台45F 123.194.132.183 台灣 08/17 19:56
→ : 北市也不能蓋核能電廠
→ : 看來我文章沒寫錯 的確從6歲後就沒成長過
→ : 北市也不能蓋核能電廠
→ : 看來我文章沒寫錯 的確從6歲後就沒成長過
推 : 民進黨只想自肥，移民美國，青鳥沒48F 114.136.132.143 台灣 08/17 19:57
→ : 資源去死剛好
→ : 資源去死剛好
推 : 台中新竹桃園新北蓋核電廠啊50F 111.83.11.195 台灣 08/17 19:58
→ : 西那西,蔣萬安有同意嗎? "就算"....51F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:59
推 : 新北有三座核電廠呀，政府不啟用呀52F 45.206.20.17 台灣 08/17 19:59
→ : 真的同意了,慢慢去找地點,不適合另當別論啊53F 59.126.23.97 台灣 08/17 19:59
推 : 結果沒有一個青鳥敢回答這個問題，笑死54F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:00
→ : 沒常識還要繼續硬拗 難怪學者都不想跟綠55F 123.194.132.183 台灣 08/17 20:00
→ : 粉辯核電問題
→ : 粉辯核電問題
推 : 白藍選總統有提核5嗎? 現在提核5公投下次57F 118.150.181.101 台灣 08/17 20:00
→ : 選總統就直接列入政見了
→ : 選總統就直接列入政見了
→ : 核四都被民進黨無理取鬧反對 蓋核五幹嘛59F 123.194.132.183 台灣 08/17 20:02
→ : 再給民進黨反對一次浪費錢？
→ : 再給民進黨反對一次浪費錢？
→ : 常識就是台北市連蓋個松湖變電所都有問題啊61F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:02
→ : 你真的有用腦在回答問題？62F 123.194.132.183 台灣 08/17 20:02
推 : 民進黨執政十二年 搞倒台灣能源63F 1.161.242.54 台灣 08/17 20:02
推 : 烏克蘭七成核能活好好的64F 101.10.81.196 台灣 08/17 20:03
→ : 反核帶風向已經沒用了
→ : 反核帶風向已經沒用了
→ : 可以先回答，要怎麼因應未來高電力產業？66F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:04
→ : 現在綠電效率這麼差，晚上更慘，你以為企
→ : 業會喜歡？
→ : 現在綠電效率這麼差，晚上更慘，你以為企
→ : 業會喜歡？
→ : 一再的讓大家看清楚沒常識的推文是怎樣的69F 123.194.132.183 台灣 08/17 20:04
→ : 呵呵 難怪綠粉越來越少 大家都不想跟反智
→ : 同一邊
→ : 呵呵 難怪綠粉越來越少 大家都不想跟反智
→ : 同一邊
→ : 為啥FANNG要努力朝SMR發展，能理解嗎？72F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:05
→ : 核四是被公投否決 提出核5公投如果過了又73F 118.150.181.101 台灣 08/17 20:06
→ : 常識就是台北市長期發電量少於用電量啊!!74F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:06
→ : 選上總統執政 根本不用理民進黨直接蓋75F 118.150.181.101 台灣 08/17 20:06
→ : 還是沒回答問題，新增的高電力產業，你電76F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:06
→ : 哪裡來？
→ : 反核的遇到這種務實問題，就瘋狂跳針
→ : 哪裡來？
→ : 反核的遇到這種務實問題，就瘋狂跳針
推 : 問就是認知作戰79F 49.218.140.176 台灣 08/17 20:07
→ : 問我嗎? 一樓不就說了,多蓋核電廠啊!!80F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:07
推 : 鋤頭和掃把吧，蘇龜頭說過了81F 61.67.249.37 台灣 08/17 20:07
→ : banmi那你支持核電囉？82F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:08
→ : 我支持蓋在台北新北桃園新竹台中的核電廠83F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:08
→ : 這樣算支持吧??
→ : 這樣算支持吧??
→ : 太好了，記得核三要同意85F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:09
→ : 我在一樓就說了啊,wax207你還說我跳針,好怪86F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:09
→ : 你看不懂我說的嗎?
→ : 我支持蓋在台北新北桃園新竹台中的核電廠
→ : 你看不懂我說的嗎?
→ : 我支持蓋在台北新北桃園新竹台中的核電廠
推 : 多蓋核電廠前舊核電廠要先開阿 能89F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:10
→ : 更快提供電力出來 當然核1234最好
→ : 是都可以評估重啟
→ : 更快提供電力出來 當然核1234最好
→ : 是都可以評估重啟
→ : 太好了，記得核三延役也要支持，不然到時92F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:10
→ : 候，新電廠會沒人才
→ : 候，新電廠會沒人才
→ : 不然台灣未來綠電夠AI用嗎？94F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:11
→ : 核三另外一個重要的點是留核工人才，不然95F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:11
→ : 都被其他國家搶走怎麼辦？
→ : 都被其他國家搶走怎麼辦？
→ : 舊的技術比較舊,當然蓋新的比較好吧? 何況97F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:11
→ : 核一跟核二也沒重開啊....
→ : 核一跟核二也沒重開啊....
→ : 沒電就不做 通通都搬走不要發展99F 188.253.121.198 新加坡 08/17 20:12
→ : 所以你去問執政黨幹嘛不評估重啟阿100F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:12
→ : 核一核二沒重開是正確的，太久沒有整修，101F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:12
→ : 代價太高
→ : 但是核三最近才歲修、停機，這個類似案例
→ : 在美國也有，美國也是延役了
→ : 代價太高
→ : 但是核三最近才歲修、停機，這個類似案例
→ : 在美國也有，美國也是延役了
→ : 你不用核能就需要綠電阿 完全執政8105F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:13
→ : 年現在綠電幾%？
→ : 為什麼決定非核家園 現在火力還是
→ : 80幾%
→ : 年現在綠電幾%？
→ : 為什麼決定非核家園 現在火力還是
→ : 80幾%
→ : 所以 B大，請跟我們一起支持延役，不然新109F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:14
→ : 核電廠可能找不到人才幫忙經營
→ : 核電廠可能找不到人才幫忙經營
→ : 我支持蓋在台北新北桃園新竹台中的核電廠111F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:15
→ : 這就是我的態度啊,擁核啊,但舊的不去,新的
→ : 不來咩
→ : 這就是我的態度啊,擁核啊,但舊的不去,新的
→ : 不來咩
→ : B大，如果新電廠沒有核工人才怎麼辦？114F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:15
→ : 核三先延役，把一部分人才穩住，我們就可
→ : 以討論新電廠了！
→ : B大這麼愛核能，肯定能理解吧！核工人才就
→ : 等於核安！
→ : 核三先延役，把一部分人才穩住，我們就可
→ : 以討論新電廠了！
→ : B大這麼愛核能，肯定能理解吧！核工人才就
→ : 等於核安！
→ : 你們先不要軟腳自己跪了再說119F 49.216.173.109 台灣 08/17 20:16
→ : 就跟放棄生命的人 沒資格討論什麼好死
→ : 好過活的
→ : 就跟放棄生命的人 沒資格討論什麼好死
→ : 好過活的
推 : 當初公投核四失敗 執政黨擺爛非核122F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:17
→ : 家園 現在核三如果不站出來 更不可
→ : 能有新核電廠
→ : 家園 現在核三如果不站出來 更不可
→ : 能有新核電廠
→ : 我們任何一個人都不放棄啊！不像綠色會切125F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:18
→ : 割！
→ : 割！
→ : 核三站出來,誰能保證會有新核電廠??127F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:18
→ : 台北新北桃園新竹台中甚至後山,哪個首長願
→ : 意蓋核電廠??
→ : 台北新北桃園新竹台中甚至後山,哪個首長願
→ : 意蓋核電廠??
→ : B大說得沒錯！所以要留著核工人才，新電廠130F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:19
→ : 的機會更大！
→ : 賴不是說，核能是科學？科學還有辦法讓其
→ : 他人反抗嗎？用科學說話！
→ : 的機會更大！
→ : 賴不是說，核能是科學？科學還有辦法讓其
→ : 他人反抗嗎？用科學說話！
推 : 有投有機會阿 沒投機會就是0134F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:20
→ : 沒人可以保證 但是不去公投一定失
→ : 敗
→ : 沒人可以保證 但是不去公投一定失
→ : 敗
→ : 這就是在騙啊! 哪個首長願意蓋核電廠??137F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:21
→ : 賴會騙人喔？138F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:21
→ : B大，核三有一個優點，不怕被炸！中國炸了
→ : ，自己沿海死一票！台灣跟中國才差160公
→ : 里！
→ : B大，核三有一個優點，不怕被炸！中國炸了
→ : ，自己沿海死一票！台灣跟中國才差160公
→ : 里！
推 : 誰不蓋你就不要支持阿142F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:23
→ : 我還是第一次知道中國會怕死一票人....143F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:23
→ : 先求有再求更多哪是再騙？144F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:24
→ : 是中國自己怕自己死一票人145F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:24
→ : 順序錯了吧? 應該是有首長表態要蓋核電廠,146F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:24
→ : 才有需要留下核工人材啊,不是嗎??
→ : 才有需要留下核工人材啊,不是嗎??
→ : 你想想，他炸了台灣，哭了上海等一線城市148F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:24
→ : 上海對中國更重要吧？
→ : 上海對中國更重要吧？
→ : "中國自己怕自己死一票人"<---我就是說這個150F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:25
→ : 看一下大躍進,跟各種天災,我都不知道中國會
→ : 怕人口減少.... = =
→ : 看一下大躍進,跟各種天災,我都不知道中國會
→ : 怕人口減少.... = =
→ : B大說得很好，但不可否認，要給這些人才工153F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:25
→ : 作機會，所以先用核三，之後我們一起支持
→ : 新電廠！
→ : 作機會，所以先用核三，之後我們一起支持
→ : 新電廠！
→ : 核電廠選址是台電要做的... 你的觀156F 223.141.241.244 台灣 08/17 20:25
→ : 念很詭異 核電從來就不是地方說要
→ : 蓋就能蓋的
→ : 念很詭異 核電從來就不是地方說要
→ : 蓋就能蓋的
→ : B大，你想，對中國來說，炸了台灣讓中國沿159F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:26
→ : 海跟台灣都不能夠使用好幾十年，他甘願嗎
→ : ？
→ : 烏克蘭跟俄羅斯打了三年，核電廠也是頂多
→ : 被攻佔，但他們不敢炸重要的地方
→ : 海跟台灣都不能夠使用好幾十年，他甘願嗎
→ : ？
→ : 烏克蘭跟俄羅斯打了三年，核電廠也是頂多
→ : 被攻佔，但他們不敢炸重要的地方
→ : 呵呵,不陪你扯淡了,D2死了,經驗要練好幾天164F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:27
→ : 不會啦！我也更了解反核想法了！165F 125.229.14.194 台灣 08/17 20:29
→ : 我是真的支持台北新北桃園台中甚至後山蓋核166F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:32
推 : 我也支持每個縣市都蓋呀 一起擁核167F 36.230.166.57 台灣 08/17 20:33
→ : 電廠啦,反正就跟蔣萬安挺核三重啟一樣想法168F 59.126.23.97 台灣 08/17 20:33
噓 : 藍白畜這時候又突然知道共匪的威脅了169F 39.12.49.14 台灣 08/17 20:37
推 : 核電蓋哪是需要看科學評估的吧170F 123.240.233.9 台灣 08/17 20:39
→ : wax207 你是不是太高估自己能力了 你有這171F 123.194.132.183 台灣 08/17 20:39
→ : 種能力嗎你
→ : 種能力嗎你
推 : 果然是愛民進黨愛到娶綠畜為妻的人 竟然覺173F 36.237.226.243 台灣 08/17 20:41
→ : 得就算台北人要民進黨也有辦法擋核五 笑死
→ : 得就算台北人要民進黨也有辦法擋核五 笑死
推 : 美國會幫我們打不用能源175F 114.137.1.79 台灣 08/17 20:48
![[圖]](https://i.imgur.com/98vJbImh.jpeg)
→ : 清華大學也有核子反應爐177F 101.8.241.85 台灣 08/17 21:12
→ : 那時確實有風聲說台積電也想推核電廠
→ : 那時確實有風聲說台積電也想推核電廠
→ : 火力+綠電啊179F 118.165.74.240 台灣 08/17 21:13
→ : 反火力的記得不要用汽機車喔
→ : 反火力的記得不要用汽機車喔
噓 : 所以又是一個覺得對方不會攻擊核電廠的?181F 123.193.188.4 台灣 08/17 21:41
推 : 愛 你沒有愛嗎？182F 124.13.44.141 馬來西亞 08/17 21:59
→ : 蓋啊 想發展半導體還不搞能源喔 不要183F 111.71.81.91 台灣 08/17 22:22
→ : 這麼低能啦
→ : 綠電認證在那邊洗幾圈電越洗越多
→ : 這麼低能啦
→ : 綠電認證在那邊洗幾圈電越洗越多
→ : 用口號啊186F 111.250.51.116 台灣 08/17 22:44
→ : 又來攻擊核電廠了，你他媽要攻擊核電廠，
→ : 直接核武就好了啦
→ : 浪費時間打一個效果差的東西，俄烏都示範
→ : 避開打了，都是打週邊破壞其他東西
→ : 又來攻擊核電廠了，你他媽要攻擊核電廠，
→ : 直接核武就好了啦
→ : 浪費時間打一個效果差的東西，俄烏都示範
→ : 避開打了，都是打週邊破壞其他東西
→ : 我想應該用嘴巴跟鍵盤吧？191F 49.216.43.245 台灣 08/17 23:13
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 64
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
回列表(←)
分享