顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-29 00:42:44
看板 car
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 國道差別費率擬擴大 交部修法去掉2倍天
時間 Fri Jun 22 12:35:26 2018


原文連結:
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180622/1377876/
國道差別費率擬擴大 交部修法去掉2倍天花板條款 | 蘋果日報
[圖]
國道通行費差別費率2倍天花板上限要拿掉了!交通部今預告修正《公路通行費徵收管理辦法》將取消2倍上限,未來將無天花板條款;另因應減少空污,未來... ...

 
蘋果日報

原文內容:
國道差別費率擬擴大 交部修法去掉2倍天花板條款

出版時間:2018/06/22 12:15

國道通行費差別費率2倍天花板上限要拿掉了!交通部今預告修正《公路通行費徵收管理
辦法》將取消2倍上限,未來將無天花板條款;另因應減少空污,未來第一、二期柴油車
將取消國道通行費每天20公里免費里程優惠。本次修法也給予可對不同污染程度車種取消
或保留國道優惠里程的空間。高公局表示,未來法規通過後,遠通電收將配合修改系統,
預計年底可完備作業。


國道連假收費優惠曾在離峰推出7折,更曾在國5試辦尖峰加價5成,卻照樣塞車。有學者
認為,差別費率價差小,導致效果有限;更有立委建議尖峰應加價3倍或4倍。但法規訂有
差別費率最高不得高於2倍「天花板」門檻,等於綁住手腳。交通部今預告修正《公路通
行費徵收管理辦法》,刪除「差別費率之上限值不得高於標準費率之2倍」之規定,差別
費率上限值或相關徵收計算基準將更彈性。


交通部表示,實施差別費率具有將尖峰時段、路段之交通轉移至離峰時段、路段或其他交
通工具效果,降低尖峰時段路段交通需求,減輕道路壅塞之功能;考量目前高速公路實施
電子計程收費,已無過去人工收費收取回數票不具彈性且不便利之限制。以2倍標準費率
為差別費率上限之限制,恐使差別費率疏導交通之效果無法彰顯,因此有修正必要。高公
局表示,目前僅事先就法規修正,未來可依交通型態彈性實施差別費率,但目前尚無實施
時間表。


此外,配合「空氣污染防制行動方案」,交通部規劃針對第一期和第二期老舊柴油車取消
其國道通行費每天20公里優惠里程,抑制老舊柴油車造成空氣污染。交通部今預告修正《
公路通行費徵收管理辦法》,於國道通行費收費車種中,除既有收費車種外,也增列「車
輛燃料種類為柴油且於1999年6月30日前出廠」等依車輛使用燃料種類和出廠日期分類,
未來將視政策需要針對高污染程度車輛取消或保留其國道優惠里程。


另現行條文僅敘明路段與時段為差別費率之實施項目,為完備現況實施措施之法令依據,
及未來得以針對不同污染程度之車種,修法也取消或保留其國道優惠里程,故增列「車輛
行駛里程」,使相關措施推動依法有據。該法規預計將公告2周,推估最快可望8月或9月
上路,交通部也規劃今年下半年也將提出第一、二期柴油車取消國道20公里免費里程實施
期程表。高公局表示,已要求遠通電收在年底前完成修正系統。


(李姿慧/台北報導)

心得/說明:
應該要全面取消20公里免費
並且要有最低收費制度
不然只是讓高速公路湧入太多行駛短程車輛


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210
※ 文章代碼(AID): #1RB7oHdd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529642129.A.9E7.html
rifinah: 短程不是罪...很糟糕的切匝道習慣才是1F 06/22 12:43
Barolo: 差別費率不錯耶2F 06/22 12:45
Ofianse: 短程就是3F 06/22 12:46
azlbf: 短程當然是啊4F 06/22 12:50
hakkiene: 像計程車一樣有基本起跳價就會少很多了5F 06/22 12:57
Vucevic: 跨一縣市 國道只走20分鐘的都是原罪嗎? 難受。6F 06/22 12:58
liaox: 就是短程的問題,平面道路不能走嗎?7F 06/22 13:05
scent15: 短程跑三小國道8F 06/22 13:08
westjo: 使用者付費,要用就付錢。9F 06/22 13:13
syterol: 針對短程不對吧,你南部冷門交流道上上下下也不會塞10F 06/22 13:15
Killercat: 林口人表示難過11F 06/22 13:16
F5: 台北一堆短程高速公路的 應該抵消就20元12F 06/22 13:16
syterol: 針對會塞的交流道裝閘門收熱門交流道使用費比較有用吧13F 06/22 13:17
Killercat: 不過我覺得免費里程是個滿莫名其妙的的政策 雖然我受益14F 06/22 13:17
Killercat: 應該不但要取消 還要設個合理的低消才是
syterol: 可以逼人提前在冷門交流道下 再走平面16F 06/22 13:18
Killercat: 不過配套也要做 圓山->建北不用高速公路 反過頭卻要17F 06/22 13:18
sunkiswei: 想問一下 三峽到土城大家認為算短程嗎18F 06/22 13:21
sunkiswei: 高速平路差15分鐘
Aqqqa: 我覺得低消就15公里40元,以前台北到林口經泰山收費站就40元20F 06/22 13:24
centaurjr: 國道就設計跑短程阿21F 06/22 13:26
centaurjr: 交流道開這麼多怪我囉
centaurjr: 以前林口到南崁還0元呢.....挑高的沒意義阿
centaurjr: 要貴就全部x2阿....幹嘛只有短程加錢
centaurjr: 長程才是使用國道最多的反而便宜才弔詭
YJM1106: 無關痛癢,要用的還是得用26F 06/22 13:32
digger5566: 跑短程臭了嗎 收個錢也沒差啊27F 06/22 13:35
syterol: 要有整體配套啦,比方桃園-台北多收,就把多收的錢拿去28F 06/22 13:41
dogkid: 我猜法條修改只是師出有名,免得一般學者或社會大眾GGYY,但29F 06/22 13:41
syterol: 擴展1280的範圍到桃園-台北客運30F 06/22 13:41
dogkid: 真要實施就免了,沒有那個勇氣與擔當的,更何況差別收費之外31F 06/22 13:41
hooorb: 冷門匝道有優惠  感覺最有用  其實都嘛塞在那幾個閘道32F 06/22 13:42
dogkid: 更要考量到相關牽涉平面一般道路的交通統整問題33F 06/22 13:42
YCL13: 看了新聞想問那有實際試過加2倍嗎?不然怎麼會說2倍不夠?34F 06/22 13:42
preisner: 本來就不該短程免費,應是有基本費起跳35F 06/22 13:54
lovecut: 學日本國道的費率阿保證稅收爆炸36F 06/22 14:24
pccu0408: 短程(20公里內)尖峰差別費率 要有效果應該是要加個4倍價37F 06/22 14:31
pccu0408: 格上去 長途(50km以上)不受限制
cccon1ine: 同意提高短程費率 和尖峰匝道加成39F 06/22 14:38
cccon1ine: 大數據就是拿來用的 這樣才會改善交通品質
cccon1ine: 每台車都有etag 能更有效率的控管車流量
polypress: 一家四口出遊 通行費從300變1000 根本就沒差好嗎42F 06/22 14:41
bilibala: 新聞底下一堆智障在罵交通部,但這堆智障根本也無法解決43F 06/22 14:42
TsaoJJ: 乾脆上國道就收基本費50元 後面依里程再加44F 06/22 14:44
wellkom: 一樓,鬼島就是你這種人太多了45F 06/22 14:49
berryc: 不錯46F 06/22 14:54
centaurjr: 日本也沒有短程加倍阿,也是照距離收.....47F 06/22 14:55
Yench: 5成太少了 要10倍48F 06/22 15:18
gestapo: 國道高速公路地方道路化這已經是長期政策下來的結果,不49F 06/22 15:25
gestapo: 讓短程的上高速公路的政策,只會招來民怨。回到初衷,要
gestapo: 讓國道回復原本的功能,內線道速限提高,改變內線道收費
gestapo: 方式,提高收費,或是按時間。
t7788921: 短程不是罪啊,但我認為該取消免費20km跟低消53F 06/22 15:27
esla: 基隆到台北不走國道時間差非常多,但其實里程數不高54F 06/22 15:31
esla: 但這段其實不太會塞,尤其是走二高
esla: 我是覺得可以分路段來制定啦,有些路段就是塞到爆炸
esla: 像一高的林口段,二高的中和段,上下班都塞到爆
esla: 但這些塞的路段,通常是有接快速道路到其它地方,本來車就多
Aso: 新店到南港 高速公路只要15分鐘 開平面大概35分鐘(不塞的話59F 06/22 15:55
dai26: 一二期柴油車怎麼會常常只開20公里內60F 06/22 15:56
mycity: 快速道路開了一大段最後轉接高速公路只開一小段算嗎XD61F 06/22 16:01
suntex: 某些國道路段有地方快速道路的性質 取消免費里程難度很高62F 06/22 16:03
oceanusX: 應該推每月累積里程數優惠, 並取消短程免費63F 06/22 16:07
netburst: 南港到新店 高速公路 要35分鐘了64F 06/22 16:43
esla: 基隆到內湖,不塞車高速只要15mins,平面要1hr跑不掉65F 06/22 16:46
cawang: 高速公路短程免費真是世界奇觀66F 06/22 16:59
kobesoul5566: 柴油要取消優惠里程了。  開過回不去惹67F 06/22 17:21
iamgp: 取消免費里程+低消,這政府有錢不賺簡直白癡68F 06/22 17:23
panda2: 高速公路1km收2元就好啦,用多少付多少69F 06/22 18:16
greeniguana: 短程上國道到底有什麼毛病70F 06/22 18:59
Kaix2: 資源集中在台北,新北基桃都只能靠國道通勤阿,沒事誰想開71F 06/22 19:02
esla: 反正管他1km收多少,短程收不收費,該開的我還是會開72F 06/22 19:06
PasManquer: 就一堆台北人有國道當快速的習慣啊73F 06/22 19:32
o760823: 本來就不該短程免費74F 06/22 19:38
simon301: 210年以上老車取消 才是正確的好嗎....75F 06/22 20:32
soy5566: 國一國三差別費率 讓短程去國一 長程國三啊76F 06/22 20:51
talentsu: 尖峰時刻費率*100倍,應該會有效....77F 06/22 20:56
TaiwanNeko: 全面取消20公里免費,老車加成78F 06/22 21:02
TaiwanNeko: 國道本來就該留給長途
aadsl: 漲價收得錢要怎麼使用?拿去改善這易塞車路段嗎?80F 06/22 21:52
SakuraHana: 柴油車滾81F 06/22 22:42
mithuang: 這個政府不限制短程上國道就算了,還短程免費,根本鼓勵82F 06/22 23:23
mithuang: 大家短程多多使用國道,根本腦殘到無法理解
UMChen: 燃料税、空污費隨油收啊!84F 06/22 23:27
jovi0001: 加價五成無效就加五倍啊 五倍不夠就50倍 500倍 保證車量85F 06/23 00:29
jovi0001: 隨金額上升而減少
douxid: 功能越來越多耶,還要抓超速,以後還能提供不在場證明嗎?87F 06/23 01:01
Lyle: 短程可以用,但不是免費用爽爽好嗎88F 06/23 02:09
realqq: 新竹到竹北平面道路真的不太好走...89F 06/23 11:26
hayato01: 錢收到之後希望他們去整好一般平面道路90F 06/23 12:52
sequoia: 短程應該加倍收費91F 06/24 00:49

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25 
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇