顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-26 22:28:52
看板 Gossiping
作者 wmfrank (Frank)
標題 Re: [新聞] 違建問題地方槓中央 柯P:這是歷史共業
時間 Sun Nov 26 11:16:13 2017


看了新聞後
很好奇究竟歷任台北市長任內北市的違建拆除了多少
也很好奇,究竟是說的多還是做的多
上了台北市建築管理工程處可以查到
自1991年開始,黃大洲擔任市長期間
至2017年8月,柯文哲擔任市長期間的執行成效
期間歷經王大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌、柯文哲
做了一張圖形,如下
https://imgur.com/a/I4WI4
[圖]
 
似乎柯市場在違建拆除上是歷任市長任期中拆除總數最少
當然他的任期是截至2018年,若要趕上其他前任市長的拆除績效
恐怕在未來的一段時間內需要非常努力才可以了
但也不難看出,整個拆除違建的趨勢是越拆越少

台北市民的安全,令人憂心,這不僅關於安全,也攸關於市容

既然說要做,就請展現出要做的行動

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.176.211
※ 文章代碼(AID): #1Q6Z80xG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511666176.A.ED0.html
lolic: 最會做秀1F 11/26 11:16
hkcdc: 拆最少 喊最多2F 11/26 11:17
kent: 不會拆啊 每次這種違建 大都有議員關說 市府不想得罪議員3F 11/26 11:18
duvw: 作秀第一啊,插了幾間粉絲高潮出水,媒體狂拍。4F 11/26 11:18
kent: 建管的那些也不一定多乾淨5F 11/26 11:18
duvw: 最會說實話的人最怕得罪議員嗎6F 11/26 11:18
duvw: 不過還好這篇粉絲會直接無視
sagarain: 柯粉會說因為市長緣故人民都守法了8F 11/26 11:21
kim: 樓上,我這幾天打算再去台北市ivoting平台,把這些資料9F 11/26 11:21
kim: 貼上去,然後要求市政府把拆除期限定為規範
kim: 因為我也注意到了柯P拆違建比前任市長慢的問題
duvw: 那個平台的作用已經結束了,就是選舉騙選票而已12F 11/26 11:23
duvw: 你的局長換幾任了,你有自己選嗎
kim: 那個平台是跟  我前幾天發動連署健保議題的  是同一個網站14F 11/26 11:24
kansuzuri: 你知道議員一關說,就可以利用職權強制拖多長時間嘛15F 11/26 11:24
duvw: 選前粉絲:柯p要開放局長民選,不攬權跟一般政治人物不一樣16F 11/26 11:24
kim: 是要把社會關注度給拉過來,逼政府回應現形17F 11/26 11:24
kansuzuri: 跟市府無關,議員能利用職權召開調解會一拖再拖18F 11/26 11:25
duvw: 最有魄力最有guts最潮最出水的市長敢罵議員,最怕關說19F 11/26 11:25
CREA 
CREA: 蚵粉:這是因為議員施壓阻擋20F 11/26 11:26
duvw: 以前高潮的議題,都不重要好嗎,柯p會找新議題讓粉絲高潮21F 11/26 11:26
duvw: 其他質疑的我們就隨風去吧
CREA 
CREA: 前面幾十年議員都不施壓 故意給蚵難看23F 11/26 11:26
kim: duvw  我不知道你今天是想解決問題,還是只想嘲諷柯文哲?24F 11/26 11:26
sofaly: 出現了~~~~~25F 11/26 11:27
ABA0525: 幫高調 我柯粉也覺得該罵26F 11/26 11:27
taikonkimo: 這塊柯真的拆慢了27F 11/26 11:27
duvw: 嘲諷柯粉啊,你看不出來嗎28F 11/26 11:27
kim: 我都打算動用網路資源給柯文哲壓力了,你卻不斷潑我冷水29F 11/26 11:27
taikonkimo: 只是議員掌預算 柯不能不怕喔30F 11/26 11:28
kim: 這麼失敗主義的心態,不期待問題被解決,只期待單一政治人物31F 11/26 11:28
skyeyskald: 柯任內拆超多隔間 沒把隔間算進去的話 柯的數據就吃32F 11/26 11:29
kim: 或政治族群出洋相,真的是蠻無聊的心態33F 11/26 11:29
skyeyskald: 虧了 也顯得你外行34F 11/26 11:29
kim: skyeyskald  隔間數據為什麼不會被工務局算進去?35F 11/26 11:30
duvw: 粉絲的護航被擊破,政治人物就不好肆無忌憚的公然說謊36F 11/26 11:30
kim: 你要嘲諷粉絲是一回事,你潑我冷水又是另一回事37F 11/26 11:31
Rattlesnake: 柯光說不練38F 11/26 11:31
kim: 我上平台去提案引發社會關注,程度應該比你在這嘲諷粉絲高吧?39F 11/26 11:32
Rattlesnake: 如果八卦痛批柯  柯壓力才會大  才有幫助40F 11/26 11:33
skyeyskald: 現在舊頂加不是拆外觀 是把隔間限制在一戶只能兩間以41F 11/26 11:33
orinsinal: 柯粉會來談世大運喔 哈哈哈42F 11/26 11:33
skyeyskald: 下 超過的隔間拆掉 跟以往邏輯不同 你一起算看不準43F 11/26 11:33
skyeyskald: 如果市府直接就把市民84年頂加拆了 市民可以提訴願
skyeyskald:   市府
skyeyskald:   市府
skyeyskald: 回Kim 因為拆隔間算是改善 又不算件數
skyeyskald: 你喜歡算數據 那就把改善數也講一下 比較公平
NVCat: 新違建不太會增加 剩下的都是比較有爭議難拆的49F 11/26 11:51
skyeyskald: 現在新違建本來就不多 就算有也一定全拆的 不用懷疑50F 11/26 11:53
skyeyskald:  一般人街上看到的都是84年前的 本來就不用拆外觀 柯
Argos: 這圖表也很奇怪吧?除非違建增加的速度跟拆除的一樣多 才會52F 11/26 11:53
skyeyskald: 是從內部隔間限兩間為主 認門來算的 就是一戶只能有53F 11/26 11:54
skyeyskald: 兩個門 避免有一戶多間的情況 這叫改善 所以說原po那
skyeyskald: 個數據對柯不公平
Argos: 年年都能有高量拆除數阿?新的違建有一直蓋?56F 11/26 11:54
NVCat: 數量趨勢才會逐年遞減少  這種分析沒那麼單純57F 11/26 11:55
stun991: 就出一張嘴啊58F 11/26 11:55
Argos: 馬拆得比黃少 好冰冰又拆的比馬少 這代表新違建越來越少啦59F 11/26 11:55
BLINKPTT: 拆東西要錢,柯黑投的垃圾一元亂擋案,至少裝警報器還60F 11/26 11:56
BLINKPTT: 能機率保命救人,住違建有不少弱勢,怎麼看先裝火警都是
BLINKPTT: 優先上上策,柯黑為了抹黑,弱勢也是柯黑拿來抹黑對付柯
BLINKPTT: 的手段,你說柯黑該不該吃屎。空轉台灣禍首就是柯黑。
QQ5566: 很好啊 能嘗試的都作64F 11/26 12:01
mikezip: 就圖表來看會認為好拆的都拆得差不多了65F 11/26 12:03
yukinee: 柯黑真的是一群低能兒66F 11/26 12:04
a29976137: 嘴砲柯、無腦粉67F 11/26 12:05
skyeyskald: 柯任內做最多的是解決一戶多間的情況 像這次新北火災68F 11/26 12:09
GimO: 出一張嘴好簡單69F 11/26 12:09
skyeyskald: 好像隔了25間XD 反觀柯的做法一戶限兩間 你最多住兩人70F 11/26 12:09
skyeyskald:  相對安全許多 這是你那種似是而非的數據看不出來的
chudly: 說穿了,柯反而是真的做實質改善不是跟16年遺毒一樣美化表72F 11/26 12:19
chudly: 面數據
Yuwuen: 景氣也有差 20年前頂樓加蓋違建只當書房曬衣倉庫間74F 11/26 12:28
Yuwuen: 現在頂樓蓋違建裡面住人租人 他媽拆下去阻力超大
skyeyskald: 不是 你想拆也沒案件給你拆 新違建又沒增加 而84年既76F 11/26 12:37
skyeyskald: 存違建本來就不必動 除非屋主擅自改變結構 這種案例也
skyeyskald: 不多 所以前面講了 柯任內都是從隔間下手去改善舊違
skyeyskald: 建
Sacral: 不管做法是怎樣,如果這種圖表貼過去可以讓政府拆快一點也80F 11/26 12:55
Sacral: 不錯啊
imsb5566: 議員當然不會找市長關說 都是直接找基層 才能施壓82F 11/26 13:13
orinsinal: 不是說要拆?改成拆隔間 再談加火警警報器?83F 11/26 13:22
orinsinal: 標準越來越低 就不要再拿拆違建騙柯粉瞎挺
orinsinal: 10/29 社子島大火四人死亡
orinsinal: 都上任兩年多了 才從我大力拆違建 拆不動扯議員
orinsinal: 再扯裝警報器 ,通通是幫自己找台階
orinsinal: 300多件給市長裁決 他只裁定30件。再怪議員啊?柯粉
orinsinal: 最後推一下Kim .
orinsinal: 能看到問題勇於要讓柯更好的是你這樣
orinsinal: 其他柯粉腦障亂挺的太多了
liuyc888: 清高柯 正常發揮 巨人面具 行動侏儒92F 11/26 13:35
kbpoop: 做秀王  超越剪綵王93F 11/26 13:42
skyeyskald: 拆隔間已算是柯”多做”的事情 很多舊頂加在過去規定94F 11/26 13:43
skyeyskald: 不必動的頂加 柯還找個公安理由拆了裡面隔間 某or不
skyeyskald: 懂就別胡扯 那個kim也不懂 自然會去看無法反應現實的
skyeyskald: 數字
orinsinal: 拆隔間 的那些是不是違建 你回答問題就好98F 11/26 13:45
orinsinal: 既然柯粉要挺柯開始眼高手低 喊拆實作拆隔間
orinsinal: 那給大家看看2萬多件要怎麼作。
orinsinal: 連照顧弱勢 顧及現實 所以先不拆改裝警報器是讚
skyeyskald: 你是不知道84年頂加既存違建本來就不用拆的 柯多拆了102F 11/26 13:50
skyeyskald: 裡面的隔間 反而多做了事 Orin 你的問題正反應你的無
orinsinal: 拆不動處理不彰 各路護航前仆後繼104F 11/26 13:50
skyeyskald: 知105F 11/26 13:50
orinsinal: 我問你的是2萬多件 怎麼處理106F 11/26 13:51
orinsinal: 你拆隔間 有多少件是隔間問題?所以說你不要亂挺
skyeyskald: 只有柯會用公安理由去盯既存違建 不然過去一般市長大108F 11/26 13:53
skyeyskald: 可不去動84年既存 還那麽辛苦拆隔間牆裝警報器幹嘛
skyeyskald: 事實如此 不是亂挺 84年既存頂加本來就不用動 你去拆
skyeyskald: 了 市民可以提訴願
orinsinal: 抓小放大 你乾脆說2萬多件都拆隔間可解決112F 11/26 13:59
skyeyskald: 你要理盲到何時113F 11/26 14:00
skyeyskald: 2萬多間 屋主只要能證明是84年既存 市府就是不能動
orinsinal: 別人提數據要柯加速拆違建 你扯拆隔間?115F 11/26 14:02
skyeyskald:  反之市府能證明該屋有變造或有公安疑慮 才可以拆116F 11/26 14:02
skyeyskald: 他提的數據無法顯示改善量 自然是有問題的數據 拆違
skyeyskald: 建也不是見了就拆 理由前面說過了
skyeyskald: 你提一堆數據也不能叫一個市長把不該拆的東西不問理
skyeyskald: 由就拆掉
orinsinal: 啊 那就是拆隔間 柯多作 不拆也是合法121F 11/26 14:07
orinsinal: 違建問題兩萬多件在你口中好簡單喔 XDDDD
orinsinal: 講得快像大部份都合法 是柯再慢慢高標處理 是這樣嗎
orinsinal: 柯粉自己騙自己不害臊?
skyeyskald: 那兩萬間 除非裡面有屋主自行改變結構及涉及公安問題125F 11/26 14:08
skyeyskald: 必拆 其它的應是改善回84年原樣另限隔兩間並加裝警報
skyeyskald: 器 就事論事是這樣
orinsinal: 搞得柯粉全體都在罵議員說在關說128F 11/26 14:09
orinsinal: 別人在提數據要柯改善 你還在講拆隔間
orinsinal: 你只比那個穿越世大運的柯粉好些 至少沒跑題
skyeyskald: 不只頂加 每一個柯拆掉的雨遮 市府都是證明有公安理131F 11/26 14:12
skyeyskald: 由才去拆 也許or你不懂什麼叫證明的概念
orinsinal: 兩萬多數據就掛在那 拆得比人少是事實。你拿出母體133F 11/26 14:12
orinsinal: 那些 可以拆隔間的結案的超過ㄧ半再談
skyeyskald: 拆隔間本來就是柯大力在做的政策 為何不能提 原文數135F 11/26 14:15
skyeyskald: 據沒講到這點反而有失事實 我看到一定會講
orinsinal: 證明的問題不是你柯粉要來讚聲的137F 11/26 14:15
orinsinal: 你拿出多少是拆隔間就結案的比例了嗎?
skyeyskald: 84年既存違建拿到免死金牌就地合法 我想你很清楚是誰139F 11/26 14:23
skyeyskald: 做的 那個人已不在了 所以你拿這打柯沒用的 已就地合
skyeyskald: 法的不能拆 所以我強調柯多做的就是拆來那些就地合法
skyeyskald: 頂加的隔間牆 你要數字可以打1999去問建管處 因為理
skyeyskald: 論上會一直更新
skyeyskald: 你直接去問才準
orinsinal: 既然就地合法 那兩萬多件違建是?我問你啊145F 11/26 14:27
orinsinal: 柯多作了 兩萬多件還是掛在那
orinsinal: 都就地合法了 在不在兩萬多件內,你回答問題就好
skyeyskald: 就地合法也是違建阿 只是被稱為緩拆 有公安疑慮是叫你148F 11/26 14:31
skyeyskald: 改善回原狀或拆掉複雜隔間排除公安疑慮 不是拆到消失
skyeyskald: 就地合法的當然在兩萬多件內
skyeyskald: 就是早列為緩拆項目了才會留到現在 不然以前的幾任市
skyeyskald: 長早拆了怎麼還會留兩萬件到現在
davidcloud: 某o不要再帶風向了 很難看153F 11/26 14:47
orinsinal: 很好。那你比例拿出來我們再談154F 11/26 14:55
azsx4741: 回文的兩派素質跟說服力真的有差155F 11/26 15:14
davidcloud: 裝睡的人叫不醒156F 11/26 15:48
QQ55555555: 柯黑腦就是有問題聰明的看就知阿北有做事157F 11/26 17:00
BLINKPTT: 柯黑其實根本就是不是解決問題阿,他只是一直拿問題亂鞭158F 11/26 18:03
BLINKPTT: ,言語藏著看戲的戲謔心態在批判,根本就不用在意他說
BLINKPTT: 啥,他巴不得看到強拆暴動弄倒做事的人,根本就是人渣XD
BLINKPTT: 也不用期望他提出什麼有效辦法,他嘴巴只有屎而已,抹
BLINKPTT: 黑為上

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇