※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-07 12:07:16
看板 Kaohsiung
作者 標題 Re: [新聞] 邱于軒挨罵垃圾議員獲賠20萬 月入32K網
時間 Sun Aug 6 21:46:37 2023
: 臉書粉絲頁「打馬悍將粉絲團」2020年5月分享貼文，張貼邱于軒於議會質詢槓上其他市
: 議員片段，許多網友留言批評邱于軒，邱見狀氣得截圖對3名網友提告妨害名譽，事後對2
: 人撤告，只剩留言「沒有民主素養的垃圾議員」的吳姓網友並未撤告。
: 刑事部分高雄地檢署認為吳男言論是針對具體事實評論，不構成誹謗或公然侮辱，處分不
: 起訴；邱另提民事求償，向吳男求償象徵性的「1元」，同時也要求吳應在聯合報、蘋果
: 日報、中國時報、自由時報的全國版面，以半版篇幅刊登道歉聲明。
先講 這篇回的不是是政治文 特別去查了平面報紙的刊登費用
參考資料 https://reurl.cc/lDrOm9 報紙廣告刊價表
參考資料 http://www.198.tw/project_357.html 報紙頭版廣告費用
報紙頭版廣告費用-蘋果日報頭版大概要多少錢?
蘋果日報頭版報紙頭版全版廣告費用,中國時報頭版廣告價格.支持者買半版廣告拉票登報頭版費用自由時報登報費用自由時報價錢蘋果日報頭版中國時報全版廣告蘋果日報報費登報聲明價錢,我想要刊登蘋果日報廣告,蘋果報紙廣告,商業廣告,蘋果日報分類廣告台灣四大報：中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報以台灣四大報做為比 ...
蘋果日報頭版報紙頭版全版廣告費用,中國時報頭版廣告價格.支持者買半版廣告拉票登報頭版費用自由時報登報費用自由時報價錢蘋果日報頭版中國時報全版廣告蘋果日報報費登報聲明價錢,我想要刊登蘋果日報廣告,蘋果報紙廣告,商業廣告,蘋果日報分類廣告台灣四大報：中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報以台灣四大報做為比 ...
雖然求償象徵性"1"元 但刊登四大報 金額算一算搞不好超過50萬元
這算起來 嘴一句垃圾 要付出50萬以上的代價 慎之慎之~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.215.121 (臺灣)
※ 作者: lpllpllpl 2023-08-06 21:46:37
※ 文章代碼(AID): #1apwG_18 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691329599.A.048.html
※ 同主題文章:
08-06 16:03 ■ [新聞] 邱于軒挨罵垃圾議員獲賠20萬 月入32K網友房產險遭查封
● 08-06 21:46 ■ Re: [新聞] 邱于軒挨罵垃圾議員獲賠20萬 月入32K網
08-06 23:49 ■ Re: [新聞] 邱于軒挨罵垃圾議員獲賠20萬 月入32K網
推 : 不只有這樣啦 道歉就會撤告了 就認為自己沒錯1F 08/06 21:59
→ : 一直上訴 搞到最後才會變這樣
→ : 一直上訴 搞到最後才會變這樣
→ : 要不要撤告是一回事 真的要搞 道歉也不撤告也行吧XD3F 08/06 22:00
→ : 而且依內文是第一次就提出求償1元 並且刊登道歉啟事
→ : 而且依內文是第一次就提出求償1元 並且刊登道歉啟事
推 : 是同一件事啊 先道歉 就被撤告了 法院就不審了5F 08/06 22:02
→ : 這種條件開出來 如果堅持不道歉 誰不再繼續上訴的?6F 08/06 22:03
→ : 不是啊 你要告就讓你告 這是你的權利 不過說是求償
→ : 1元 實際上是要付出幾十萬的成本
→ : 後面的刊登電子報跟個人臉書置頂七天 還有點道理 不
→ : 過當事人說違憲了 那就依對方求償目的來攻防 算起來
→ : 只賠20萬還算是賺到了 要不然真的刊登下去就...
→ : 而且還不能說 你就把我抓去坐牢算了 直接扣押你的財
→ : 產 這招很棒 可以學起來 XD
→ : 不是啊 你要告就讓你告 這是你的權利 不過說是求償
→ : 1元 實際上是要付出幾十萬的成本
→ : 後面的刊登電子報跟個人臉書置頂七天 還有點道理 不
→ : 過當事人說違憲了 那就依對方求償目的來攻防 算起來
→ : 只賠20萬還算是賺到了 要不然真的刊登下去就...
→ : 而且還不能說 你就把我抓去坐牢算了 直接扣押你的財
→ : 產 這招很棒 可以學起來 XD
→ : 不要跟死忠仔講邏輯啦 他們那種腦袋齁...14F 08/06 22:09
推 : 法律真的是保護會用的人15F 08/06 22:14
反藍粉絲團罵「垃圾議員」 判賠1元、登四大報道歉
![[圖]]()
前年的五月，當時高雄市長還是韓國瑜，國民黨市議員邱于軒，遭網友在臉書上罵「垃圾議員」，邱于軒憤而提告，這名吳姓網友獲不起訴處分，市議員另外提民事告訴，高雄地院判賠1元，並且得在四大報的全國版，刊登半版道歉聲明，費用估計要百萬，這名網友拒絕受訪，表示會上訴，若維持原判，他薪水3萬2，可能得募款才有辦法 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/de72bb88db45539ca3b32f532997748a)
→ : 原來是要百萬 我只估五十萬還算是對半砍了 XD17F 08/06 22:15
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yU5cUKO.jpg)
→ : 嘴秋就跟交通違規一樣 不要做不就沒事19F 08/06 22:17
→ : 不是 a大 你現在搞錯重點了...現在是講 以後都用這20F 08/06 22:17
→ : 招的話 有沒有道歉 就是要告 你能怎麼樣?
→ : 也不是要你賠他 但就是可以弄到你要花一大筆錢 對方
→ : 還可以圖個美名 只求償一元 不過這招也不是這位議員
→ : 先發明的 以前就很多相關新聞了 只是這次判決出來
→ : 招的話 有沒有道歉 就是要告 你能怎麼樣?
→ : 也不是要你賠他 但就是可以弄到你要花一大筆錢 對方
→ : 還可以圖個美名 只求償一元 不過這招也不是這位議員
→ : 先發明的 以前就很多相關新聞了 只是這次判決出來
推 : 刊登道歉文就違憲阿25F 08/06 22:20
→ : 不過法律也不能要求對方登報 最後不是還要回歸到價26F 08/06 22:21
→ : 格表 所以現在嘴一句垃圾要罰20萬了 網上價格表要更
→ : 新了 因為你不登報 所以罰款加重的概念產生了 XD
→ : 格表 所以現在嘴一句垃圾要罰20萬了 網上價格表要更
→ : 新了 因為你不登報 所以罰款加重的概念產生了 XD
推 : 還有另一個選擇 一開始就道歉 也不用罰20萬29F 08/06 22:24
→ : 你還是沒搞懂 道歉就撤回 是邱議員的宅心仁厚30F 08/06 22:25
→ : 如果遇的到 告了就絕對不撤告 就是變成以上的例子
→ : 以後網路嘴炮就用這招 "無敵" 還 "無解"
→ : 如果遇的到 告了就絕對不撤告 就是變成以上的例子
→ : 以後網路嘴炮就用這招 "無敵" 還 "無解"
推 : 要討論別的CASE的話 在法院道歉悔悟不要一直上訴33F 08/06 22:28
→ : 還好高雄版的版友討論 還不用變成這樣 萬幸萬幸34F 08/06 22:28
→ : 應該是還有折價的空間35F 08/06 22:28
→ : 求償1元 就是擺明沒折價空間啦 附加條件都是看誠意36F 08/06 22:29
→ : 後面改判電子報也是法院的建議而已 根本沒強制力
→ : 後面改判電子報也是法院的建議而已 根本沒強制力
→ : 你現在要講20萬 還是1元 怎麼跳來跳去38F 08/06 22:29
→ : 一元是因 20萬是果 你是覺得20萬有議價的空間 相對39F 08/06 22:31
→ : 也是有可能比20萬更高的賠償出現 一切都是來自於一
→ : 元求償並登報這條件綁死 你要我賠一元 賠 你要我登
→ : 報我不登 這樣就沒辦法和解啦 是要議什麼價?
→ : 也是有可能比20萬更高的賠償出現 一切都是來自於一
→ : 元求償並登報這條件綁死 你要我賠一元 賠 你要我登
→ : 報我不登 這樣就沒辦法和解啦 是要議什麼價?
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rch9nWr.jpg)
→ : 是啊 所以起因是啥 開一個正常人不會接受的條件來讓45F 08/06 22:34
→ : 對方上訴 然後說沒悔意 然後加價 講難聽點 這案子
→ : 一開始不是求償1元 而是求償30萬 後續還會一樣嗎?
→ : 對方上訴 然後說沒悔意 然後加價 講難聽點 這案子
→ : 一開始不是求償1元 而是求償30萬 後續還會一樣嗎?
推 : 求償歸求償啦 要求償1000萬也可以 參考而已48F 08/06 22:36
→ : 法官會看被告態度打折扣
→ : 法官會看被告態度打折扣
噓 : 藍議員邱于軒丈夫投標違反《利衝法》50F 08/06 22:38
![[圖]](https://www.lawtw.com/wp-content/uploads/2021/12/logo6.jpg){kind=logo}
→ : 台灣民意代表垃圾居多 我以為這是常識52F 08/06 22:38
→ : 就這樣啊 開30萬賠一萬 跟這篇比較起來 只要一開始53F 08/06 22:39
→ : 搞的你沒辦法議價 又不能不上訴 就開始滾雪球了
→ : 搞的你沒辦法議價 又不能不上訴 就開始滾雪球了
推 : 原告不跟你議價就等法院判決阿55F 08/06 22:41
→ : 判決不服再上訴阿
→ : 判決不服再上訴阿
噓 : 只有做賊心虛的才會試圖以訟止謗57F 08/06 22:41
→ : 黑人陳建州性騷、郭再欽爐渣案 都是如此
→ : 黑人陳建州性騷、郭再欽爐渣案 都是如此
→ : 所以最後直接強制執行才好玩 現在民事那麼好搞 我都59F 08/06 22:42
→ : 不知道 一審判完就強制執行 再審也還在跑 不是嗎
→ : 不知道 一審判完就強制執行 再審也還在跑 不是嗎
推 : 雖然看某群人雙標很好笑，但是提告是公民權利，要說61F 08/06 22:43
→ : 以訟止謗，她是已經告到底了，裝熟仔可是撤了呢
→ : 以訟止謗，她是已經告到底了，裝熟仔可是撤了呢
推 : 反正還在上訴最後也不一定要賠啦63F 08/06 22:59
→ : 只是強制執行這招就是要逼你沒錢沒辦法玩上訴
→ : 只是強制執行這招就是要逼你沒錢沒辦法玩上訴
→ : 以前有聽過強制執行就是要速戰速決 免得民事一打就65F 08/06 23:05
→ : 裝熟那個不是撤民事換刑事嗎，還是我記錯了66F 08/06 23:06
→ : 是好幾年 但不知道是一審判完就可以直接申請了67F 08/06 23:06
→ : 是不是用支付命令這條件搞的啊 我實在搞不太懂
→ : 是不是用支付命令這條件搞的啊 我實在搞不太懂
推 : 如果你有信心贏也有20萬可以先給 其實是不用怕這招69F 08/06 23:09
→ : 了 贏了後面就拿回來了
→ : 了 贏了後面就拿回來了
→ : 搞不好是怕被加碼上去 申請再審 結果這次判40萬?XD71F 08/06 23:10
推 : 就是看你也沒有信心到最高法院一定能贏 立委就是看72F 08/06 23:13
→ : 准魯蛇沒錢所以用這招逼投降
推 : 加碼是一回事不是說加法官就一定跟 還是看法院最後
→ : 怎麼判
→ : 准魯蛇沒錢所以用這招逼投降
推 : 加碼是一回事不是說加法官就一定跟 還是看法院最後
→ : 怎麼判
→ : 還是用這招怕對方擺爛脫產? 先拿先贏 這樣？76F 08/06 23:17
推 : 應該是說你投降和解要賠多少可以談 你上訴又剛好拿77F 08/06 23:20
→ : 不出二十萬 那就法拍你的房子
→ : 看你是要投降還是上訴法拍房子 逼你衡量
→ : 不出二十萬 那就法拍你的房子
→ : 看你是要投降還是上訴法拍房子 逼你衡量
推 : 連罵人垃圾都可以扯一堆 真的很棒80F 08/06 23:22
→ : 二十萬如果拿得出來 那其實幹到底就好了 不用怕強81F 08/06 23:22
→ : 制執行
→ : 制執行
噓 : 按錯補噓83F 08/06 23:23
現在不就是再講罵人垃圾的嚴重性嗎?...
※ 編輯: lpllpllpl (1.172.215.121 臺灣), 08/06/2023 23:25:02
推 : 欸真的欸 原來裝熟改告刑事84F 08/06 23:32
推 : 人可以胖 但不可以壞 嘻嘻85F 08/07 00:01
推 : 敢人身攻擊，就要有承擔後果的覺悟啊！講判賠多少86F 08/07 07:14
→ : 錢並不是重點，重點是一開始管不住自己的手指（或
→ : 是嘴巴），然後又拒絕道歉（另外2位網友撤告了），
→ : 以為自己硬拗「公共事務」就可以過關？當律師跟法
→ : 院是吃素的嗎？
→ : 錢並不是重點，重點是一開始管不住自己的手指（或
→ : 是嘴巴），然後又拒絕道歉（另外2位網友撤告了），
→ : 以為自己硬拗「公共事務」就可以過關？當律師跟法
→ : 院是吃素的嗎？
推 : 庭上向對造律師道歉，法官也會輕判啦，道歉方式可以91F 08/07 08:00
→ : 針對人身攻擊的內容去擬稿寫一篇道歉文在法庭上念，
→ : 然後法官就會覺得你們別再浪費司法資源，請兩邊去和
→ : 解，還堅持的就不會得到好分數
→ : 重點是既然做錯就冷靜一點把事情了結，而不是越搞越
→ : 大
→ : 針對人身攻擊的內容去擬稿寫一篇道歉文在法庭上念，
→ : 然後法官就會覺得你們別再浪費司法資源，請兩邊去和
→ : 解，還堅持的就不會得到好分數
→ : 重點是既然做錯就冷靜一點把事情了結，而不是越搞越
→ : 大
推 : 我只愛鳳山黃捷議員97F 08/07 09:14
推 : 覺得有勝算就不用道歉怕越搞越大 只是要有本錢跟牌98F 08/07 09:18
→ : 就是
→ : 不然就會被強制執行逼你棄牌了
→ : 就是
→ : 不然就會被強制執行逼你棄牌了
推 : 你罵人哪來的勝算，能有優勢的就是對方是議員而你嘴101F 08/07 09:41
→ : 的是可受公評之事換來的法官一些心證分數，大街罵人
→ : 小巷道歉已經很給台階下了
→ : 的是可受公評之事換來的法官一些心證分數，大街罵人
→ : 小巷道歉已經很給台階下了
推 : 最愛人身攻擊不就藍白紅網軍104F 08/07 11:15
噓 : 台灣人不能對政客太寬容 否則只是助長政客氣焰105F 08/07 11:21
→ : 你不教訓政客 改天政客會反過來教訓你
→ : 你不教訓政客 改天政客會反過來教訓你
推 : 基本上你罵政客做的事，連起訴都難，就連判決新聞下107F 08/07 11:45
→ : 面一堆對著法官喊恐龍的也幾乎沒聽過被告的
→ : 面一堆對著法官喊恐龍的也幾乎沒聽過被告的
--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12
回列表(←)
分享