---

來回篇文吧
首先我們先說需求
高雄需不需要多功能大巨蛋
我想是需要的
在極端天氣的狀況下
我不覺得，高雄會不需一個可以在室內比賽的運動場館
當然，大巨蛋不可能只是拿來打棒球
都說是多功能了。
自然是要設計複合式娛樂運動場館
很多人都說:高雄又不下雨，要巨蛋幹嘛?
說這話的人，我會先懷疑你是不是高雄人
高雄，其實下雨也沒少過
只是因為台北幾乎一年到頭都在下
你才會覺得高雄不下雨
以台灣的環境來說，除非極端氣候因素，不然我想應該很少地方是不下雨的
再來就是高溫
其實以前就有人檢討過
台灣的賽季，是不是應該改到冬季去打
因為夏季真的太熱
夏季的高雄，在職棒賽季中
晚上還是常常30度以上
而且常常都是無風的悶熱
我不覺得這種環境，對觀眾跟球員友善
所以真的覺得高雄不需要大巨蛋
我是不知道你們在想什麼
然後怕演唱會場館衝突
我是覺得想太多
畢竟功能取向完全不同
然後既然要蓋，就不要去想什麼迷你蛋
直接蓋到好，大概5萬人上下差不多
基本上都蓋到大巨蛋了，不會因為你人數少，就會比較好養、比較省
其實並沒有..........

再來大巨蛋的位置
基本上205是絕對最佳選
一來他鄰近小港機場
二來他就在市區附近
三來現在已有輕軌、捷運，交通上絕對是方便

我先說說其他人建議的點

第一 中央公園
我想會說中央公園的，應該是沒考慮過環評跟周遭住戶的問題
你住附近，你會想把一個公園拆掉換巨蛋嗎?
如果真的把巨蛋蓋在這邊，我想應該會是災難
各種方面都是......
不過我不覺得環評能過啦
市中心少數的大型綠地，這大概是做夢等級的

第二 世運主場館
這就別再提了
事情不是蠢人想的那麼簡單
當你想到的時候，前面已經有一堆人死在沙灘上了
以前還在學校讀書的時候
印象中是許龍池老師說的
他就提過，世運主場館
不可能改建棒球場館

第一 成本划不來
當初就不是以棒球為目的，基本上要蓋棒球場
就是打掉重練
大概只有土地是唯一優點


台灣不是只有棒球，不需要這樣去對待在台灣已經很弱勢的足球跟田徑

所以這邊也別想了

第三 澄清湖球場改建

先說改建不可行
因為巨蛋不是加個蓋上去就好
他有很多工法跟安全係數要考慮
再來就是加蓋很多時候會更熱.....

其實澄清湖這個點不錯
未來也會有捷運，但是缺點就是目前的腹地不夠大
如果真的要改建，大概就是在現有的球場旁
找一個腹地蓋巨蛋
然後舊球場，就繼續用到巨蛋蓋完為止
之後看是要把舊球場拆掉，改建其他設施來運用
還是把舊球場繼續當作台鋼主場
巨蛋為共用主場(其實可以找統一合蓋，雙方都拿大巨蛋當第二主場)

這邊要說缺點的話
我一直都覺得是腹地問題
雖然應該是有辦法解決
但是，如果要蓋一個巨蛋城
我覺得要先設法處理腹地取得跟環評問題
然後目前黃線還沒蓋好
不過，如果真的要在這邊蓋巨蛋
大概巨蛋蓋好，黃線應該也局部通車了
很多人說澄清湖很遠
其實，澄清湖沒有很遠
只是因為你感覺他很偏僻，所以覺得遠而已
不然其實他離市中心，其實不遠
如果你不覺得世運很遠的話
其實澄清湖離市中心更近
以四維行政來當起點，到澄清湖還不用8公里
但是世運大概就11公里了
所以覺得澄清湖離市區遠，其實是錯覺
不過如果未來黃線通車，其實交通問題也能解決一些就是




第四 橋頭岡山路竹
這..........會提這個的
你先說說，你是不是在這邊有置產???
很多人都說要跟統一一起
所以要蓋在中間
啊.......你有沒有想過
這種高不成低不就的反而死更慘
高雄人討厭跑去那邊
台南人也不想跑來這邊
那其實就是兩邊都不討好而已
雖然現在已經紅線捷運
周遭應該可以獵到地
但是.......你都嫌澄清湖遠了
怎麼會想來這邊呢?
這邊從市區搭捷運過來大概也要40分鐘左右
如果未來有比賽打很晚
碰到已經沒有捷運的狀況(或即使加班次也沒辦法消化多數人群)
那慘況可想而知
離市區太遠，叫車不便
即使找政府幫忙協調找客運幫忙
等到你回到市區，大概已經快早上了
(在沒有捷運的狀況下，你要疏散好幾萬人，其實很麻煩)
這情況在市區附近，就很好解決
除了找計程車方便，你有很多方式處理
所以，我是不太看好跑到這種地方蓋巨蛋
大概很高機率變成蚊子館
而且說真的.........巨蛋不是只有棒球
巨蛋是需要周遭設施來幫忙養蛋的
如果位置不吸引人，那下場真的就是慘不忍睹

目前，看到比較多人說的就這些
我這邊是優先推205、澄清湖
205的優勢，就不用說了
地很大，拿一部分蓋巨蛋城，不是問題
即使蓋了巨蛋城，至少還有40公頃以上可以運用
以東京巨蛋城為例
也就不到14公頃
205有58公頃
就算你拿15公頃出來蓋，其他的地也多到你可以自由運用
基本上，我會希望205還有一個點
就是我希望巨蛋城的休閒部分
除了旅館商場外
遊樂設施一定要有
而且是要有大型水上遊樂園
大家應該都還記得布魯樂谷吧.......
對!
205兵工廠，就在那附近.........
其實如果真的可以在205蓋巨蛋城
也是強烈希望，可以讓這邊再次有水上樂園
就像我說的，高雄很熱
其實有個水上樂園，反而比較合理
而即使在非賽季期間巨蛋城，也可以創造收入
搭配行銷規劃，其實可以玩出很多東西
所以我是覺得205真的是最佳解了
不然以我的角度來說
我鳳山人，我會更希望巨蛋來鳳山
(鳳山有民代在爭取)
但是........我不是鳳山王
我會更傾向合理的方式去希望

至於澄清湖，優缺點上面都有說了
大概就是如果要蓋巨蛋城需要取得大規模腹地跟環評
這兩點會很難處理

好消息是，輝達不會來高雄
斷了想用205來吸引輝達的念頭
這樣205蓋蛋的機率也會變高

大GUY是這樣
歡迎大家互相求進步


--
El Psy kongroo

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.30.219 (臺灣)
※ 作者: mikamitomoya 2026-02-05 20:24:13
※ 文章代碼(AID): #1fX8lmHH (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1770294256.A.451.html