---

※ 引述《Wilkie (gonna fly high)》之銘言：
:         不是啦...天阿  為什麼就是搞不懂點在哪裡阿???
:         這跟"協議"無關，跟中國談什麼無關
:         重點是依照"現行法律"，就算馬狗政府不去跟中國談，
:         依照現行"兩岸人民關係條例"授權，
:         政府隨自己高興就可以開放服貿那64項目你知不知道阿??
:         是隨他自己高興，完全不必與中國談，這中文到底很難了解嗎?
:         你若弄個"兩岸協議監督條例"，也只是監督"協議"本身，
:         但現在"允許陸資投資我國的什麼業別項目"的法源授權，
:         跟與中國的協議一點關係也沒有，
:         而是你要去修改"兩岸人民關係條例"
:         你不去修改的話，
:         就算退回服貿，
:         經濟部自己一樣可以會同事業主管機關，
:         去開放那64個項目(其實現在已經開了27個)
:         依據的就是當初各黨的廢物立委一起通過的
:         <兩岸人民關係條例>的授權
:         完全合法，沒有黑箱問題，因為行政命令本來就不必送立院審查
:         這樣了解嗎?

幫一位板友回文

---

您好，由於我權限不夠，無法在目前的八卦板PO文，
能否請你幫我回您剛在討論的<臺灣地區與大陸地區人民關係條例>一文？

正文如下：
台灣地區與大陸地區人民關係條例為經立法院決議、法務部公告之法律，
http://ppt.cc/zOOo

原文可見：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=Q0010001

當中第11條規定：
「僱用大陸地區人民在臺灣地區工作，應向主管機關申請許可。




也就是說：一個大陸人來台設立公司(中資台灣公司)，
可以找員工在台灣居留3年，
並無限期延展。

如果他在台灣地區工作而居留超過一年，則違反以上兩岸人民關係條例第11條，
所以服貿協議有必需修正兩岸人民關係條例的部分，
而不僅僅是經濟部自己決定的「開放哪些投資項目」。

既然需要修法，就必須經過立法院審議。

所以張慶忠委員所說的行政命令說是無效的。
--------------------------------------------------------------------------
自己的想法  黃國昌 賴中強等人以及昨天下午記者會站在他們旁邊的白髮蒼蒼的學者
難道他們會連自己立論裡這麼大的破綻都不知道嗎
怎麼到現在還覺得服貿協議可被稱為行政命令

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.213.121
服貿協議中
在臺灣無商業據點的大陸企業所僱用的人員得依下列條件進入臺灣及停留：
(i)該大陸企業已與在臺灣從事商業活動的企業簽訂驗貨、售後服務、技術指導
等，及其他與左列服務相關的服務契約。
(ii)此類人員應符合前述「專家」的定義。
「專家」係指組織內擁有先進的專業技術，且對該組織的服務、研發設備、技術或管理
擁有專門知識的人員。專家包括，但不限於，取得專門職業證照者。)

這就是服貿協議中被抨擊最大的一點，政府說甚麼你就信?
※ 編輯: AsakuRacing     來自: 175.180.213.121      (03/24 11:57)

--