※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-14 02:21:08
看板 LoL
作者 標題 Re: [閒聊] 湯米對Cyo復盤事件的看法
時間 Fri Oct 14 01:25:30 2022
: 有一些選手被他點了..有一些選手聽到會不開心
: 可是重點是呢 當事人都沒有出來靠杯 對不對
: 當事人都沒有出來幹譙說你的復盤是有問題的
: ㄚ另外一個人就幫那個選手喊話 是怎樣？ 不知道..
: 但我可以跟你講拉
: 就是..我個人 我個人拉 我個人
: 我個人的看法是..
: 有沒有待過職業隊 真正的職業隊後勤
: 先不論這個人戰績好不好
: 我是比較信有待過職業隊後勤的..
: 就像老山 他待過職業後勤有當過職業選手 我就信他講的話
: 沒有我先不論他成績好不好
: 他至少當過教練ㄚ 對不對？
這兩段邏輯真的很好笑
第一段
主播賽評在評論選手操作時也沒有當事人同意阿.
觀眾評論主播賽評復盤為什麼不能幫當事人說話.
觀眾評論主播賽評復盤為什麼不能幫當事人說話.
選手操作失誤或主播賽評說錯道具技能,也是曾經發生過的.
要討論的應該是這件事的對錯或修正,而不是質疑發問者的立場吧.
同樣的角度,主播看選手操作能評論,那觀眾看賽評播報當然也能評論.
作高自己身分假中立大可不必,就說挺Cyo不就好了.
第二段更有趣
"就像老山 他待過職業後勤有當過職業選手 我就信他講的話"
職業代換一下 他當過市長當過總統,所以治理城市和時政比較信他.
他是計程車司機當職業駕駛,我就較信他不會車禍肇事.
這不就是你沒當過XX所以你不能評論XX的 變化版嗎?
要討論事物的對錯和可信率,不該主靠身分判定吧.
更該就事論事的討論,而不是對人不對事.
身分只能當參考,不能當主要依據.
不然遊戲層面照分數排或比榮譽,主播賽評也沒幾個有資格評論選手欸.
照這邏輯
Faker三冠身分拉到最高,銅閃都不能討論喔.
Bang兩冠身分次高,S7推推Bang只有身分更高的Faker能臭.主播賽評都要閉嘴喔.
主播賽評評論選手
觀眾評論主播賽評
那主播賽評要反過來評論觀眾也是可以.
大家互相評論這才公平阿.
就像叉燒當時也是和觀眾對質辯論.
而不是用自己主播賽評的身分去壓觀眾.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZI4eDp0 (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1665681933.A.CC0.html
※ 同主題文章:
10-13 23:56 ■ Re: [閒聊] 湯米對Cyo復盤事件的看法
10-14 00:33 ■ Re: [閒聊] 湯米對Cyo復盤事件的看法
● 10-14 01:25 ■ Re: [閒聊] 湯米對Cyo復盤事件的看法
10-14 12:16 ■ Re: [閒聊] 湯米對Cyo復盤事件的看法
※ 編輯: ksbjo852 (118.150.203.18 臺灣), 10/14/2022 01:27:20
--
推 : 可以下結論了 湯米=UZ1F 10/14 01:26
推 : 總結就是 想沾又想裝中立 抹了一身臭2F 10/14 01:28
推 : 香腸挺特 米腸挺香腸3F 10/14 01:31
推 : Bengi:4F 10/14 01:32
推 : TPA 10週年有什麼活動嗎5F 10/14 01:33
推 : 又想起了米絲肉雞 幹 這時間怎都吃的6F 10/14 01:34
推 : 邏輯清晰7F 10/14 01:34
→ : 新人主播這波要好好看學長的危機處理8F 10/14 01:36
推 : 米絲肉雞那天電競館現場看開吵真的^^9F 10/14 01:38
推 : 大腸包小腸 米腸包香腸10F 10/14 01:39
推 : 雙標米邏輯呵呵11F 10/14 01:40
推 : 真的滿像UZ的==12F 10/14 01:40
→ : 就破產版UZ阿13F 10/14 01:41
噓 : LOL有個客觀標準就是牌位 打個鑽4在當賽評不難吧14F 10/14 01:41
→ : 偏偏湯米跟CYO這種咖已經到了不會檢討自己的階段了15F 10/14 01:43
→ : 所以講再多他們也不痛不癢
→ : 所以講再多他們也不痛不癢
→ : 香腸哀居關了喔17F 10/14 01:44
→ : 沒差啦 風向不對 就大氣高EQ自嘲自己噁心 無敵的18F 10/14 01:46
推 : 根本中z 只差他腦粉沒中Z那麼多而已 他沒辦法開台19F 10/14 01:47
→ : 爽收白癡粉絲的抖內
→ : 接下來就等播報的時候他又雙標消費囉 超可悲
→ : 爽收白癡粉絲的抖內
→ : 接下來就等播報的時候他又雙標消費囉 超可悲
推 : 蛤我覺得第二段沒毛病欸 一件事情的對錯誰都可以討22F 10/14 01:56
→ : 論是沒錯 但本來就是專業的話語權較高吧？
→ : 論是沒錯 但本來就是專業的話語權較高吧？
推 : 但你不能確定專業的一定是對的啊==24F 10/14 01:59
推 : 第二段邏輯是經典的沒當過總統不可以評論總統25F 10/14 02:01
推 : 事實就是CYO的評論長期有爭議阿 他經驗比較多又怎26F 10/14 02:02
→ : 樣 蔡英文政治經驗比柯多很多你有比較相信蔡嗎 不
→ : 懂的地方就少大談
→ : 樣 蔡英文政治經驗比柯多很多你有比較相信蔡嗎 不
→ : 懂的地方就少大談
→ : 職業選手或後勤在自己的專業領域到底可信度有沒有比29F 10/14 02:03
→ : 業餘高啊
→ : 業餘高啊
→ : 第二段那句話不就是最經典的獨立思考嗎31F 10/14 02:03
推 : 真的不懂還在看中文台的是怎樣的人 還是說台灣人很32F 10/14 02:04
→ : 能包容 這樣都可以支持下去哦
→ : 能包容 這樣都可以支持下去哦
→ : 怎麼有柯信徒在偷渡傳教 好好笑XD34F 10/14 02:06
推 : 窮人版uz 也愛養信徒35F 10/14 02:06
推 : 邏輯正確 他那就是假中立36F 10/14 02:07
→ : 三小 因為湯米立場就很偏柯所以我才這樣說的 你有37F 10/14 02:08
→ : 沒有在看啊
→ : 不懂就少說話
→ : 湯米開台整天大談政治沒看過?
→ : 我講他懂的例子阿
→ : 沒有在看啊
→ : 不懂就少說話
→ : 湯米開台整天大談政治沒看過?
→ : 我講他懂的例子阿
推 : vin的意思是米腸自己也沒比較相信蔡 然後這時候又42F 10/14 02:12
→ : 說要尊重專業了
→ : 說要尊重專業了
--
※ 看板: LoL 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
回列表(←)
分享