※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-03-24 23:51:10
看板 LoL
作者 標題 Re: [閒聊] 燦金之路跟三連霸哪個難
時間 Tue Mar 24 22:40:50 2026
※ 引述《userYuEyUe (五月肉包怪)》之銘言
: 雖然三連霸已經有人達成了
: 但感覺還是可以討論一下？
: 一個是一年內保持最佳狀態
: 聯賽前二+三個國際賽冠軍
: 另一個是連續三年都維持前四種子
: 然後拿到最多隊 含金量最高的世界賽冠軍
: 一個強了一整年
: 一個三年的收官戰都最強
: 以榮譽跟重要性來說肯定還是三連霸最高
: 但如果講難度的話
: 是還沒有人達成的燦金之路比較高嗎
: 不過才十幾年都只能算小樣本
這還要猶豫嗎？
三連霸T1達到了
請問燦金之路哪個隊伍有達到過？
下面說燦金之路每年都可以挑戰
是啊，每年都有機會挑戰
但是事實證明
沒有一個隊伍可以在一年內拿到
FSI冠軍+聯賽冠軍+MSI冠軍+石油杯冠軍+世界賽冠軍
這樣還說燦金之路不難是在搞笑嗎？
如果不難，Faker早就生涯大滿貫了
沒有大滿貫是因為不想嗎？
能夠一整年保持最好的狀態一直拿冠軍這樣還不難？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.212 (臺灣)
※ 作者: Minguo1016 2026-03-24 22:40:50
※ 文章代碼(AID): #1fmg9q3L (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1774363252.A.0D5.html
→ : 奇怪有說不難嗎 那篇討論都是三連冠更難而已1F 03/24 22:43
→ : 撇開T1 連一個二連霸的隊伍都沒有 不如比二連霸2F 03/24 22:46
推 : 三連冠已經達成了，可見燦金更難，連faker打了十幾3F 03/24 22:47
→ : 年都做不到。
→ : 三連冠當然也很難，但是faker 已經成功達成了呀。
→ : 年都做不到。
→ : 三連冠當然也很難，但是faker 已經成功達成了呀。
推 : 樓上邏輯 燦金比6冠難 經典搞笑言論6F 03/24 22:48
→ : 燦金斷了，明年可以拼，三連冠斷了，你要在花三年7F 03/24 22:49
→ : 欸
→ : 欸
噓 : 那為什麼保持三年狀態就比較簡單?9F 03/24 22:58
→ : 因為一個有成功案例一個沒有啊10F 03/24 22:58
→ : 有成功案例就比較簡單的邏輯在哪11F 03/24 22:59
→ : 這和只有輸和贏所以就是50-50的邏輯差在哪裡
→ : 這和只有輸和贏所以就是50-50的邏輯差在哪裡
→ : 因為至少他是能達成的13F 03/24 23:00
→ : 你討論能達成，這兩個都能達成啊14F 03/24 23:01
→ : 你說的都對15F 03/24 23:01
→ : 我說的本來就對，你就是那種只有輸贏就是50-50的人16F 03/24 23:01
→ : 不分析原因，看結果嘴砲
→ : 不分析原因，看結果嘴砲
→ : 對，你超棒^^你說的都是真理18F 03/24 23:02
→ : 所以燦金超簡單，只是天不時地不利人不和對吧
→ : 所以燦金超簡單，只是天不時地不利人不和對吧
→ : 至少這件事情上比你正確，別講不贏就陰陽怪氣了20F 03/24 23:03
→ : 沒說超簡單，別無限上綱，難怪你能講這些廢話
→ : 沒說超簡單，別無限上綱，難怪你能講這些廢話
→ : 我可沒說我只把輸贏看50-50，安帽子的是你喔22F 03/24 23:03
→ : 我說的你的邏輯異曲同工，少來偷換概念23F 03/24 23:04
→ : 還我安帽子，你自己看你講過什麼，搞笑
→ : 還我安帽子，你自己看你講過什麼，搞笑
→ : 反正就只論一件事：三連冠、六冠，都有人達成過25F 03/24 23:04
→ : 但是燦金沒有人達成過
→ : 但是燦金沒有人達成過
→ : 結果你還是在講一樣的東西，還是去修點邏輯再來吧27F 03/24 23:05
推 : 這種事情不就結果論 T1三連冠之前去問這個問題28F 03/24 23:05
推 : 沒人達成過不代表比較難，有時候只是取捨29F 03/24 23:05
→ : 應該大多數都會說三連冠比較難吧30F 03/24 23:05
→ : 超慘，看不懂還在裝懂，連自己錯在哪都不知道31F 03/24 23:06
→ : 6冠達到了 所以燦金比六冠難32F 03/24 23:06
→ : 那你要說我錯在哪啊，老師都還會把錯的地方圈起來咧33F 03/24 23:06
→ : 與其讓選手操一整年，不如短期拚世界冠軍34F 03/24 23:06
→ : 你只會說哈哈我是對的35F 03/24 23:06
推 : 那燦金難度比六冠難?36F 03/24 23:07
→ : 我告訴你錯在哪了，要裝瞎那不是我的問題37F 03/24 23:07
→ : 你真讓我傻眼，我不是你的父母，不需要帶你從頭一遍
→ : 你真讓我傻眼，我不是你的父母，不需要帶你從頭一遍
推 : 他的想法就是沒人達到的=最難39F 03/24 23:08
→ : 燦金目前的確比六冠難啊40F 03/24 23:08
推 : 如果今年燦金 達到了 再問問看三冠跟燦金哪個比較難41F 03/24 23:09
→ : 這就不是要看結果分析，早就講了42F 03/24 23:09
→ : 如果「比較」容易達成，那都沒人達成的原因？43F 03/24 23:09
推 : 今年要燦金還要+亞運欸44F 03/24 23:09
推 : 燦金比六冠難 哈哈 這個只有自慰想法才會這樣想45F 03/24 23:09
推 : 沒有啊，就不是什麼比賽都需要拚冠軍啊46F 03/24 23:09
→ : 這個人還在說自己不是輸贏所以=50-50的人，有夠好笑47F 03/24 23:09
→ : 他都說燦金大於六冠 他想法比較奇葩也不用跟他討論48F 03/24 23:10
→ : 還是要說因為歷史不夠悠久49F 03/24 23:10
→ : 一年保持狀態跟三年保持狀態 那三年隊友還可能不同50F 03/24 23:11
→ : 老哥，在你想通自己錯在哪之前和你討論=浪費時間51F 03/24 23:11
→ : 在你直接講之前我應該都不會想出來，你就直說唄52F 03/24 23:11
推 : 難度是浮動的 還有討論價值嗎53F 03/24 23:11
→ : 我已經重複很多次了，你就是結果只有輸贏所以50-5054F 03/24 23:11
→ : 你的邏輯就是這樣
→ : 你的邏輯就是這樣
→ : 說過很多次了，我的結論就不是50-5056F 03/24 23:12
→ : 那你就是還沒搞懂自己的錯誤57F 03/24 23:12
→ : 燦金一年要拿的冠軍數量也是差不多五座58F 03/24 23:12
→ : 你就繼續跳針吧，有夠浪費時間59F 03/24 23:12
推 : 其實要說S賽是三年保持狀態也不太對，並不是完整的60F 03/24 23:12
推 : 大實話就是，世界賽冠軍重要度遠高於其他61F 03/24 23:13
→ : 三年都最強才能夠拿到S賽冠軍，燦金是要完整的一年62F 03/24 23:13
→ : 都最強，我覺得兩個難度都很高
→ : 都最強，我覺得兩個難度都很高
→ : 省點力氣到世界賽再火力全開不好嗎64F 03/24 23:14
推 : 燦金沒有簡單 但難度說會大於六冠? XD 這輩子就這樣65F 03/24 23:14
推 : 怎麼有人不知道有人達成過不等於此事比較簡單的邏66F 03/24 23:16
→ : 輯道理
→ : 輯道理
→ : 一座山能被翻過不代表這座山很容易被翻過，對啊68F 03/24 23:18
→ : 但是至少有人證明這座山能被翻過
→ : 但是至少有人證明這座山能被翻過
推 : 你的山高度是會變得70F 03/24 23:19
推 : 照原po邏輯 假如今年刮刮樂第一張就刮出2000萬 是不71F 03/24 23:19
→ : 是代表中頭獎比貢龜簡單
→ : 是代表中頭獎比貢龜簡單
→ : 那另外一座還沒被翻過的山看起來就會比較難73F 03/24 23:19
→ : 等到有人拿到燦金 山的高度就會變矮了74F 03/24 23:19
→ : 是啊，也許明年問我我的答案會不一樣75F 03/24 23:20
→ : 但現在問我，我的答案就是我認為燦金這座山比較難翻
→ : 但現在問我，我的答案就是我認為燦金這座山比較難翻
→ : 難度是浮動的 就沒有討論價值77F 03/24 23:20
推 : 那各種沒人想達成的記錄肯定也是跟燦金一樣難78F 03/24 23:21
推 : 本來沒人國際賽100敗 所以上禮拜天之前跟燦金一樣難79F 03/24 23:22
噓 : 沒錯 MSI四冠也比世界賽六冠難 動點腦好嗎80F 03/24 23:23
推 : 原PO和這個跳針的都是在分析結果，不是在分析原因81F 03/24 23:23
推 : 會因為這樣浮動是三小 超級奇葩82F 03/24 23:23
→ : 對FAKER而言大滿貫比較難 其他人二連冠就很難了83F 03/24 23:23
推 : 其實這問題跟討論各個運動的Goat一樣主觀，大家都84F 03/24 23:25
→ : 有自己的想法
→ : 有自己的想法
推 : 跟自己想法無關，沒人達成的一定難於達成過的？86F 03/24 23:25
→ : 喔 我看懂那個人的邏輯了87F 03/24 23:26
→ : 比賽到一半烙賽也沒人達成過啊88F 03/24 23:26
→ : 我談的不是他的觀點，我也不認為沒人達成過的比較89F 03/24 23:26
→ : 難
→ : 難
→ : 要夠強才能拿冠軍，所以要多個冠軍要持續好幾年都強91F 03/24 23:26
推 : 下次變成贏/平手/輸，他就說是33%了，完全一樣92F 03/24 23:27
→ : 燦金只需要某一年超強，所以相對比較容易?93F 03/24 23:27
推 : 「你說的都對」讓沒判斷能力的人以為自己很猛94F 03/24 23:27
→ : 燦金的問題是付出跟回報相較之下不平衡95F 03/24 23:27
推 : 沒人達到所以最難 根本白癡邏輯 神人96F 03/24 23:28
推 : 沒人達成的還要看是沒人做還是沒人做到過97F 03/24 23:28
→ : 是這樣嗎，有沒有好心人講一下我理解有沒有錯98F 03/24 23:29
推 : 懂了，燦金比李哥六冠跟李哥三連冠還難99F 03/24 23:29
噓 : 這說法就是燦金比六冠難，所以如果有隊伍燦金直接100F 03/24 23:30
→ : 成就超越Faker，你覺得合理？
→ : 成就超越Faker，你覺得合理？
→ : 想說這篇邏輯怎麼沒被噓 原來是推文神人吸引走砲火102F 03/24 23:30
推 : 我能想像有人達成燦金，但無法想像有人再三連霸。103F 03/24 23:31
→ : 近年gg都有被期待燦金，但你看有人期待他三連霸？
→ : 近年gg都有被期待燦金，但你看有人期待他三連霸？
噓 : 可憐105F 03/24 23:32
→ : 要先拿冠軍，才能期待二連霸，連一冠都沒有直接跳106F 03/24 23:32
推 : 而且燦金不是23JDG那個時候才在吹的東西嗎？我記得107F 03/24 23:32
→ : 15&16SKT那時候沒啥人在意這個啊？
→ : 15&16SKT那時候沒啥人在意這個啊？
→ : 三連霸是不是有點快109F 03/24 23:32
→ : 一直都有 s8RNG跟s9G2110F 03/24 23:33
→ : 燦金有幾個隊伍只差1、2個bo5，三連冠沒那麼難那二111F 03/24 23:33
推 : SKT 15斷在MSI 16斷在夏冠 所以沒人在意112F 03/24 23:33
→ : 連冠的人在哪？113F 03/24 23:33
→ : 23JDG是因為燦金只差世界賽才被重視吧114F 03/24 23:34
→ : 其他人都是早早就斷了
→ : 其他人都是早早就斷了
→ : 就是個T1黑在秀下限116F 03/24 23:34
→ : RNG跟尺哥還贏了當年亞運 結果下場都很慘117F 03/24 23:34
推 : 有達到所以比較不難 懂了 三連冠的含金量被T1自己118F 03/24 23:36
→ : 打下去了 T1怎麼這麼壞啊
→ : 打下去了 T1怎麼這麼壞啊
推 : zChika就是邏輯有問題，好好念書吧120F 03/24 23:36
→ : 真的，T1太壞了，自己不拿燦金只拿三連冠121F 03/24 23:36
→ : 這裡建議把faker開除goat 因為6冠被他拿到 已經沒有122F 03/24 23:37
→ : 含金量了
→ : 含金量了
→ : 好吧那我回去念書了，謝謝大家124F 03/24 23:37
→ : 如果有什麼建議的書單可以再告訴我
→ : 如果有什麼建議的書單可以再告訴我
推 : 叉滴126F 03/24 23:38
推 : 真的，能達到就叫不難，真的太有邏輯了127F 03/24 23:38
推 : 也是，照這邏輯六冠也沒燦金難，可憐李哥128F 03/24 23:38
推 : 我買了一張彩券 然後中獎一次就不玩 在跟別人吹噓說129F 03/24 23:38
→ : 沒中比較難 因為我沒達成過 好喔
→ : 沒中比較難 因為我沒達成過 好喔
→ : ……最後說一次 這是比較級 我沒有說三連冠六冠簡單131F 03/24 23:39
→ : *我沒有說三連冠六冠很簡單
→ : *我沒有說三連冠六冠很簡單
推 : 比較級就是三連冠比較難，但其實兩個都很難就是了133F 03/24 23:40
推 : 發生過=比較簡單？？ 當兩件事情的達成率都極低，怎134F 03/24 23:41
→ : 麼可以這樣簡化邏輯....
→ : 麼可以這樣簡化邏輯....
--
※ 看板: LoL 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1
回列表(←)
分享