顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-14 02:46:13
看板 MenTalk
作者 liang691206 (liang691206)
標題 Re: [心得] 22K怪老闆怪政府? 可笑阿!
時間 Wed Nov 13 18:00:33 2013


※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言:
: ※ 引述《rhu (馬的妳不可思議)》之銘言:
: : 林老師咧,我是歷史的見證人
: : 我相信歷史,因為歷史是真實走過的路
: : 這是我零九年發的文
: 這只代表從09年到現在你都沒什麼進步吧...
: : 2萬2千元
: : 重點不是在「錢」
: : 是政府破壞了「市場」
: 你可能要先弄清楚「破壞市場」因果關係
: 我舉個例子
: 以前有個年代,西瓜汁一杯隨便都都要4~50圓(搞不好還只是500cc
: 這是現在非常難以想像的,因為外面700cc現在也只要20圓
: 原本西瓜汁並不是飲料店主力,但是到十多年前某一個時期
: 專賣西瓜汁的攤位開始冒出來了,而且每杯只要15圓
: 那原本的高價市場就被「破壞」掉了,why?
: 因為你賣原本的高價,沒有人要買,顧客都跑去買15塊的西瓜汁
: 在這個例子中是誰在破壞市場? 是顧客,還是最早便宜賣的人?
: 應該去怪顧客為什麼買便宜的西瓜汁嗎?
不太懂  你這例子沒有政府機構伸入市場裡面?

這例子符合市場機制問題


: 再換一個例子
: 在設計業界內,普通人設計一張普通的DM,算給他一萬元好了
: 結果有一群人可能是本身實力不足,或是為了想搶單
: 就開始玩7000就接單,甚至5000就接單
: 到最後,普遍的行情就開始往下掉
: 在這例子中是誰在破壞市場?
: 是選便宜的業主,還是賤價搶單的人?
: 應該去怪業主為什麼選便宜的人嗎?
還是不太懂  你這例子還是沒有政府深入市場裡面阿

這例子符合市場機制阿....




本來在08  09年時一堆企業都快不行了

獲利沒有像原本以前的那樣

本來一堆公司就該死了

市場本來就是要淘汰掉一堆公司了

結果政府就把政策更伸入市場裡面了

一個年輕剛畢業的補助22k剩下的就企業多多少少給一點吧  來個7,8k不等

破個三萬來個面子吧...


結果企業主就認為  阿.....

既然政府22k給我  我就不用另外給了

因此22k由來就出現了

等22k政策結束後

企業主就習慣開22k了


那22k政策影響企業主的開價

是否要怪政府呢?



現在不是辦公室員工22k

而是連帶著22k帶動其他勞動階層也降價....


看到現在勞動階級那樣的價錢...

破三 四萬  就沾沾自喜...還上新聞

唉.......


忘了講  之前在PTT板上看過車廠2代

想用22K徵焊接工呢....


--


                     廢文!無誤!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.159.246
※ 編輯: liang691206     來自: 114.36.159.246       (11/13 18:04)
shamanlin:我文內已經講的很清楚,賣方不會去在乎買方的錢是自己的1F 11/13 18:13
shamanlin:還是政府出的,結果你還是停留在這裡。政府補助錢讓你去
shamanlin:買西瓜汁,店家不降價你是買的到?
yudofu:取消最低薪資就對了 當沒有下限的時候 不知道多少才能留住4F 11/13 19:45
yudofu:人 就會自己往上抬了 當然,前提是對那些值得搶的人有幫助
yudofu:那些沒有價值的OP、新鮮人就會比現在更慘,就好像沒有升上
yudofu:大聯盟的球員一樣。當然,小聯盟也有最低薪資,但是這是工
yudofu:會強大的後果,現在領高薪的人多拿一點錢就被資方買走了,
yudofu:勞委會變成資委會,變成最低薪資不是由勞工參與協商,當然
yudofu:沒有希望

--
※ 看板: MenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1042 
作者 liang691206 的最新發文:
  • +66 Re: [新聞] 被爆違規兼職科智企業 高虹安稱:當時資 - Gossiping 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-20 16:26:07
    吳瑞北透露3個小故事。首先,在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時,吳瑞北就透過line ,向高虹安的指導教授李傑求證。李傑當時回應時稱,非常滿意和肯定高虹安的論文內容 ,並無學術倫理問題。 其次,高虹 …
    148F 69推 3噓
  • +38 Re: [爆卦] 綠側翼造謠高虹安造勢場沒人大翻車! - Gossiping 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-15 21:30:31
    比較好奇的事情 支持高虹安不是都竹科肥宅居多嗎 怎麼現場都是老人居多? 究竟這中間有什麼誤會? 還是大數據專家都很nice的, 肥宅們都網路支持
    105F 47推 9噓
  • +22 [討論] 柯粉:蔡壁如了不起,負責! - HatePolitics 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-15 01:41:38
    看到蔡壁如辭職 結果柯粉紛紛讚同 了不起,負責! 但蔡壁如又不認抄襲 那要對什麼錯負責? 柯粉的邏輯越來越怪了
    129F 31推 9噓
  • +1 Re: [爆卦] 蔡壁如:辭職不是因為論文有問題 - Gossiping 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-15 00:05:17
    辭職樹立新典範? 若是沒被判抄襲 那也是樹立新典範啊 連FB都抄的論文 根本就是把學術領域推到一個新的境界 以後大家就可以上FB寫論文了
    7F 2推 1噓
  • +20 [問卦] 美國賣鷂式戰鬥機,就真的賣垃圾惹 - Gossiping 板
    作者: 223.137.88.231 (台灣) 2022-10-13 14:53:47
    以前美國賣台灣武器 其實都還好 雖然沒跟美國一樣先進 但還是屌打中國 但想賣鷂式戰鬥機 這就有點垃圾惹 雖然有垂直起降 但飛行半徑根本不大啊 印象中為了垂直可以飛 飛行半徑就剩不到100km惹 雖然台 …
    64F 22推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇